C
CaptainHook
Ben er inmiddels wel achter dat al die fancy speedtesten heel weinig zeggen over je daadwerkelijke snelheid! Ten eerste zijn het veels te korte momentopnames, ten tweede geven de pingtijden van soms 0ms al aan dat het 'fake' waardes zijn.
Grote transfers downloaden of uploaden met b.v. FTP, kijken of je verbinding constant kan blijven streamen. DAT zijn dingen die aangeven of je snelheid in orde is!
Ik heb vanochtend eens wat grote bestanden zitten overhalen via diverse links op deze URL:
https://www.glasvezel.nu/speedtest-servers-100mb-1000mb-bin
En dan zie je downloadsnelheden varieren van een schamele 70KB/s tot ca. een 3,5MB/s
Daarnaast heb ik gisterenmiddag expres (via een apart laptopje) een livestream HD webcam in Spanje en in Nederland, urenlang laten displayen. Met daarnaast een live radiostream van een fm zender uit New York. (via de AV receiver).
En wat zie je dan? De radiostream stopt er af en toe mee (dat zie je 'connecting...' verschijnen op het display van de receiver. En de webcam streams haperen ook regelmatig (vaak op hetzelfde moment als de radiostream). M.a.w. de verbinding is af en toe weg en/of stort in elkaar.
Daarbovenop heb ik een FTP upload naar een datacentrum, hier in NL opgezet. Met als testbestand een 7 GB groot ISO file. Dan zie je dat het in eerste instantie aardig loopt, maar dat de snelheid in de loop v.d. dag aardig terugloopt en/of af en toe hapert. Tegelijkertijd heeft iemand anders (die op een echte FttH verbinding zit) naar datzelfde datacentrum GEEN last van een teruglopende snelheid.
En nee, het modem (Cisco) is er gelukkig niet mee opgehouden.
Oh ja, en langdurige pingplotter stats geven nog steeds duidelijk aan dat er veel packetloss voorkomt in de routering die UPC gebruikt...
M.a.w. ik heb een aardig testscenario doorlopen wat een representatiever beeld geeft van de UPC kreet "wij zijn op de toekomst voorbereid"
@moderator: ik plaats dit bericht hier onder het topic 'snelheidstest resultaten' omdat het een goede indruk geeft van de werkelijke snelheid. Maar mocht men nu van mening zijn dat het ergens anders onder valt, dan merk ik het wel.
Grote transfers downloaden of uploaden met b.v. FTP, kijken of je verbinding constant kan blijven streamen. DAT zijn dingen die aangeven of je snelheid in orde is!
Ik heb vanochtend eens wat grote bestanden zitten overhalen via diverse links op deze URL:
https://www.glasvezel.nu/speedtest-servers-100mb-1000mb-bin
En dan zie je downloadsnelheden varieren van een schamele 70KB/s tot ca. een 3,5MB/s
Daarnaast heb ik gisterenmiddag expres (via een apart laptopje) een livestream HD webcam in Spanje en in Nederland, urenlang laten displayen. Met daarnaast een live radiostream van een fm zender uit New York. (via de AV receiver).
En wat zie je dan? De radiostream stopt er af en toe mee (dat zie je 'connecting...' verschijnen op het display van de receiver. En de webcam streams haperen ook regelmatig (vaak op hetzelfde moment als de radiostream). M.a.w. de verbinding is af en toe weg en/of stort in elkaar.
Daarbovenop heb ik een FTP upload naar een datacentrum, hier in NL opgezet. Met als testbestand een 7 GB groot ISO file. Dan zie je dat het in eerste instantie aardig loopt, maar dat de snelheid in de loop v.d. dag aardig terugloopt en/of af en toe hapert. Tegelijkertijd heeft iemand anders (die op een echte FttH verbinding zit) naar datzelfde datacentrum GEEN last van een teruglopende snelheid.
En nee, het modem (Cisco) is er gelukkig niet mee opgehouden.
Oh ja, en langdurige pingplotter stats geven nog steeds duidelijk aan dat er veel packetloss voorkomt in de routering die UPC gebruikt...
M.a.w. ik heb een aardig testscenario doorlopen wat een representatiever beeld geeft van de UPC kreet "wij zijn op de toekomst voorbereid"
@moderator: ik plaats dit bericht hier onder het topic 'snelheidstest resultaten' omdat het een goede indruk geeft van de werkelijke snelheid. Maar mocht men nu van mening zijn dat het ergens anders onder valt, dan merk ik het wel.
