Downloadsnelheid vs PC-configuratie

loosoft zei:

Heeft dat wel zin? Ik heb er geen SATA-schijf in zitten...

Klik om te vergroten...

Tsja, het was maar een suggestie...kweet het zo langzaamaan ook niet echt meer

den Tsaar zei:

Tsja, het was maar een suggestie...kweet het zo langzaamaan ook niet echt meer

Klik om te vergroten...

In ieder geval bedankt voor het meedenken.

Net even in de BIOS gekeken: staat op enabled.
Overigens staat er ook: time out for ATA devices: 35 seconden.
Ik weet niet wat dat inhoud. Ik kan dat instellen van 0 tot 35 seconden in stappen van 5 seconden.

Dat van de geluidskaart in vista:
https://courtneymalone.com/2007/08/28/a-note-on-vista-network-speed/

Die timeout is voor schijven die traag op gang komen, als ze te traag zijn kunnen ze niet worden herkend, gewoon laten staan...

Ik zie nog geen antwoord op de veilige modus, of ik lees er overheen

@plankie
Interessant artikel over Vista en de geluidskaart (wat zo'n Multimedia Class Scheduler Service al niet kan doen).

Bedankt voor je antwoord mbt tot die time-out.

Wat betreft de veilige modus: daar heb je niet over heen gelezen hoor
Ik ben er nog niet aan toe gekomen , dat ga ik morgenvroeg als eerste testen.

Edit: typo

Download vs pc-config telt ook buiten Usenet, bijvoorbeeld bij testen.
Mijn verhaaltje 2001-nu.

XP scaling
XP Pro is in 2002 niet perfect. www.speedguide.net biedt toen registry-oplossingen. Op een Pentium1-pc heb ik met die oplossingen van begin 2004 tot mid 2006 gespeeld, en bijgehouden welke instellingen er bij mij toe deden: het is nauwelijks meetbaar. Echter, scaling (vergroten van het XP-ontvangstvenster) verhoogt en stabiliseert aanzienlijk de procentuele UPC-downloadsnelheid vanaf het 8 mbit/sec abo eind 2004:




Gigabit ethernet
2006 komt er een P4-pc uit 2005 met een Asus P5S800-VM mobo. Mid 2008 wordt de pc uitgebreid met een gbit-netwerkkaart, met het zicht op snelheden hoger dan de mobo-interne netwerkaansluiting van 100mbit/sec: 120 mbit/sec en UPC's groeipad met een ED3.0 4channel bonding modem naar 200 mbit/sec [1 2 3]. Begin 2009 wordt 99% download uit UPC's 25 mbit/sec abo gehaald met deze config: UPC25 20m coax Arris TM402B 20m Cat5 UTP gbit-nic P4 3GHz 2GB SATA-hdd XP Pro. Rekenkracht wordt vrij gehouden door overhead te schrappen: FAT32 ipv NTFS, geen pagefile bij 2GB mem, Best Performance, en met maar 1 pc aan het net alleen nog tcpip: geen Client for MS Networks, geen QoS en geen File and Printer sharing for MS Networks. April 2009 komt dan eindelijk UPC120, maar het eerste EPC3000 modem schakelt niet over van 100 mbit/sec naar 1000 mbit/sec linkspeed naar de pc, ook niet in crosstests. Een tweede EPC3000 doet dat wel vanaf het eerste contact met mijn P4-pc en de download gaat van een 95 naar boven de 110 mbit/sec. Daarna neemt de P4-pc in hoog tempo afscheid terwijl de garantie voorbij is.

Backup, pc met alleen SATA3-mobo cpu mem videocard gekocht; floppydrive, SATA-hdd en dvd heb ik overgebouwd, fdisk format, XP er weer op en backup terug. Zonder scaling bleef XP Pro op de P4 3GHz 2GB hangen onder de 70 mbit/sec; zonder scaling met de Core2Duo 2.8GHz 2GB onder de 90 mbit/sec. Ook een optimale TcpWindowSize blijkt minder zichtbaar met meer rekenkracht. Mijn SATA-hdd met "58 mbyte sustained transfer rate outside the disk", dat is 464 mbit/sec, lijkt me minder een bottleneck door de grotere rekenkracht: je hoort hem minder werken.


.reg alleen voor XP
Zonder scaling zit XP een hoge en stabiele download in de weg. Scaling aan- en uitzetten kan via kladblokbestanden met .reg als extensie en die als eerste regel 'Windows Registry Editor Version 5.00' hebben. Zo kunnen waarden in de XP-registry veranderd worden.

Scaling aanzetten. De tekst tussen de lijntjes hieronder kopieren en plakken in kladblok, opslaan als xptwkon.reg. Dubbelklik op xptwkon.reg, twee keer bevestigen en reboot. Settingscheck via https://www.speedguide.net/analyzer.php. Regels die beginnen met een ; en een spatie zijn slechts commentaarregels.
------------
Windows Registry Editor Version 5.00
; XP Pro Tweak On

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"Tcp1323Opts"=dword:1

; 128.480 bytes
"TcpWindowSize"=dword:1f5e0

; 256.960 bytes
; "TcpWindowSize"=dword:3ebc0

; 513.920 bytes
; "TcpWindowSize"=dword:7d780

; 1.027.840 bytes
; "TcpWindowSize"=dword:faf00

; 2.055.680 bytes
; "TcpWindowSize"=dword:1f5e00

; 4.111.360 bytes
; "TcpWindowSize"=dword:3ebc00

; 8.222.720 bytes
; "TcpWindowSize"=dword:7d7800

; 16.445.440 bytes
; "TcpWindowSize"=dword:faf000
------------
Is een andere waarde voor TcpWindowSize gewenst, zet dan een ; en een spatie in het begin van de "TcpWindowSize"-regel die geen ; en een spatie daar heeft staan en haal ik de ; en de spatie weg voor de "TcpWindowSize"-regel die geactiveerd moet worden. Bestand opslaan, dubbelklik + bevestigingen, reboot en settingscheck via https://www.speedguide.net/analyzer.php.

Scaling uitzetten: terug naar de default situatie van XP. De tekst tussen de lijntjes hieronder kopieren en plakken in kladblok, opslaan als xptwkoff.reg. Dubbelklik op xptwkoff.reg, twee keer bevestigen en reboot. Settingscheck via https://www.speedguide.net/analyzer.php. Voor elke verandering eerst xptwkoff.reg gebruiken is niet nodig; alleen om Scaling uit te zetten. Een regel die begint met een ; en een spatie is slechts een commentaarregel.
------------
Windows Registry Editor Version 5.00
; XP Pro Tweak Off

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"Tcp1323Opts"=-
"TcpWindowSize"=-
------------

@Loosoft. Sinds dat ik een paar jaar geleden erachter kwam dat XP betere downloads kan met een simpel veranderinkje in de registry en dan nu jouw snelheidsproblemen zie dan zou ik nadenken over remasteren van je OS. [Na een goede backup. Want ik ben een paar waardevolle word-macros kwijt omdat de plek waar die staan blijkbaar niet is gecovered in mijn backup-opdracht. Waar staan office12-macros eigenlijk? In welke directory/folder? Of zitten die in normal.dotm?] Ik heb met je lage resultaten te doen. Ik word ook wat kwijt als jij niet terug komt naar je 110% situatie want dan is er nog wat te ontdekken. Ik heb het sleuteltje van XP-scaling gevonden. Ik vroeg je al waarom jij zo'n hoge resultaten had. Je kon er niet een echt inhoudelijk antwoord op geven. Het racewagen principe (weinig programmas laden weinig pc-belasting op een matige computer), dat ik aanhang, is niet de sleutel tot jouw 110% prestaties; dat heb je me al laten zien. Natuurlijk kan het ook aan een topconfiguratie liggen van UPC apparatuur want slechts 1 keer heeft 1 persoon zo'n hoog down-resultaat gerapporteerd zoals jij, vlak bij jou in de buurt. Remasteren kan de zaak verfrissen. Ook als je dan 'maar' tot een 95%+ situatie komt heb je al gewonnen. Vooral veel testen voor dat je veel gaat veranderen. Veel testen per veranderinkje, en ook weer terugzetten als het niet helpt. Maar beter is natuurlijk jouw oude 110%. Succes! En blijf ons op de hoogte houden. Je klaagt nu een hoop, maar met dergelijke lage resultaten is dat ook niet vreemd. Maar je laat het ook horen en zien als het goed gaat. Teruggaan naar 25 mbit/sec vind ik geen oplossing.

@owl
Bedankt voor je uitgebreid antwoord en je medeleven in mijn buitengewone slechte down- en upload snelheden.

Zoals je al terecht opmerkte, had ik altijd een uitstekende downloadsnelheid (60 Mb). Dit is plots veranderd, maar waardoor...?? Ik heb in ieder geval niets aangepast aan mijn PC, dus het lijkt me van "buiten" te moeten komen.

Mijn TcpWindowSize had ik destijds inderdaad op "faf00" (1.027.840) gezet en sindsdien had ik die goede resultaten. Ik heb dat niet meer veranderd omdat dit de juiste instelling bleek te zijn (ook via settingcheck van speedguide werd dit bevestigd).

Ik heb het idee dat die kast die hier op straat staat de boosdoener is, maar ja...UPC blijft maar hameren om een monteur bij mij langs te sturen. En dat is onzin. Er zijn er inmiddels drie geweest en alle drie zijn ze weer vertrokken met de opmerking dat het niet aan mijn PC ligt. Ze zouden het allemaal doorgeven en er zou vervolgactie komen. Niet dus.

Ik weet het ook miet meer, maar ik heb m'n langste tijd bij UPC gehad. Dat noemt zich Internet Service Provider...pff, laat die Service er maar gerust tussen uit.

loosoft zei:

Ik heb het idee dat die kast die hier op straat staat de boosdoener is, maar ja...UPC blijft maar hameren om een monteur bij mij langs te sturen. En dat is onzin. Er zijn er inmiddels drie geweest en alle drie zijn ze weer vertrokken met de opmerking dat het niet aan mijn PC ligt. Ze zouden het allemaal doorgeven en er zou vervolgactie komen. Niet dus.

Klik om te vergroten...

Laat je dat niet nog een vierde monteur komen?
Eens moet er eentje zijn die het toch wél daadwerkelijk doorgeeft zodat er een vervolgactie komt?
OK, moet je wel kunnen doen met je werk natuurlijk.

Ik kan me haast niet voorstellen dat jij de enige bent met FP60 in jouw buurt?
Er moeten toch meer mensen last hebben van dit snelheidsverlies?

Jammer dat het niet tot een goed einde is gekomen, dat je er genoeg van hebt gekregen is begrijpelijk.

@loosoft. www.tech-recipes.com is resultaat gericht. Type daar eens tcp in. Misschien dat het je verder brengt. [xp ie6 ie7 ...]

loosoft zei:

Ik kom met geen mogelijkheid hoger dan 40 - 48 Mb/s (5 - 6 MB/s). Altbinz, Newsleecher (3.9 en 4.0) en Newsbin Pro geven allemaal dezelfde resultaten, dus het lijkt iets met mijn PC te maken te hebben.

Iemand enig idee waar de bottleneck zou kunnen zitten?

Klik om te vergroten...

loosoft zei:

Ik heb het idee dat die kast die hier op straat staat de boosdoener is, maar ja...UPC blijft maar hameren om een monteur bij mij langs te sturen. En dat is onzin. Er zijn er inmiddels drie geweest en alle drie zijn ze weer vertrokken met de opmerking dat het niet aan mijn PC ligt. Ze zouden het allemaal doorgeven en er zou vervolgactie komen. Niet dus.

Klik om te vergroten...

Beetje tegenstrijdige reacties. Begrijp me niet verkeerd want het is gewoon heel vervelend voor je dat je je snelheid niet haalt. Als ik jou was zou ik gewoon iedere keer een monteur laten komen als ze het aanbieden. (mits je niks anders te doen hebt dan). Misschien een rare vraag en waarschijnlijk allang beantwoord, maar heb je al je kabels al eens nagekeken? En hoe is je verbinding in veilige modus?

Misschien kun je van iemand even een laptop of een pc lenen om te kijken of het misschien niet hardware matig is? Of misschien heb je zelf een 2e pc? Als je zeker wilt weten of het aan je pc ligt lijkt me dat dan ook de enigste optie? Zoals je aan mijn postcode kan zien kom ik ook uit Eindhoven en een vriendin heeft ook FB met volledige (download)snelheid. Alleen de upload is op het moment dan wat minder.