Cisco EPC3000 - optimale signaalwaardes?

Wat haal je als downloadsnelheden?

plankie zei:

Die powerlevel is nog binnen de grens, je downstream ook. Staat dit modem een eind(je) van de hoofdaansluiting af? 15360 zou in theorie voldoende moeten kunnen zijn voor 6mbit

@loosoft: Heb je mijn vorige post in dit topic uberhaupt gelezen? Daarin leg ik uit waar die datum vandaan komt.

Klik om te vergroten...

Modem staat naast de hoofdaansluiting. Ik heb trouwens verder ook geen problemen met de snelheid of verbinding. Wilde gewoon eens naar deze waarden laten kijken.

Jean zei:

Modem staat naast de hoofdaansluiting. Ik heb trouwens verder ook geen problemen met de snelheid of verbinding. Wilde gewoon eens naar deze waarden laten kijken.

Klik om te vergroten...

Ik merk het direct aan de uploadsnelheid als die bitrate weer naar beneden gegaan is. Normaal is de upload zo rond de 5.8 Mb/s, nu (bitrate 15360 of 10240) nog maar 4.4 - 4.7 Mb/s!

Ook de download laat nu te wensen over (is altijd goed gegaan):

Ik denk dat door het uitvallen van de server uit Groningen, de Amsterdamse server het te druk krijgt. De test uit Brussel is wel goed (behalve de upload dus).

D'r is met m'n modem blijkbaar toch weer iets gebeurd het afgelopen uur: ik heb spontaan weer 4 channel ID's!

Channel ID 43 40 41 42
Downstream Frequency 330.75 Mhz 306.75 Mhz 314.75 Mhz 322.75 Mhz
Modulation 256QAM 256QAM 256QAM 256QAM
Power Level 0.7 dBmV 1.3 dBmV 0.9 dBmV 0.5 dBmV
Signal to Noise Ratio 37.1 dB 37.1 dB 36.8 dB 36.8 dB

Channel ID 1
Upstream Frequency 44.00 Mhz
Modulation 8QAM
Bit Rate 15360 Kbps
Power Level 46.3 dBmV

Bitrate van 15360. Verassend genoeg goede snelheden.

Deze meting is alles behalve betrouwbaar. Probeer je anti-virusprogramma even uit te zetten en probeer het nogmaals.

plankie zei:

Die powerlevel is nog binnen de grens, je downstream ook. Staat dit modem een eind(je) van de hoofdaansluiting af? 15360 zou in theorie voldoende moeten kunnen zijn voor 6mbit

Klik om te vergroten...

Plankie, in dit topic blijkt dat zowel 10240 als 15360 de upload nadelig beïnvloedt...ik moet er wel bijzeggen dat ik het gevoel heb dat men met 10240 een betere upload haalt dan met 15360. Ik haal met 15360 nauwelijks 350 a 400KB/s upload terwijl ik met 20460 op rainte wijze 720KB/s haalde.

Ik heb van UPC (de netwerkspecialisten) begrepen dat men hard aan het werk is om dit op te lossen en ik hou er vertrouwen in dat het ook lukt. Wij zijn nou eenmaal early adaptors en dat gaat wel eens met wat ongemak gepaard, helaas

Daar heb je gelijk in. Maar ik zei dan ook 'in theorie'

Mijn uploadsnelheid zit meestal rond de 5mbit, ongeacht of het modem op 10240 of 15360 staat. 20480 heb ik helaas nog niet voorbij zien komen en heb ik ook nog niet mee kunnen testen...

Wel bij mijn testresultaten een aantal keer dichtbij de 6 mbit gehaald, met het modem op 15360. Met het modem op 10240 heb ik dat nooit gehaald.

Ik hoorde van een kennis, die nota bene bij Cisco werkt, dat het testen bij allerlei speeedtests niet zo'n goed beeld geeft.
Als er toevallig een paar honderd of duizend mensen tegelijkertijd inloggen op zo'n server wordt het resultaat nogal "gekleurd" weergegeven.

Volgens hem verkrijg je het beste resultaat door bij een paar USP's een down- en uploadtest te doen...ik heb dit gedaan bij Astraweb én XSnews en het resultaat is bij beide teleurstellend. De download bij XSnews kun je over redetwisten maar de upload is altijd wel goed evenals bij Astraweb...helaas haal ik met 15360 een matige upload en die upload is nou precies de reden dat ik fiber heb genomen.

Arggghhhh...we wachten het maar af, toch?