- Berichten
- 425
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
5050c of toch de 5200c?!
- Onderwerp starter Hansss
- Startdatum
- Status
A
Alibabba
Riparius maakt het wel spannend 
J
jocola
Het begrip "enkele dagen" moeten we dan maar ruim nemen :rolleyes:
Vooruit, ik heb eigenlijk andere dingen te doen, maar omdat de posters hier ongeduldig beginnen te worden toch maar even mijn lijstje met nadelen van de 5200C in vergelijking met de 5050C zoals ik dat nu zie.
Beperkingen van de Humax 5200C in vergelijk met de Humax 5050C:
1. Bij de afstandsbediening is de SCHEDULE toets verwijderd, waardoor de scheduler met de ingeplande timeropnamen niet meer rechtstreeks is te bereiken, maar alleen nog via de EPG. Daarvoor zijn extra handelingen nodig.
2. In de EPG is de bij de 5050C enorm handige lijstweergave verdwenen. Dit maakt het programmeren van opnamen voor de volgende dagen onnodig lastig en de EPG zelf ook minder overzichtelijk.
3. Bij de weergave van de beschikbare opnamen c.q. media is de eenvoudige lijstweergave verdwenen, waardoor een minder goed overzicht ontstaat van (recente) opnamen, om de simpele reden dat er nu door de obligate weergave van de miniatuurtjes nog maar een paar opgenomen programma's tegelijk kunnen worden gelist.
4. Favorietenlijsten zijn niet meer direct bereikbaar via de gekleurde knoppen, maar alleen nog via een menu. Dit vereist niet alleen extra handelingen, maar maakt 'blinde' bediening ook zo goed als onmogelijk. Dat laatste is vooral nadelig bij gebruik van de Humax als digitale radiotuner.
5. Een lopende opname die je bij nader inzien niet interessant vindt kan niet meer rechtstreeks vanuit de medialijst worden gewist zoals dat bij de 5050C wel kan. De lopende opname moet eerst worden gestopt, wat echter ook niet vanuit de medialijst kan, zodat hiervoor veel extra handelingen nodig zijn.
6. Tijdens het wissen van een opname zijn andere functies niet beschikbaar. Dit was bij de 5050C vóór de firmware update ook zo, maar het is nog maar de vraag of dit bij de 5200C eveneens met een firmware update kan worden opgelost. Ik denk dat dit wel eens een beperking in het ontwerp kan zijn, want Copaco maakt expliciet melding van deze beperking als één van de 'eigenschappen' van de 5200C.
7. In de handleiding van de 5200C is het een en ander te lezen over lachwekkende - maar ook verontrustende - beperkingen van de HDMI interface van de 5200C, die erop neer komen dat de HDMI verbinding onder bepaalde omstandigheden onbruikbaar is, en dat de gebruiker dan maar met een SCART of composiet kabel moet gaan knoeien. Dit is niet acceptabel voor een HD PVR. Wellicht ten overvloede merk ik op dat er in de handleiding van de 5050C niets over dergelijke beperkingen is te vinden, en dat ik ook geen enkele aanleiding heb om te veronderstellen dat soortgelijke beperkingen in de 5050C aanwezig zouden zijn.
8. Anders dan bij de 5050C kan de indeling van de harddisk niet door de gebruiker worden gewijzigd. Er is alleen voorzien in de mogelijkheid om de harddisk opnieuw te formatteren met de fabrieksindeling. Dit is des te treuriger omdat van de totale harddiskcapaciteit van de 5200C meer dan 100 GB niet ter beschikking staat voor het maken van TV-opnamen. Daardoor is het vermeende voordeel van de grotere harddisk van de 5200C in de praktijk nauwelijks relevant. Het is ook nog maar de vraag wat de 5200C doet met een zelf ingebouwde grotere harddisk. Hierover heb ik nog geen ervaringsberichten gezien.
9. Bij het programmeren van opeenvolgende opnamen op eenzelfde zender is er bij het ontwerp van de 5200C voor gekozen om overlap als gevolg van een ingestelde automatische extra opnametijd te negeren. De achterliggende reden hiervoor is dat zo voor het opnemen van twee aansluitende programma's kan worden volstaan met het gebruik van één tuner, zodat de tweede tuner beschikbaar blijft om eventueel een derde programma op te nemen dat loopt op het moment van de wisseling van de aansluitende programma's op de andere zender. Dat lijkt misschien mooi en wordt door sommigen hier ook als een voordeel gewaardeerd, maar dat is het niet. Om te beginnen betekent dit dat je niet meer kunt vertrouwen op de automatisch ingestelde extra opnametijd. Maar ergelijker nog is dat deze aanpak onherroepelijk leidt tot veel verknipte opnamen, die je dan niet meer als één geheel terug kunt kijken. Dat komt heel eenvoudig doordat programma's doorgaans niet precies starten op de tijd die in de EPG staat aangegeven. Vaak starten programma's iets later en dan zal de knip dus terechtkomen ergens tegen het einde van het voorafgaande programma, dat daardoor niet meer ongestoord is terug te kijken, laat staan ongestoord is te archiveren (er ontbreken ca. 4 seconden rond het punt van de knip).
10. Zoals hier op het forum al uitgebreid aan de orde is geweest is er het nodige niet in orde met de manier waarop de 5200C omgaat met de signaalverwerking c.q. scaling via de HDMI uitgang. Van een één-op-één pixelmapping is daardoor ook bij weergave van 1080i bronnen op een HDTV met een paneelresolutie van 1920x1080 pixels geen sprake meer. Naast het feit dat dit met mathematische zekerheid leidt tot een vermindering van de beeldkwaliteit, doet zich ook nog het ergerlijke feit voor dat de 5200C niet het complete beeldframe laat zien én aan alle vier de zijden een zwarte c.q. grijze rand toevoegt die daar gewoon niet hoort. Naar ik verder heb begrepen is ook de aspect ratio bij upscaling van SD materiaal niet helemaal in orde, waardoor dan de hoogte : breedte verhoudingen niet meer helemaal kloppen. Het is onbegrijpelijk hoe Humax hier zoveel steken heeft kunnen laten vallen, want op de 5050C is de signaalverwerking - los van het feit dat de kwaliteit van de interne upscaler wellicht wat beter had mogen zijn - allemaal wél volkomen in orde. Ik ben - zolang het tegendeel niet is bewezen - ook niet geneigd om dit als een 'bug' te beschouwen die bij de eerstvolgende (?) firmware update wel 'eventjes' opgelost zal worden, want bij de Britse HDR FOX-T2 die op hetzelfde moederbord is gebaseerd als de 5200C speelt dezelfde problematiek, en deze is ondanks inmiddels diverse firmware updates niet opgelost. Vandaar dat ik dit tot nader order als een (negatieve) 'eigenschap' van de 5200C zal beschouwen.
Goed, dit was het dan. Ik wil graag nog even benadrukken dat ik heb geprobeerd een lijstje te geven van negatieve eigenschappen van de 5200C in vergelijking tot de 5050C zoals ik die waarneem en beoordeel. Het gaat hier dus niet om een bugs & wish list, maar om karakteristieken waarvan ik vrij zeker of zelfs absoluut zeker weet dat ze niet zullen veranderen. Dit is een persoonlijk lijstje en het staat iedereen natuurlijk vrij om deze punten zelf te wegen, aan te vullen, of af te zetten tegen (al dan niet vermeende) voordelen van de 5200C. Ik heb verder geen behoefte aan welles-nietes discussies maar ik heb hiermee alleen maar aan willen geven waarom ik de 5200C niet aan kan bevelen en aanschaf ervan aan iedereen die mij om advies vraagt dan ook af zal raden. Waarvan acte.
Beperkingen van de Humax 5200C in vergelijk met de Humax 5050C:
1. Bij de afstandsbediening is de SCHEDULE toets verwijderd, waardoor de scheduler met de ingeplande timeropnamen niet meer rechtstreeks is te bereiken, maar alleen nog via de EPG. Daarvoor zijn extra handelingen nodig.
2. In de EPG is de bij de 5050C enorm handige lijstweergave verdwenen. Dit maakt het programmeren van opnamen voor de volgende dagen onnodig lastig en de EPG zelf ook minder overzichtelijk.
3. Bij de weergave van de beschikbare opnamen c.q. media is de eenvoudige lijstweergave verdwenen, waardoor een minder goed overzicht ontstaat van (recente) opnamen, om de simpele reden dat er nu door de obligate weergave van de miniatuurtjes nog maar een paar opgenomen programma's tegelijk kunnen worden gelist.
4. Favorietenlijsten zijn niet meer direct bereikbaar via de gekleurde knoppen, maar alleen nog via een menu. Dit vereist niet alleen extra handelingen, maar maakt 'blinde' bediening ook zo goed als onmogelijk. Dat laatste is vooral nadelig bij gebruik van de Humax als digitale radiotuner.
5. Een lopende opname die je bij nader inzien niet interessant vindt kan niet meer rechtstreeks vanuit de medialijst worden gewist zoals dat bij de 5050C wel kan. De lopende opname moet eerst worden gestopt, wat echter ook niet vanuit de medialijst kan, zodat hiervoor veel extra handelingen nodig zijn.
6. Tijdens het wissen van een opname zijn andere functies niet beschikbaar. Dit was bij de 5050C vóór de firmware update ook zo, maar het is nog maar de vraag of dit bij de 5200C eveneens met een firmware update kan worden opgelost. Ik denk dat dit wel eens een beperking in het ontwerp kan zijn, want Copaco maakt expliciet melding van deze beperking als één van de 'eigenschappen' van de 5200C.
7. In de handleiding van de 5200C is het een en ander te lezen over lachwekkende - maar ook verontrustende - beperkingen van de HDMI interface van de 5200C, die erop neer komen dat de HDMI verbinding onder bepaalde omstandigheden onbruikbaar is, en dat de gebruiker dan maar met een SCART of composiet kabel moet gaan knoeien. Dit is niet acceptabel voor een HD PVR. Wellicht ten overvloede merk ik op dat er in de handleiding van de 5050C niets over dergelijke beperkingen is te vinden, en dat ik ook geen enkele aanleiding heb om te veronderstellen dat soortgelijke beperkingen in de 5050C aanwezig zouden zijn.
8. Anders dan bij de 5050C kan de indeling van de harddisk niet door de gebruiker worden gewijzigd. Er is alleen voorzien in de mogelijkheid om de harddisk opnieuw te formatteren met de fabrieksindeling. Dit is des te treuriger omdat van de totale harddiskcapaciteit van de 5200C meer dan 100 GB niet ter beschikking staat voor het maken van TV-opnamen. Daardoor is het vermeende voordeel van de grotere harddisk van de 5200C in de praktijk nauwelijks relevant. Het is ook nog maar de vraag wat de 5200C doet met een zelf ingebouwde grotere harddisk. Hierover heb ik nog geen ervaringsberichten gezien.
9. Bij het programmeren van opeenvolgende opnamen op eenzelfde zender is er bij het ontwerp van de 5200C voor gekozen om overlap als gevolg van een ingestelde automatische extra opnametijd te negeren. De achterliggende reden hiervoor is dat zo voor het opnemen van twee aansluitende programma's kan worden volstaan met het gebruik van één tuner, zodat de tweede tuner beschikbaar blijft om eventueel een derde programma op te nemen dat loopt op het moment van de wisseling van de aansluitende programma's op de andere zender. Dat lijkt misschien mooi en wordt door sommigen hier ook als een voordeel gewaardeerd, maar dat is het niet. Om te beginnen betekent dit dat je niet meer kunt vertrouwen op de automatisch ingestelde extra opnametijd. Maar ergelijker nog is dat deze aanpak onherroepelijk leidt tot veel verknipte opnamen, die je dan niet meer als één geheel terug kunt kijken. Dat komt heel eenvoudig doordat programma's doorgaans niet precies starten op de tijd die in de EPG staat aangegeven. Vaak starten programma's iets later en dan zal de knip dus terechtkomen ergens tegen het einde van het voorafgaande programma, dat daardoor niet meer ongestoord is terug te kijken, laat staan ongestoord is te archiveren (er ontbreken ca. 4 seconden rond het punt van de knip).
10. Zoals hier op het forum al uitgebreid aan de orde is geweest is er het nodige niet in orde met de manier waarop de 5200C omgaat met de signaalverwerking c.q. scaling via de HDMI uitgang. Van een één-op-één pixelmapping is daardoor ook bij weergave van 1080i bronnen op een HDTV met een paneelresolutie van 1920x1080 pixels geen sprake meer. Naast het feit dat dit met mathematische zekerheid leidt tot een vermindering van de beeldkwaliteit, doet zich ook nog het ergerlijke feit voor dat de 5200C niet het complete beeldframe laat zien én aan alle vier de zijden een zwarte c.q. grijze rand toevoegt die daar gewoon niet hoort. Naar ik verder heb begrepen is ook de aspect ratio bij upscaling van SD materiaal niet helemaal in orde, waardoor dan de hoogte : breedte verhoudingen niet meer helemaal kloppen. Het is onbegrijpelijk hoe Humax hier zoveel steken heeft kunnen laten vallen, want op de 5050C is de signaalverwerking - los van het feit dat de kwaliteit van de interne upscaler wellicht wat beter had mogen zijn - allemaal wél volkomen in orde. Ik ben - zolang het tegendeel niet is bewezen - ook niet geneigd om dit als een 'bug' te beschouwen die bij de eerstvolgende (?) firmware update wel 'eventjes' opgelost zal worden, want bij de Britse HDR FOX-T2 die op hetzelfde moederbord is gebaseerd als de 5200C speelt dezelfde problematiek, en deze is ondanks inmiddels diverse firmware updates niet opgelost. Vandaar dat ik dit tot nader order als een (negatieve) 'eigenschap' van de 5200C zal beschouwen.
Goed, dit was het dan. Ik wil graag nog even benadrukken dat ik heb geprobeerd een lijstje te geven van negatieve eigenschappen van de 5200C in vergelijking tot de 5050C zoals ik die waarneem en beoordeel. Het gaat hier dus niet om een bugs & wish list, maar om karakteristieken waarvan ik vrij zeker of zelfs absoluut zeker weet dat ze niet zullen veranderen. Dit is een persoonlijk lijstje en het staat iedereen natuurlijk vrij om deze punten zelf te wegen, aan te vullen, of af te zetten tegen (al dan niet vermeende) voordelen van de 5200C. Ik heb verder geen behoefte aan welles-nietes discussies maar ik heb hiermee alleen maar aan willen geven waarom ik de 5200C niet aan kan bevelen en aanschaf ervan aan iedereen die mij om advies vraagt dan ook af zal raden. Waarvan acte.
Laatst bewerkt door een moderator:
J
jocola
Ik waardeer ieder zijn eigen mening.
Ik ben zelf van mening dat een aantal punten een beetje spijkers op laag water zoeken en een tikkeltje overdreven persoonlijke hetze tegen dit apparaat is. Eigenlijk is het niks anders dan proberen voor je EIGEN gemoedrust de PERFECTE machine te willen creëren. Die bestaat dus NIET
Ik ben zelf van mening dat een aantal punten een beetje spijkers op laag water zoeken en een tikkeltje overdreven persoonlijke hetze tegen dit apparaat is. Eigenlijk is het niks anders dan proberen voor je EIGEN gemoedrust de PERFECTE machine te willen creëren. Die bestaat dus NIET
D
Dick99999
Het zou goed zijn ook een lijst van verbeteringen te hebben. Van een groot aantal punten vraag ik me wel af waarom Humax die veranderingen (voor mij achteruitgang) gedaan heeft. Een aantal zaken staan ook in de wensenlijst.
De voors en de tegens...
Hallo Riparius,
Ik wil je even bedanken voor de stevige hoeveelheid werk die je hebt gestopt in je beschrijving van de beperkingen zoals jij die op dit moment ziet bij de 5200c (en het is blijkbaar ook nog eens nachtwerk geworden).
Zoals ook anderen schrijven en daar zal wellicht iedereen het mee eens zijn, is het een illusie om te verwachten een apparaat te kunnen kopen dat 100% voldoet aan iemands wensen. Niettemin, als de lijst van soft- en hardwarematige beperkingen zo ruim is als ie nu lijkt dan stap ik op dit moment nog niet vol overtuiging over van de 5000c naar de 5200c.
V.w.b. de softwarematige beperkingen (bugs en via software/firmware updates te verbeteren zaken), is de algemene verwachting dat Humax binnen nu en laten we zeggen twee maanden met een software update zal komen of is dit (zoals blijkbaar met de 5050c het geval was?) een zaak van zeeeer lange adem? Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?
Hallo Riparius,
Ik wil je even bedanken voor de stevige hoeveelheid werk die je hebt gestopt in je beschrijving van de beperkingen zoals jij die op dit moment ziet bij de 5200c (en het is blijkbaar ook nog eens nachtwerk geworden).
Zoals ook anderen schrijven en daar zal wellicht iedereen het mee eens zijn, is het een illusie om te verwachten een apparaat te kunnen kopen dat 100% voldoet aan iemands wensen. Niettemin, als de lijst van soft- en hardwarematige beperkingen zo ruim is als ie nu lijkt dan stap ik op dit moment nog niet vol overtuiging over van de 5000c naar de 5200c.
V.w.b. de softwarematige beperkingen (bugs en via software/firmware updates te verbeteren zaken), is de algemene verwachting dat Humax binnen nu en laten we zeggen twee maanden met een software update zal komen of is dit (zoals blijkbaar met de 5050c het geval was?) een zaak van zeeeer lange adem? Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?
O
om1
Natuurlijk bestaat de perfecte machine niet. Maar het is toch wel zeker te betreuren dat op een aantal punten de 5200 een achteruitgang is vergeleken met de 5050. Riparius heeft alleen een lijstje gemaakt en alle punten goed onderbouwd. Of je deze punten belangrijk vindt of niet moet je zelf beslissen.
Laatst bewerkt door een moderator:
Dat is nou precies wat ik probeer uit te vogelen; de 5200c zal een aantal plussen en minnen hebben t.o.v. de 5050c.
En hoewel een deel gebaseerd zal zijn op persoonlijke indrukken en voorkeuren, is de algemene vraag voor iedereen die de 5050c heeft (of heeft gehad) en al is overgestapt naar de 5200c:
:confused: Heeft voor jou de 5200c overduidelijk meer voordelen dan nadelen t.o.v. de 5050c? Als je op dit moment moet kiezen uit de volgende smaken, welke wordt het dan:
Supertevreden
Redelijk tevreden
Tevreden
Mwah...op het randje
Ontevreden
Zeer ontevreden
Ben benieuwd!
En hoewel een deel gebaseerd zal zijn op persoonlijke indrukken en voorkeuren, is de algemene vraag voor iedereen die de 5050c heeft (of heeft gehad) en al is overgestapt naar de 5200c:
:confused: Heeft voor jou de 5200c overduidelijk meer voordelen dan nadelen t.o.v. de 5050c? Als je op dit moment moet kiezen uit de volgende smaken, welke wordt het dan:
Supertevreden
Redelijk tevreden
Tevreden
Mwah...op het randje
Ontevreden
Zeer ontevreden
Ben benieuwd!
- Berichten
- 425
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Het gaat hier om welgeteld 1 extra handeling, niet noemenswaardig in mijn ogen. Aangezien er op de 5200c een "TV Portal" knop is bijgekomen moest er een knop verdwijnen. Via "Guide" en de "gele knop" kom je alsnog bij de scheduler.
De lijstweergave is er inderdaad niet meer, maar om naar de volgende dag te gaan kan je gewoon de knop ">>|" gebruiken en aangezien er met de EPG maar 3 dagen vooruit te programmeren valt, zie ik dit niet als lastig en dus ook niet als een beperking.
Daar ben ik het wel mee eens, een eenvoudige lijstweergave zou wel gewenst zijn voor het overzicht.
Hier heb ik nog geen ervaring mee.
Ook nog geen ervaring mee.
De apparaten zijn vrijwel identitiek, ik ben dan ook niet van mening dat dit niet bij de 5200c zou kunnen. Het gaat hier ook puur om een aanname.
Daar is tot op heden nog niets van te merken (op een enkeling na waarbij de oorzaak bij HDCP support lag), maar het staat inderdaad vermeld.
Het zou inderdaad gewenst zijn als de gebruiker zelf kon bepalen hoe de harddisk ingericht wordt (bij de 5050c is dit tot op zekere hoogte mogelijk, je kan bijvoorbeeld niet kiezen om helemaal geen ruimte voor foto/mp3 te gebruiken).
Wat mij betreft een voorkeurskwestie. Ik vind het prima zoals het nu is, maar de meest ideale oplossing zou zijn hoe de Siemens het deed (zie hiervoor de Bug & Wishlist)
Zelf geen problemen mee, maar wel mee eens. Aangezien anoniem hiervan wel op de hoogte is, hoop ik voor de gebruikers die er last van hebben dat het opgelost gaat/kan worden in een firmware update.
Laatst bewerkt door een moderator:
- Status