Ziggo wil vanaf eind volgend jaar 8Gbit/s-internet aanbieden

Provider Forum

Officieel account
Berichten
147
Ziggo wil vanaf eind 2026 internetabonnementen met een downloadsnelheid van 8Gbit/s gaan aanbieden. Dat zegt moederbedrijf Liberty Global tijdens de presentatie van haar kwartaalcijfers. Het bedrijf wil ook 2Gbit/s- en 4Gbit/s-abonnementen uitbrengen.

1746197140563.webp


Lees verder ...
 
Bakkie koffie en een sprits erbij. Ik ga er eens lekker voor zitten.
Binnen een uur al 135 replies op Tweakers. Dat wordt een bonte avond.
 
Samenvatting (*) :
  • We willen meer upload
  • We willen geen hogere upload, dit is goed zo
  • We willen lagere latency
  • We willen geen lagere latency, wat heb je er aan?
  • Wie heeft er nou behoefte aan nog hogere download, wat moet je er mee?
  • Download snelheid kan niet hoog genoeg zijn, kom maar op
  • Ziggo is geen glasvezel
(*) Deze samenvatting is niet gegenereerd door AI en kan fouten bevatten
 
ik sluit mij aan wat een paar anderen al schreven . Ziggo kan het beste inzetten op een lagere prijs stelling, daarmee ga je echt de concurrentie aan. Andere opties zijn een vast IPv4 adres geven, de gevorderde gebruiker heeft hier wat aan.

Ik denk niet dat er veel klanten zijn die echt behoefte hebben aan snelheden boven de 1 Gbit, dan is het meer een snelheids race tussen de marketing afdelingen van de diverse providers onderling. Latency is niet belangrijk... alsof je het gaat merken tussen 5 en 25 ms...

Hoge upload, als men vergelijkt kijkt men naar de getalletjes. Is het leuk om sneller te kunnen, ja, heb je het echt nodig, uitgezonderd een paar mensen nee. . Maar het is wel beter om het aan te bieden zeker als je weet dat maar een heel klein percentage het daadwerkelijk gebruikt. Dus wat houd Ziggo tegen zou je denken. Ze kunnen nu al een stuk omhoog met de upload.

Tuurlijk docsis 4.0 vooral doen als ze dat willen. Ik zou ze sterk aanraden om DVB-C in tact te houden. Er kunnen een paar muxen vervallen, die staan toch half leeg. En desnoods zet je een deel om naar HEVC allemaal prima maar behoud die DVB-C want anders verlies je gegarandeerd een hoop klanten waaronder mij. Ik wil eigen apparatuur keuze behouden. Verder gooi die docsis 3.0 modems er uit, dan kan die ruimte ook om naar docsis 3.1 heb je weer een paar gigabit extra per wijksegement. En de freq ruimte tussen 1200-1700 mhz kan een hoop bandbreedte opleveren. (minstens 5 Gbit) Ik weet niet of ze Remote-Phy gaan inzetten. Maar dan moet er wel het nodige gebeuren.

En dat gezeur over glasvezel of coax is helemaal niet interessant. Beide performed nagenoeg hetzelfde op de USP's na. Bij XGS-PON zit je ook met een gedeelde kabel net als bij coax. Het betekend ook dat een upgrade pad in de toekomst lastiger wordt net als bij coax/docsis. Het maakt allemaal niks uit.

Het stroom verbruik wat ook als excuus wordt gebruikt dat zoveel hoger zou liggen bij coax, flauwekul. ! Bij XGS-PON heb je een ONT nodig, dat kost jou als klant extra stroom. Kun je als provider mooi gaan lopen roepen dat jou netwerk zo veel zuiniger is, in werkelijkheid verplaatst je die kosten naar de klant. Het is maar een paar watt maar als je het voor alle aansluitingen bij elkaar gaat tellen kun je het voordeel meteen weg strepen. Tja ze zijn allemaal goed in het misleiden.. En de journalistiek is van een bedroevend niveau dus die kijken er niet doorheen, hoef je niks meer van te verwachten.
 
Ik weet niet of het technisch mogelijk is, maar...
Mijn advies zou zijn de koppeling tussen upload en download los te laten.
In je (internet)abonnement kunnen kiezen welke upload en download snelheid je wilt hebben.
Ziggo zou dan ook meer kunnen variëren in de prijzen.
Kortom meer keuze, naar behoefte, voor de klant.
 
Ik weet niet of het technisch mogelijk is, maar...
Mijn advies zou zijn de koppeling tussen upload en download los te laten.
In je (internet)abonnement kunnen kiezen welke upload en download snelheid je wilt hebben.
Ziggo zou dan ook meer kunnen variëren in de prijzen.
Kortom meer keuze, naar behoefte, voor de klant.

Technisch gezien kan dit, maar wat wil je hier mee bereiken ? Dat jij naar jou persoonlijke voorkeur een abonnement van 100/100 kan kiezen zeker.... Maar wat schiet Ziggo daar mee op?
 
Ik vraag mij al heel lang af of Ziggo eigenlijk wel weet wat de klant echt wil?

8 Gbit/s down klinkt geweldig, maar hoeveel mensen zullen daar echt voor willen betalen?
Want je internetpagina's openen niet sneller, de streaming video's gaan niet sneller etc.

Downloaden dan? Oké als je nog ouderwets download (nieuwsgroepen / P2P) kan het misschien wat snelheidsverschil maken, maar niet veel want de snelheid word begrenst door de bron (server / uploaders) en je eigen computer.
Ik hoor van veel mensen dat ze helemaal niet meer downloaden, maar alleen nog streamingdiensten gebruiken.

Eigen servers draaien dan? Ja, maar dan is vooral upload heel belangrijk en hoeveel mensen draaien er nou eigen servers?

Ik hoor ook van veel mensen dat ze glasvezel hebben genomen met hoge down/up (1 Gb/s, leuk, geweldig), maar na een, twee jaar het abonnement hebben verlaagd naar bv 100/100, of zelfs 30/30 en de snelheid prima vinden, want alles werkt gewoon.
Mensen merken dat ze de hoge snelheden, zeker hoge upload niet gebruiken / nodig hebben voor "normaal" internetten en dan gaat de prijs de belangrijkste rol spelen.
Ziggo weet dat trouwens ook, zie punt 2.
Maar prijs verlagen en minder geld binnenhalen kan bedrijfstechnisch niet want dan ga je failliet.
 
Ik download vaak nog via nieuwsgroepen netjes 1140 download 2.5gnit usb c naar ethernet is ook de prijs niet
Nvme ssd wordt steeds goedkoper
 
Terug
Bovenaan