• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ziggo op de vinger getikt door Reclame code commissie

  • Onderwerp starter Arctic fox
  • Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
A

Arctic fox

Ziggo op de vingers getikt door Reclame code commissie

Ziggo op de vingers getikt door de Reclame Code Commissie.

Laten we de discussie eens starten vandaar een nieuw topic geopend.
Wat meer info:


https://www.totaaltv.nl/nieuws/15306/reggefiber-wint-glasvezel-woordstrijd-van-ziggo.html

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/ziggo-op-vingers-getikt-vanwage-glasvezelleugen

https://www.eindelijkglasvezel.nl/nieuws/stichting-reclame-code-erkent-kracht-glasvezel/

De uitspraak zelf:

https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=131185&acCode

Voordat je meedoet aan de discussie zou ik je aub willen verzoeken om eerst de uitspraak eens goed door te lezen waarna ik graag zou willen dat we er hier een discussie over kunnen voeren.
Het is even wat leesvoer dat weet ik maar is beter zodat we met de juiste info met mekaar over kunnen redetwisten.
Bij voorbaat dank.
Misschien een idee op bepaalde stukken uit de uitspaak te citeren om er vervolgens een eigen visie op te geven. Ben wel benieuwd hoe de members hier over de uitspraak denken.

Arctic fox.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Het kan wel zijn dat ziggo op de vingers is getikt

maar de kwaliteit van het glasvezel loopt nog wel ver achter, vergeleken met het netwerk van ziggo

Zo is het TV beeld en geluid vele malen beter bij ziggo dan bij KPN glasvezel.
en bij kpn gaat het internetsnelheid omlaag als je de tv aan zet.
dus dan kom je nooit aan je 100 Mbit/s,
en voor een half jaar geleden kreeg je namelijk maar een 100 Mbit/s wan poort om je moden, daar moest je tv en internet snelheid door heen :sad:

Dus ik ga nog steeds voor Ziggo alles in een extra
 
Het kan wel zijn dat ziggo op de vingers is getikt

maar de kwaliteit van het glasvezel loopt nog wel ver achter, vergeleken met het netwerk van ziggo

Zo is het TV beeld en geluid vele malen beter bij ziggo dan bij KPN glasvezel.
en bij kpn gaat het internetsnelheid omlaag als je de tv aan zet.
dus dan kom je nooit aan je 100 Mbit/s,
en voor een half jaar geleden kreeg je namelijk maar een 100 Mbit/s wan poort om je moden, daar moest je tv en internet snelheid door heen :sad:

Dus ik ga nog steeds voor Ziggo alles in een extra

Hoi Monatoetje,

Ik begrijp je best hoor. Daar zit voor mij ook een van de bezwaren dat KPN en CO nog steeds de WMP+ streams gebruikt. Kan zijn dat velen het verschil niet eens zien maar ik heb toch ook regelmatig gelezen dat mensen wel degelijk verschil in beeldkwaliteit ervaren tussen glasvezel(FTTH) en Ziggo(FTTC).
Vind ik ook geen goede ontwikkeling omdat de FTTH aanbieders op zijn minst gelijkwaardige kwaliteit zouden moeten leveren in mijn visie.
Maarja ik las ook dat de hardware van KPN bepaalde bitrates niet aan kan dus wellicht dat dit een reden is dat KPN die WMP+ streams inzet. Ze willen ook geen van allen naar een volwaardig DVB-C aanbod. KPN biedt deze helemaal niet aan en Vodafone wil DVB-C ook eraf halen.

Wat houdt je dan qua internetsnelheid over als je je tv aanzet? Of ben je inmiddels weer terug bij Ziggo?

Ben benieuwd hoe anderen over deze uispraak denken...graag jullie reacties.
 
Ach, Ziggo zal er door dit in ieder geval niet minder anti-glasvezel reclame door maken, en desnoods noemen ze het Coaxfibernetwork. Alles in het Engels klinkt zoveel duurder dan het is :oyeah:
 
Ach, Ziggo zal er door dit in ieder geval niet minder anti-glasvezel reclame door maken, en desnoods noemen ze het Coaxfibernetwork. Alles in het Engels klinkt zoveel duurder dan het is :oyeah:

De vraag is of Ziggo_ ondanks de uitspraak_ niet op sommige zaken wel een punt heeft of zien jullie dit anders?
Goed bepaalde woorden,uitdrukkingen had men wellicht(bijv overbodig) wat beter moeten wegen maar toch..

Ben heel benieuwd naar jullie opvattingen.
 
Ziggo gebruikt alleen maar het woordje 'glasvezel' omdat Reggefiber dat ook gebruikt, en dat is best kinderachtig.
 
Ziggo gebruikt alleen maar het woordje 'glasvezel' omdat Reggefiber dat ook gebruikt, en dat is best kinderachtig.

Geloof wel dat dit in de flyer is genuanceerd.
Maar men denkt dat mensen niet genoeg geïnformeerd zijn en door woordkeuze die Ziggo gebruikt op het verkeerde been gezet kunnen worden.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Hoi Monatoetje,

Ik begrijp je best hoor. Daar zit voor mij ook een van de bezwaren dat KPN en CO nog steeds de WMP+ streams gebruikt. Kan zijn dat velen het verschil niet eens zien maar ik heb toch ook regelmatig gelezen dat mensen wel degelijk verschil in beeldkwaliteit ervaren tussen glasvezel(FTTH) en Ziggo(FTTC).
Vind ik ook geen goede ontwikkeling omdat de FTTH aanbieders op zijn minst gelijkwaardige kwaliteit zouden moeten leveren in mijn visie.
Maarja ik las ook dat de hardware van KPN bepaalde bitrates niet aan kan dus wellicht dat dit een reden is dat KPN die WMP+ streams inzet. Ze willen ook geen van allen naar een volwaardig DVB-C aanbod. KPN biedt deze helemaal niet aan en Vodafone wil DVB-C ook eraf halen.

Wat houdt je dan qua internetsnelheid over als je je tv aanzet? Of ben je inmiddels weer terug bij Ziggo?

Ben benieuwd hoe anderen over deze uispraak denken...graag jullie reacties.

Ik ben maar 3 maand lid geweest (lang leve de prijsverhogingen)
maar de download zakt ongeveer naar 70 á 80 Mbit's
 
in verschillende glasvezel topics heb ik gelezen dat het per TV het ongeveer 10 Mbits.
als je een 50 Mbits glas hebt dan heb je daar geen last van.
 
de tijd zal het leren.

De tijd zal het leren, als klanten beter en goedkoper kunnen stappen ze over, blijkt het niet allemaal niet zo rooskleurig te zijn, stappen ze weer terug.
Zo simpel is het.
Ziggo is er al een tijdje en glasvezel moet zich nog maar waar maken.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan