Ziggo meer HD dan KPN?

Echt ongelofelijk nieuws ..en wat voor een geweldige zet van Ziggo.! :shocked: :6:6:6:6

Dat veranderd de zaak even ook tov van de glasvezel ISP,s. Sterke tegenzet..super.
Schitterend dat Ziggo deze stap heeft willen zetten.

Hulde Ziggo!! Kan niks anders dan hier heel enthousiast over zijn en Ziggo credits geven voor deze beslissing!
Blij dat ik klant ben en nu zeer zeker ook zal blijven.

Begrijp je allemaal nog wel Pietlut ? Dit is al anderhalf maand zo.... En het is geen geweldige zet want nogmaals de commerciële zijn nog steeds SD hoor. En dat zijn naast de publieke de meest bekeken zenders.
 
Begrijp je allemaal nog wel Pietlut ? Dit is al anderhalf maand zo.... En het is geen geweldige zet want nogmaals de commerciële zijn nog steeds SD hoor. En dat zijn naast de publieke de meest bekeken zenders.
Welke commercielen zijn dan nog SD bij Ziggo? Toch allemaal HD?
 
Ok, blij dat ik een boxje heb dan, kan ik de snor weer in full HD zien maandag ;)
 
Echt ongelofelijk nieuws ..en wat voor een geweldige zet van Ziggo.! :shocked: :6:6:6:6

Dat verandert de zaak even ook t.o.v. van de glasvezel ISPs. Sterke tegenzet... super.
Schitterend dat Ziggo deze stap heeft willen zetten.

Hulde Ziggo!! Kan niks anders dan hier heel enthousiast over zijn en Ziggo credits geven voor deze beslissing!
Blij dat ik klant ben en nu zeer zeker ook zal blijven.

Niet zo overdrijven. Ik merkte een paar dagen geleden plotseling dat één HD en Canvas HD niet meer gecodeerd waren, en na even verder kijken bleek dat ook een aantal andere HD kanalen in het basispakket zoals ARD HD en ZFD HD niet meer gecodeerd waren. Dat heeft alles te maken met het verwijderen van de SD versies van dezelfde zenders. Deze waren gisteren nog aanwezig in de LCN, maar vandaag niet meer. Ik kan de SD versies van deze zenders overigens nog wel zien via een oude Sony TV die zich niets aantrekt van de Ziggo LCN, maar ik verwacht nu dat de SD versies van deze zenders heel binnenkort effectief verwijderd worden door Ziggo.

Een tijd geleden gebeurde hetzelfde al met de SD versies van BBC1 en BBC2. Omdat die verwijderd werden, maakte Ziggo BBC1 HD en BBC 2 HD ongecodeerd.

Op dit moment worden RTL4, RTL5, RTL7, RTL8, RTLZ, SBB6, Net5, Veronica (ook) nog in SD doorgegeven, en volgens de onnavolgbare logica van Ziggo betekent dat dat de HD versies van deze zelfde zenders gecodeerd worden doorgegeven. Maar Ziggo is bezig met het afbouwen van de (dubbele) doorgifte in SD en HD van dezelfde zenders, en ik verwacht daarom dat de SD versies van deze zenders binnen afzienbare tijd ook zullen verdwijnen. Wanneer dat gebeurt zullen de HD versies van deze zenders ook ongecodeerd worden doorgegeven.

Op zich is het een prima zaak dat het basispakket in HD en onversleuteld wordt doorgegeven, maar dat had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren, en dan niet op zo'n halfslachtige manier als nu gebeurt. Bij Caiway is het volledige basispakket in HD al zeker 10 jaar ongecodeerd via coax, dus vooruitstrevend kun je deze stap van Ziggo niet echt noemen.
 
Op dit moment worden RTL4, RTL5, RTL7, RTL8, RTLZ, SBB6, Net5, Veronica (ook) nog in SD doorgegeven, en volgens de onnavolgbare logica van Ziggo betekent dat dat de HD versies van deze zelfde zenders gecodeerd worden doorgegeven. Maar Ziggo is bezig met het afbouwen van de (dubbele) doorgifte in SD en HD van dezelfde zenders, en ik verwacht daarom dat de SD versies van deze zenders binnen afzienbare tijd ook zullen verdwijnen. Wanneer dat gebeurt zullen de HD versies van deze zenders ook ongecodeerd worden doorgegeven.

Het kan ook maar zo dat ze die RTL/SBS zenders in SD omzetten naar H.264, en dus de HD gecodeerd blijft.
 
Zeker ik zou graag ook RTL,SBS ongecodeerd willen zien. Daarbij sta ik aan jullie kant uiteraard.
Of ze dat gaan doen is de vraag uiteraard hoop ik het..
Maar dat neem niet weg dat je niet heel enthousiast mag worden dat deze stap gezet is.
Ja er zou ook een andere keuze gemaakt kunnen worden dus ik vindt dit wel degelijk iets om heel blij van te worden.

Op zich is het een prima zaak dat het basispakket in HD en onversleuteld wordt doorgegeven, maar dat had natuurlijk al veel eerder moeten gebeuren, en dan niet op zo'n halfslachtige manier als nu gebeurt. Bij Caiway is het volledige basispakket in HD al zeker 10 jaar ongecodeerd via coax, dus vooruitstrevend kun je deze stap van Ziggo niet echt noemen.
Dank voor jouw visie Riparius..
Je noemt Caiway maar wat is Caiway dan nu? Is dat ook Delta?

Geeft Caiway dan overal het basispakket onversleuteld in HD door via de coax? Ik wist dat ze een onversleuteld pakket hadden maar ik heb me er niet meer in verdiept want voor veel mensen heeft Caiway gewoon geen zin omdat het een kleine speler is en het gros geen abo bij Caiway konden en kunnen nemen. Wat je wel zou kunnen zeggen dat het verhaal van content bescherming wel in een ander daglicht komt te staan want Caiway geeft de commerciële zender wel in HD door.
Delta is hier aan het leggen maar die heeft echt geen onversleuteld HD pakket daar zit NIKS ongecodeerd bij.

Want vergeet je dan niet een aantal zaken te vermelden?...
Stel een Caiway komt hier in de buurt leggen meen je dan dat ze ook effe een coaxnetwerk net zoals Ziggo gaan leggen? Denk het niet dat dat ooit gaat gebeuren nog even afgezien dat de meesten nooit een abo daar kunnen nemen omdat het een kleine speler is dus heeft het ook geen zin als ze echt als concurrentie druk te zien. Te makkelijk om Caiway erbij te pakken is mijn mening.


Kom ik meteen op mijn punt dat deze stap van Ziggo wel degelijk reden is om positief te melden. Ben het met jullie eens dat ik ook graag de commerciële zender onversleuteld in HD zou willen zien ,maar nogmaals dat neemt niet weg dat dit wel degelijk een hele grote stap is zeker als je dat vergelijkt met de glasvezel ISP,s.

Heb het al vaker gezegd dat als je naar de glasvezel aanbieders kijkt je verder moet kijken dan de cijfertjes van de snelheid alleen. Weer even afgezien dat je op een PON netwerk een hele andere prijs kan gaan betalen dan als het geen PON,GPON is.


Ziggo heeft namelijk een FTC pakket dat is nu fors vooruit gegaan met al deze HD zenders die zijn toegevoegd.
Vind ik het persoonlijk te kort doen om te stellen:" Op zich een prima zaak... of halfslachtig gebeurt" want ik zie het als een grote stap.
Hoe jullie dat willen verklaren dat het heeft te maken met dat de SD zenders verdwijnen doet daar in mijn opzicht niet toe is voor mij ook niet belangrijk. Mijn mening is dat Ziggo ook andere keuzes had kunnen maken. Je kan niet gaan vergelijken met Caiway.

Ga maar eens vergelijken met een glasvezel ISP( net zoals Caiway ) dan moet je gewoon extra betalen, keuze voor CI+ of eigen hardware vervalt meteen en denk ook eens aan het aansluiten van je secundaire tv,s of als je iets lokaal op je eigen HD wilt opnemen.

Wat dat betreft ben ik het gewoon oneens met diegenen die het niet als een flinke stap voorwaarts zien. Alhoewel lees ik toch ook wel dat er enthousiasme voorhanden is.
 
Laatst bewerkt:
@Pietlut, de stap is minder groot dan je denkt. Een aantal van de SD mpeg2 zenders die ongecodeerd waren zoals bijv. CNN International is omgezet naar H.264 in HD formaat, de rest (50) moet nog zoals je weet..

Dan kunnen ze 2 dingen doen, of ze laten de omgezette HD versie ongecodeerd of ze zetten er een ongecodeerde H.264 SD versie naast en coderen de HD variant zoals ze in Vlaanderen wel doen. Alleen dat kost wel iets meer bandbreedte maar daar is ruimte genoeg, voor de duidelijkheid.

Gezien er geen officiële aankondiging is en sommige kanalen nog coderingsinformatie bevatten, zou het op een later tijdstip kunnen dat de codering er toch weer op gaat.

En je kunt het niet met glasvezel vergelijken want bij glas betaal je minder voor het TV deel. Bij Ziggo ben je 19-20 euro kwijt voor alleen de aansluiting "kabel-tv" , bij glas is dit 10-15 euro voor een TV abonnement met 1 boxje met interactief zoals terugkijken naast internet. . Het voordeel van DVB-C is wel dat je meer TV's kunt aansluiten maar dan moet je eerst coax kabels leggen als je die nog niet hebt (extra kosten) en je krijgt niet alles in HD. En zo wordt die glasvezel toch weer snel interessanter.
 
En je kunt het niet met glasvezel vergelijken want bij glas betaal je minder voor het TV deel. Bij Ziggo ben je 19-20 euro kwijt voor alleen de aansluiting "kabel-tv" , bij glas is dit 10-15 euro voor een TV abonnement met 1 boxje met interactief zoals terugkijken naast internet. . Het voordeel van DVB-C is wel dat je meer TV's kunt aansluiten maar dan moet je eerst coax kabels leggen als je die nog niet hebt (extra kosten) en je krijgt niet alles in HD. En zo wordt die glasvezel toch weer snel interessanter.
je noemt kabels leggen kostenpost maar die is eenmalig, en heb je geschikte tv kan je zonder huur kastje toch tv kijken ,en met 1 tv kan ik ook gewoon ziggo opnemen , en vind bij KPN minder ,val je in een uitzending , en denk je ik neem het op ,jammer dan hij neemt dan op vanaf het punt dat je opname start
 
je noemt kabels leggen kostenpost maar die is eenmalig, en heb je geschikte tv kan je zonder huur kastje toch tv kijken ,en met 1 tv kan ik ook gewoon ziggo opnemen , en vind bij KPN minder ,val je in een uitzending , en denk je ik neem het op ,jammer dan hij neemt dan op vanaf het punt dat je opname start

Of die eenmalig is maakt weinig uit, als het er al niet ligt heeft men weinig behoefte meer om het aan te leggen. Ik zeg niet dat glasvezel (IPTV) geen nadelen heeft maar besef voor 15 euro krijg je TV in HD met een boxje en alle interactieve mogelijkheden en bij Ziggo krijg je voor 4-5 euro meer Kabel-TV, moet je het zelf maar uitzoeken met je signaal, commerciëlen in SD, geen interactieve mogelijkheid.

Ik ben zelf ook hobbyist en fan van DVB-C maar serieus waar zou gemiddeld huishouden voor kiezen denk je?
 
Terug
Bovenaan