Ziggo hoeft gegevens internetpiraat niet te overhandigen aan Brein

Internetprovider Ziggo hoeft geen gegevens te overhandigen van een internetpiraat die software gebruikte om bestanden illegaal via Usenet te downloaden.

bron: nu.nl
https://www.nu.nl/internet/4185152/ziggo-hoeft-gegevens-internetpiraat-niet-overhandigen-brein.html

goed zo!!!

ajb verder lezen dan je neus lang is;

Toch zegt de stichting het vonnis als een overwinning te zien. De rechter houdt namelijk een eerdere uitspraak in stand waaruit bleek dat naam- en adresgegevens in principe wel moeten worden overhandigd door de provider als "voldoende aannemelijk" is dat er sprake is van opzettelijke auteursrechtenschending.

Klik om te vergroten...

Dus het plan van Dutch Film Works kan gewoon van start gaan.

Donnerd zei:

ajb verder lezen dan je neus lang is;

Dus het plan van Dutch Film Works kan gewoon van start gaan.

Klik om te vergroten...

Tja via civiele recht kan dat gewoon, maar ook dan geldt ook hun moeten dat dus via rechter gaan eisen, ziggo en ander isp's gaan niet zomaar naw afstaan alleen als het van de rechter moet dus.

Op de telegraaf.nl staat een ander verhaal:

Ziggo hoeft geen gegevens 'piraat' te geven

Kabelbedrijf Ziggo hoeft geen naam-, adres- en woonplaatsgegevens te overhandigen van een gebruiker aan antipiraterijstichting Brein. Dat heeft de rechtbank in Utrecht beepald. De gebruiker deelde auteursrechtelijk beschermde media, maar de rechter achtte niet bewezen dat hij dit bewust deed.
De mediapiraat gebruikte software om te bestanden downloaden via het Usenet-netwerk. Dit betreffende programma was echter via Google te vinden, waardoor Brein stelde dat de gebruiker zich schuldig maakte aan het faciliteren van auteursrechtenschending.
De rechter oordeelde echter dat er hier niet per se sprake is van opzet. Het programma werd ook offline gehaald nadat hierom gevraagd werd.
Brein voelde zich niet helemaal uit het veld geslagen. De stichting is blij dat de rechter in elk geval heeft gesteld dat als er wél sprake is van opzet, providers naw-gegevens moeten verstrekken. Wel wordt nog beraad op een eventueel hoger beroep, zo laat Brein weten in een verklaring.

https://www.telegraaf.nl/digitaal/24896310/__Ziggo_hoeft_geen_gegevens__piraat__te_geven__.html

Klopt... een gang naar de rechter is hierdoor feitelijk gezien niet meer nodig.
Providers gaan dan alleen maar op hun gezicht en moeten dan flinke bedragen per keer ophoesten.
Ziggo gaat zich dan echt wel achter zijn oren krabben, vooral omdat Liberty Global niet tevreden is.

En dan ook nog even het artikel op Tweakers...

Brein vangt bot in zaak tegen Ziggo over afgifte naw-gegevens

Een voorzieningenrechter heeft bepaald dat Ziggo niet gehouden is om naw-gegevens van een klant af te geven, omdat niet vast zou staan dat deze doelbewust auteursrechtinbreuken faciliteerde. De klant in kwestie had een SpotWeb-site met nzb-links naar bestanden op Usenet.

Er wordt in de uitspraak gesteld dat er een aantal aanwijzingen zijn die op deze intentie zouden duiden. Zo zou de Ziggo-klant een 'SpotWeb-app' via poort 88 beschikbaar hebben gemaakt en zou deze te vinden zijn via Google. Rechthebbenden zouden vervolgens bij Google hebben geklaagd over de inhoud die beschikbaar was op het ip-adres van de Ziggo-klant. Desondanks achtte de rechter de onrechtmatigheid dus niet voldoende aannemelijk.

Bron: Tweakers.net

Hij mag (vooralsnog) wel van geluk spreken... we zijn niet roomser dan de Paus, maar we weten allemaal wel dat je zo'n site niet zomaar online zet.

Creative Solution zei:

Hij mag (vooralsnog) wel van geluk spreken... we zijn niet roomser dan de Paus, maar we weten allemaal wel dat je zo'n site niet zomaar online zet.

Klik om te vergroten...

Eens maar voor interne gebruik moet je hem ook als webservice installen en als dan toevallig router port of zelfs upnp aanstaat dan is het ook voor de buitenwereld zichtbaar, denk dat de rechter dat bedoelde en dus niet express gedaan heeft.

Klopt, maar het is en blijft natuurlijk wel hosten van links (nzb's) naar grotendeels auteursrechtelijk beschermd materiaal. Ook voor privédoeleinden is het natuurlijk zwaar overdreven om zo'n site te draaien. Zeker als velen al voor zijn gegaan is het zonde van de tijd die je kwijt bent. De tendens van goedpraten is eerder regel dan uitzondering (ik download ook niet minder), maar je zet zo'n site niet met 1 klik online. Ook niet lokaal. Nogmaals, voor enkel surfen en mailen hebben we geen 200Mb/s nodig (ik wil ook graag de nieuwste BluRays), maar puur objectief is de uitspraak van die rechter wel erg vreemd.

Kijk eens op de site van Brein zelf. https://www.anti-piracy.nl/nieuws.php?id=375
Daar schrijven ze zelf:
De voorzieningenrechter bevestigde gisteren dat het toetsingskader uit het arrest van de Hoge Raad in Lycos/Pessers nog steeds geldt en ook access providers verplicht kunnen zijn de persoonsgegevens van een klant af te geven aan BREIN.
Verplicht kunnen zijn! Dus niet per definitie altijd, zoals Brein wil.

@Johnny54

Vanwaar deze reactie ineens? "Lees maar op de site van Brein...", dat hoef je mij niet te vertellen hoor.
Ik geef gewoon keurig een terechte objectieve opmerking, met een kanttekening dat wij zelf ook genoeg downloaden. Mag toch een mening geven? Net als vele anderen hier? Of wordt dat lijntje ook weer strakker aangetrokken?

Laat ook maar

Dat providers niet verplicht zijn op verzoek direct gegevens te leveren is allang bekend, maar ik snap de 'hoera'-stemming van sommige leden niet. Ziggo houdt zijn rug verder niet stijver als anders. Als de rechter anders had geoordeeld had Ziggo wél de gegevens moeten overdragen en aangezien deze zaak nog wel een staartje krijgt (hoger beroep van Brein), is het allemaal allerminst zeker dat de klant alsnog 'vrijuit' gaat.