Ziggo bevestigt technische wijziging doorgifte hd-zenders

Er is bij de doorgifte van een deel van de HD-zenders in geharmoniseerde Ziggo-gebieden toch een technische wijziging doorgevoerd. Dat bevestigt woordvoerder Gradus Vos aan Totaal TV.

TIEN BELANGRIJKSTE HD-ZENDERS ONGEWIJZIGD
De doorgifte van de tien belangrijkste HD-zenders van NPO, RTL Nederland en SBS Broadcasting is ook na de koppeling aan het UPC-netwerk bij Ziggo technisch ongewijzigd en in dezelfde bandbreedte als voorheen.
Deze HD-zenders worden niet meer met een vaste maar variabele bandbreedte aangeboden. Dat wil zeggen dat encoders zelf afhankelijk van het uitgezonden beeld een bandbreedte aan het HD-kanaal toekennen.

Lees het hele bericht op TotaalTV.

Uw samenvatting van het artikel is nogal van belabberde kwaliteit. Zo kan het ook:

Ziggo bevestigt technische wijziging doorgifte HD-zenders

De tien belangrijkste HD-zenders worden ongewijzigd doorgegeven. De overige HD-zenders zijn allemaal veranderd naar een variabele bitrate, die varieert tussen de 6 Mbps en 12 Mbps.

Iemand2012 zei:

Uw samenvatting van het artikel is nogal van belabberde kwaliteit. Zo kan het ook:

Ziggo bevestigt technische wijziging doorgifte HD-zenders


https://www.totaaltv.nl/nieuws/18814/ziggo-bevestigt-technische-wijziging-doorgifte-hd-zenders.html

De tien belangrijkste HD-zenders worden ongewijzigd doorgegeven. De overige HD-zenders zijn allemaal veranderd naar een variabele bitrate, die varieert tussen de 6 Mbps en 12 Mbps.

Klik om te vergroten...

Weet je wat belabberd is? Dat je een link naar een website niet in een woord kunt verwerken! En dat je het bericht in twee verschillende discussies plaatst.

wolfje55 zei:

Weet je wat belabberd is? Dat je een link naar een website niet in een woord kunt verwerken!

Klik om te vergroten...

Volgens mij heeft niemand daar last van. Van een samenvatting die zeer verwarrend is en totaal niet te begrijpen valt zonder het hele artikel te lezen heeft iedereen last. Les 1 samenvatting schrijven: een samenvatting is goed te begrijpen zonder het originele artikel gelezen te hebben!

Met de woorden "Deze HD-zenders" in jouw samenvatting verwijs jij terug naar de tien belangrijkste HD-zenders. Terwijl deze woorden in het originele artikel verwijzen naar de overige HD-zenders.

Een heleboel zenders die voorheen alleen in SD werden doorgegeven worden nu in HD doorgegeven met een hogere bitrate: kwaliteitsverbetering. Verder geldt dat vele van de kanalen die nu variabel worden tussen de 6 Mbps en 12 Mbps, voorheen een constante 9 Mbps waren. En met een variabele bitrate met een gelijk gemiddelde valt een betere kwaliteit beeld neer te zetten dan met een constante bitrate! Met andere woorden, de meeste zenders gaan er alleen maar op vooruit.

Iemand2012 zei:

Een heleboel zenders die voorheen alleen in SD werden doorgegeven worden nu in HD doorgegeven met een hogere bitrate: kwaliteitsverbetering. Verder geldt dat vele van de kanalen die nu variabel worden tussen de 6 Mbps en 12 Mbps, voorheen een constante 9 Mbps waren. En met een variabele bitrate met een gelijk gemiddelde valt een betere kwaliteit beeld neer te zetten dan met een constante bitrate! Met andere woorden, de meeste zenders gaan er alleen maar op vooruit.

Klik om te vergroten...

Aan de tussenkop in het totaal TV bericht ("Ziggo stapt over op andere encoderingtechniek") maak ik dus op dat diverse zenders dus niet meer 1:1 worden doorgegeven. Encodering is namelijk iets wat al gebeurd aan de zender kant. Als UPC dit aan de ontvangstkant (head-end) ook doet (transcodering) dan heb je per definitie verlies. Zelfs al ken je meer MB toe dan er aan geleverd wordt, beter wordt het niet meer daar informatie al verloren is. Als een zender bij UPC bijvoorbeeld met 9Mb/s wordt aangeleverd en ze kennen bij stilstaand beeld 6mb/s toe en bij veel beweging 12mb/s behoud je minder kwaliteit bij de stilstaande beelden en in theorie (in praktijk mindere) eenzelfde kwaliteit over bij beweging.

Jammer, Ziggo had zo'n goede naam met het ongewijzigd doorgeven. :cry:

ziggoot13 zei:

Aan de tussenkop in het totaal TV bericht ("Ziggo stapt over op andere encoderingtechniek") maak ik dus op dat diverse zenders dus niet meer 1:1 worden doorgegeven. Encodering is namelijk iets wat al gebeurd aan de zender kant. Als UPC dit aan de ontvangstkant (head-end) ook doet (transcodering) dan heb je per definitie verlies. Zelfs al ken je meer MB toe dan er aan geleverd wordt, beter wordt het niet meer daar informatie al verloren is. Zelfs als een zender bij UPC aangeleverd wordt met 9MB en ze kennen 12 MB toe, dan wordt het beeld nooit beter, zelfs iets minder door het transcoderen.

Jammer, Ziggo had zo'n goede naam met het ongewijzigd doorgeven. :cry:

Klik om te vergroten...

Een heel groot gedeelte van de HD-zenders wordt al niet ongewijzigd doorgegeven. Dan heb ik het over Eén HD, Canvas HD, BBC1 HD, BBC2 HD, National Geographic HD, TLC HD, Comedy Central HD en nog vele anderen. Die zenders worden met een aanzienlijk lagere bitrate van zo'n 9 Mbps doorgegeven, terwijl deze zenders oorspronkelijk een veel hogere bitrate hebben. Het is toch echt al tijden zo dat alleen de populaire en zeer goed bekeken HD-zenders ongewijzigd worden doorgeven. De minder populaire HD-zenders worden al tijden getranscodeerd.

Dit kun je zelf eenvoudig controleren hier: https://www.dtvmonitor.com/nl/?guid=7060C391-70EF-0057-E4DF-F11168C8170E

Toch hou ik me hard vast.
Misschien snel alle analoge zenders schrappen, zodat er meer ruimte vrijkomt.

Da's natuurlijk onzin om te beweren dat VBR (per definitie) beter is dan CBR. Je geeft jouw gedachtegang over deze aanpassing, of wij er op vooruit gaan zal de praktijk leren.
Als je maar genoeg zenders op 1 ts stopt (met VBR) kan ik je garanderen dat wij er niet op vooruit gaan.

Iemand2012 zei:

En met een variabele bitrate met een gelijk gemiddelde valt een betere kwaliteit beeld neer te zetten dan met een constante bitrate! Met andere woorden, de meeste zenders gaan er alleen maar op vooruit.

Klik om te vergroten...

catastrofus zei:

Da's natuurlijk onzin om te beweren dat VBR (per definitie) beter is dan CBR. Je geeft jouw gedachtegang over deze aanpassing, of wij er op vooruit gaan zal de praktijk leren.
Als je maar genoeg zenders op 1 ts stopt (met VBR) kan ik je garanderen dat wij er niet op vooruit gaan.

Klik om te vergroten...

Het is algemeen bekend dat er met een variabele bitrate die gemiddeld 9 Mbps is betere resultaten behaald kunnen worden dan met een constante bitrate van 9 Mbps. Daar zijn zat artikelen over gepubliceerd.

Jouw argument dat er meer op één ts gepropt wordt gaat niet op, aangezien de gemiddelde bitrate van de zenders niet wordt verminderd. Bovendien komen er maar liefst acht transportstreams bij. De netwerkcapaciteit is dus flink uitgebreid.