terrestrial
Forum Gebruiker
- Berichten
- 3.029
- Digitale TV
- Ziggo
Lees en huiver:
ik vraagt me echt af, waarom schrijf je zoiets?
Wie gaat er nu over het gehele netwerk het aantal glasvezel en coax kilometers vergelijken, dat heeft toch helemaal geen zin? Ja natuurlijk is er meer coax lengte omdat de last mile van de wijkkast in de straten tot de huizen uit coax bestaat en allemaal vertakkingen heeft dus procentueel heb je dan al snel meer lengte coax dan glasvezel wat centraal alleen naar de wijkkasten hoeft.
Dit doet niks af aan het feit dat het signaal pad van provider naar klant nog steeds uit gemiddeld 97% glasvezel is en 3% coax bestaat. Overigens worden met docsis 4.0 en remotephy de segmenten kleiner en kruipt die glasvezel weer langzaam iets dichterbij de woning en wordt het misschien 2% coax maar op het gehele netwerk zal het altijd meer meters blijven dan glasvezel, maar leg is uit waarom is dat interessant? Je hebt met 2 verschillende woordvoerders te maken gehad, de ene drukt het iets beter uit dan de andere maar de boodschap is exact hetzelfde.
Ik vind het artikel stemmingsmakerij en mensen die het amper lezen, gaan nu weer het verkeerde denken.
ik vraagt me echt af, waarom schrijf je zoiets?
Wie gaat er nu over het gehele netwerk het aantal glasvezel en coax kilometers vergelijken, dat heeft toch helemaal geen zin? Ja natuurlijk is er meer coax lengte omdat de last mile van de wijkkast in de straten tot de huizen uit coax bestaat en allemaal vertakkingen heeft dus procentueel heb je dan al snel meer lengte coax dan glasvezel wat centraal alleen naar de wijkkasten hoeft.
Dit doet niks af aan het feit dat het signaal pad van provider naar klant nog steeds uit gemiddeld 97% glasvezel is en 3% coax bestaat. Overigens worden met docsis 4.0 en remotephy de segmenten kleiner en kruipt die glasvezel weer langzaam iets dichterbij de woning en wordt het misschien 2% coax maar op het gehele netwerk zal het altijd meer meters blijven dan glasvezel, maar leg is uit waarom is dat interessant? Je hebt met 2 verschillende woordvoerders te maken gehad, de ene drukt het iets beter uit dan de andere maar de boodschap is exact hetzelfde.
Ik vind het artikel stemmingsmakerij en mensen die het amper lezen, gaan nu weer het verkeerde denken.