Ziggo ‘glasvezel-kabel’ netwerk bevat meer coax dan glasvezel (volgens Jarco dan)

terrestrial

Forum Gebruiker
Berichten
3.029
Digitale TV
  1. Ziggo
Lees en huiver:


ik vraagt me echt af, waarom schrijf je zoiets?

Wie gaat er nu over het gehele netwerk het aantal glasvezel en coax kilometers vergelijken, dat heeft toch helemaal geen zin? Ja natuurlijk is er meer coax lengte omdat de last mile van de wijkkast in de straten tot de huizen uit coax bestaat en allemaal vertakkingen heeft dus procentueel heb je dan al snel meer lengte coax dan glasvezel wat centraal alleen naar de wijkkasten hoeft.

Dit doet niks af aan het feit dat het signaal pad van provider naar klant nog steeds uit gemiddeld 97% glasvezel is en 3% coax bestaat. Overigens worden met docsis 4.0 en remotephy de segmenten kleiner en kruipt die glasvezel weer langzaam iets dichterbij de woning en wordt het misschien 2% coax maar op het gehele netwerk zal het altijd meer meters blijven dan glasvezel, maar leg is uit waarom is dat interessant? Je hebt met 2 verschillende woordvoerders te maken gehad, de ene drukt het iets beter uit dan de andere maar de boodschap is exact hetzelfde.

Ik vind het artikel stemmingsmakerij en mensen die het amper lezen, gaan nu weer het verkeerde denken.
 
Het hangt er wel helemaal van af hoe je naar de materie kijkt en hoe je meet. Als je meet van jouw aansluiting naar waar het netwerkverkeer het Ziggo netwerk verlaat, dan zal het signaal inderdaad over veel meer glasvezel gaan dan over COAX. Echter, als je het gehele netwerk van Ziggo bekijkt en kijkt hoeveel kilometer glasvezel in het netwerk zit en hoeveel kilometer COAX, dan kan het nog wel eens anders zijn. Er zijn namelijk heel veel van die laatste miles. En als je kijkt hoeveel vezels samen een glasvezelkabel maken en hoeveel verschillende golflengtes ze door een enkele vezel sturen, dan kan het weer anders zijn.
 
En toch zit er een duidelijk verschil tussen beide netwerken qua upload, Door dir verschil blijft het
appels met peren vergelijken.
 
Het is een hybride netwerk, dus geen glas en geen coax netwerk maar een combinatie.
Maar het belangrijkste is wat kan de provider jou leveren over die combinatie van netwerken.
Want: Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel.
Bij het hybride netwerk (glasvezel + coax) van Ziggo is dat het laatste stuk van het netwerk (last mile), de coaxkabel.
Daar zijn de snelheden en ping tijden niet mogelijk die bij het glasvezel gedeelte wel mogelijk zijn.
Dit gaat in de toekomst wel veranderen (beter worden).
 
Bij het hybride netwerk (glasvezel + coax) van Ziggo is dat het laatste stuk van het netwerk (last mile), de coaxkabel.
Daar zijn de snelheden en ping tijden niet mogelijk die bij het glasvezel gedeelte wel mogelijk zijn.

De last mile doet weinig met de ping tijd gezien de korte afstanden. Ik denk dat het vooral zit in de actieve node apparatuur die ze gebruiken naast dat het signaal wat via glas loopt ook RF based is al vanaf de LC's of de headends. Dat gaat veranderen en dan wordt alles IP based tot de wijkkast, het voordeel is dat er veel actieve apparatuur tussen uit kan maar tegelijk komt de complexiteit in de wijkkast te liggen want daar worden de DVB en Docsis streams straks opgewekt. Een ander voordeel is dat de signaal waardes beter worden juist omdat het RF signaal een korter pad heeft dan eerst.
 
Terug
Bovenaan