Wetswijziging moet voor concurrentie op kabel zorgen

Nieuwe ontwikkeling:

https://www.volkskrant.nl/economie/article475187.ece/Kabinet_wil_ook_meer_concurrentie_op_tv-kabel

Dan kan je dus snelheids verhogingen wel vergeten, hoe meer aandbieders op kabel hoe mindern bandbreete er voor ieder is, en dus mindern snelheid.

Devil-Strike.net zei:

Dan kan je dus snelheids verhogingen wel vergeten, hoe meer aandbieders op kabel hoe mindern bandbreete er voor ieder is, en dus mindern snelheid.

Klik om te vergroten...

Ja, zoals gewoonlijk zitten er ook aan deze zaak 2 kanten: concurrentie is in beginsel goed om tarieven en kwaliteit van het aanbod te garanderen, maar aan de andere kant heeft de huidige kabel dus een eindige/beperkte capaciteit. Dit houdt in dat er niet onbeperkt diensten op de kabel kunnen worden gezet. Echter: die eindige capaciteit is wellicht geen natuurkundig gegeven, want door verdere verglazing (tot in je huis) en toepassing van andere technieken die beter gebruik maken van de beschikbare capaciteit (frequentiescheiding?) kan die capaciteit wellicht drastisch worden uitgebreid en bovendien kunnen de kosten van die uitbreiding dan over meerdere aanbieders worden verdeeld.

Een soort win-win situatie dus. Maar ik ben (als econoom) technisch onvoldoende op de hoogte om de technische aspecten van mijn verhaal te kunnen onderbouwen.

Het lijkt me niet meer dan logisch dat de diverse concurrenten
niet allemaal hun eigen streams op de kabel gaan zetten (want dat zou echt
de doodsteek zijn voor de huidige - over het algemeen goede - beeldkwaliteit), maar de streams
gezamelijk gaan gebruiken. Zo kunnen ze de (inkoop)kosten delen.
Want het is natuurlijk kolder om bijv. 4 maal de Nederland1 stream op de kabel te hebben, van 4 verschillende providers.

In het geval ze gezamelijk de streams gaan delen zodat het niet ten koste gaat van de huidige beeldkwaliteit, kan ik
niet wachten tot het eindelijk zover is. Eindelijk kan ik dan m'n eigen decoder kopen!!! (tenminste, moet er wel een
provider tussenzitten waar de decoderkeuze vrij is )

Het bericht gaat over televisie (en radio?) niet over internet.
Verder gaat iedereen er steeds van uit dat nieuwe aanbieders ook een compleet zenderpakket op de kabel zetten. Dus ipv een zenderpakket, meerdere zenderpaketten.
Dat is echter absoluut niet nodig.
Er zijn genoeg mogelijkheden concurrentie toe te laten (zeker met digitale tv), zonder meer content op de kabel te zetten.

Wetswijziging moet voor concurrentie op kabel zorgen(bron: Tweakersnet)

Staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken komt met een wetswijzing die ervoor zorgt dat kabelmaatschappijen hun netwerk open moeten te stellen voor derde partijen die televisiepakketten willen aanbieden.

De staatssecretaris deed zijn toezegging donderdag tijdens een debat in de Tweede Kamer. Een meerderheid van het parlement wil al langer dat er voor de tv-kabel eenzelfde situatie gaat gelden als voor de telefoonkabel, waar netwerkeigenaar KPN andere bedrijven moet toelaten.

Eind juli vernietigde het College van Beroep voor het bedrijfsleven juist een besluit van de Opta, dat de kabelbedrijven verplichtte hun netwerk open te stellen. Volgens het CBb had de telecomtoezichthouder niet voldoende onderbouwd hoe groot de kans is dat er, naast KPN, meer programma-aanbieders zullen zijn die capaciteit bij de kabelmaatschappijen willen kopen.

Volgens Heemskerk moet de Opta een nieuw besluit nemen met een betere kosten-batenanalyse. Een aanpassing van de wet gaat er voor zorgen dat besluiten van de Opta stand houden bij het CBb, ook als die niet zo uitgebreid onderbouwd zijn, zo beloofde hij.

Goed plan,

Eindelijk keus voor de consument.

Alleen zal UPC hier niet blij mee wezen.

Maar dat was de KPN ook niet, toen de telefoonlijnen open gingen.

Nogmaals EINDELIJK !!!!

Enige wat ik me hier alleen bij afvraag is hoe dit technisch en praktisch uitpakt:
- volgens mij heeft UPC nu al tekort aan bandbreedte, dus moeten ze eerst toch echt andere technieken gaan toepassen wil er iemand naast kunnen;
- kun je je de klantenservice nachtmerries voorstellen als je bv Tele2 als provider over UPC kabels hebt? Denk dat je dan gerust van KAST naar Chinese muur kan spreken.

Bij de energie bedrijven leidde dit ook tot administratieve chaos, laat staan bij bedrijven waar de administratie zacht uit gedrukt nu ook al niet hun sterke punt is.

Kortom: theorie is goed, in de praktijk kan het nog wel eens gaan betekenen dat iedereen er op achter ipv vooruit gaat.

Dat wordt inderdaad een ramp met de huidige techniek.
Pas als al het verkeer digitaal Docsis 3 IP-based plaatsvindt, dus ook digi tv, zou het eventueel kunnen.
Dan nog moeten alle wijkcentra een eigen unieke verbinding krijgen in plaats van deel uit te maken van een ring zodat iedere wijk zijn eigen kanalen heeft.
Dit soort uitspraken van politici bewijst maar weer eens dat ze geen verstand hebben van technische aspecten.
Als het gebeurt, is het verre toekomstmuziek.

Ach, ik zie toch echt veel minder leeuwen en beren op de weg dan de meesten van jullie. Openstelling van de kabel betekent natuurlijk niet dat UPC concurrenten op de kabel moet toelaten zonder dat daar iets tegenover staat. Dit zou kunnen betekenen dat de doorontwikkeling van de kabel, zoals het doorvoeren van Docsis 3, in een stroomversnelling komt. Immers zullen die andere partijen moeten betalen voor toegang tot de infrastructuur die eigendom is van UPC.

Aan de ene kant wordt het dan voor UPC noodzakelijk om meer bandbreedte te creëren door nieuwe technieken versneld in te voeren en/of simpelweg de netwerkcapaciteit te vergroten. Aan de andere kant zal een belangrijk deel van de benodigde investeringen worden opgebracht door partijen die van het netwerk van UPC gebruik gaan maken. Technisch is het gewoon allemaal best mogelijk, maar zoals meestal is het gewoon een kwestie van geld.

Ik denk dat dit op de langere termijn voor ons als klanten alleen maar voordelig kan uitpakken. Niet alleen zullen de tarieven onder druk komen te staan door de concurrentie, ook zal er concurrentie ontstaan op kwaliteit en snelheid. De huidige monopoliesituatie is uiteraard per definitie nadelig voor ons als klant.