Wat is beter kwa aansluiting.

Hallo ik had dus een vraagje wat betreft aansluiten. Ik heb 2 mogelijkheden welke lijkt jullie de beter optie?





Bij situatie 1 heb ik eerst een kabel en daarna een splitter van UPC. Bij situatie 2 heb ik gelijk een splitter van UPC die ik nog overhad van een vorig abonnenment Chello en die gaat rechtstreeks op het ISRA punt en heeft dus geen kabel ertussen.

Zou de laatste dan dus beter beeld moeten opleveren?

Waarom zou je een kabel tussen je ISRA punt en je UPC splitter willen hebben?

*Hoe minder kabel hoe minder kans op problemen met de kabels + aansluitingen

Tsja zo moest ik het wel aansluiten met de dingen die ik kreeg in mijn zelf doe box.

Maar toen bedacht ik me opeens dat ik die oude UPC splitter ook nog had die rechtstreeks op het ISRA punt kon (van Tratec trouwens) vandaar.

hoe wil je een coax splitter aansluiten op een ISRA punt
isra punt is het overname punt van de KPN telefoonaansluiting
wat jij bedoelt is de aop. aop = abbonee overname punt
dit is het punt waar je de upc splitter op moet zetten.
verder maakt het niet uit of er eerst een kabel tussen zit, mits deze kabel van goede kwaliteit is met goede connectoren en ook goed inelkaar gezet is.

Wat ook uit kan maken is de kwaliteit van de UPC splitters
Gewoon allebei de opties uitproberen.

Nou heb het even veranderd en ik kan weinig verschil bemerken.

fonta zei:

hoe wil je een coax splitter aansluiten op een ISRA punt
isra punt is het overname punt van de kpn telefoonaansluiting
wat jij bedoelt is de aop. aop = abbonee overname punt
dit is het punt waar je de upc splitter op moet zetten.
verder maakt het niet uit of er eerst een kabel tussen zit, mits deze kabel van goede kwaliteit is met goede connectoren en ook goed inelkaar gezet is.

Klik om te vergroten...

snappie??

Ja ik snap nederlands ja.

Maarja het was te proberen he.

haha ok, zelf weten :p

situatie 2 is de beste