Waarom worden de modems gecapped?

ff een vraagje; Waarom worden de modems gecapped? Waarom mogen gebruikers niet een volledige snelheid gebruiken totdat ze de bandbreedte (contract of FUP) hebben opgemaakt? Ik zie nl. vaak dat een download met 500+ kB/s wordt gestart, en daarna langzaamaan wordt gecapped op zoon 140/150 kB/s. Als het netwerk zo lekker snel kan, waarom gebruiken we het dan niet? Mensen downloaden de files die ze willen toch wel. En de lui die elke maand netjes hun 100 of 200 GB opmaken doen dat ook toch wel. Waarom zoon moeite om gebruikers te cappen?

Iemand?

De bijnaam van internet (www) is "electronische snelweg".
Laten we die vergelijking maar eens gebruiken.
Wat gebeurt er op het snelwegennet als iedereen zou snel mag rijden als hij kan, maar niet verder als bv 100 of 200 km.
Juist. Binnen de korste keren staat alles stil door files.

Wat gebeurt er op het snelwegennet als iedereen zou snel mag rijden als hij kan, maar niet verder als bv 100 of 200 km.
Juist. Binnen de korste keren staat alles stil door files.

Klik om te vergroten...

Ik moest het een paar keer lezen, maar snap nu wat je bedoelt
Inderdaad, een snelheids limiet is niet zo'n ramp, maar een afstands limiet.... Goeie analogie.

Bouvrie zei:

Ik zie nl. vaak dat een download met 500+ kB/s wordt gestart, en daarna langzaamaan wordt gecapped op zoon 140/150 kB/s.

Klik om te vergroten...

Dit is simpelweg niet waar, Internet Explorer houdt bij het berekenen van de gemiddeldes die je ziet in de download windows geen rekening met het feit dat je een open/save/close dialog box hebt, en gaat pas naar het wegklikken hiervan tellen voor de gemiddeldeberekening terwijl de download in de achtergrond al liep. Gebruik DU meter of iets dergelijks al je echt wil weten hoe snel het gaat.

Als UPC niet zou cappen zou er trouwens hel losbarsten, zeker qua upload. Er zal dan ook veel meer verbruikt worden (ff CDtje naar de buurjongen schieten in 5 minuten, etc.) waardoor de hele backbone in no time dicht zou zitten. Het zou misschien wel een optie zijn (maar technisch best moeilijk) om intern verkeer binnen het chello uncapped te houden, maar zelfs dan heb je snel last van bottlenecks lijkt me.

Dit is simpelweg niet waar, Internet Explorer houdt bij het berekenen van de gemiddeldes die je ziet in de download windows geen rekening met het feit dat je een open/save/close dialog box hebt, en gaat pas naar het wegklikken hiervan tellen voor de gemiddeldeberekening terwijl de download in de achtergrond al liep. Gebruik DU meter of iets dergelijks al je echt wil weten hoe snel het gaat.

Klik om te vergroten...

DU meter is op zich ook niet zo betrouwbaar..

DU meter is op zich ook niet zo betrouwbaar..

Ken jij een meter die dat wel is dan
DU meter is aardig betrouwbaar vind ik....beter als de meter die ze bij Chello gebruiken op het moment.....
Daar klopt helemaal niks van.....

Ken jij een meter die dat wel is dan
DU meter is aardig betrouwbaar vind ik....beter als de meter die ze bij Chello gebruiken op het moment.....
Daar klopt helemaal niks van.....

Klik om te vergroten...

Jaah je hersenen...kijk gisteravond was ik op kazaa 2 mp3'tjes aant downloadu met +- elk 50kbyte/sec
DU meter gaf aan dat ik rond de 160 aan het downloaden was
vandaar die twijfel...

btw..ik zat niks anders te doen op internet want dat kost ook bandbreedte

Is de spyware en overhead die er bij zit....waardoor je op zo'n 160 komt....

UnknownGod zei:

Jaah je hersenen...kijk gisteravond was ik op kazaa 2 mp3'tjes aant downloadu met +- elk 50kbyte/sec
DU meter gaf aan dat ik rond de 160 aan het downloaden was
vandaar die twijfel...

Klik om te vergroten...

LOL kazaa :S