VodafoneZiggo verloor 25.500 klanten voor vast internet


Tonne, dan vooral die laatste zin: 'De kosten om het bestaande netwerk met ongeveer 7,5 miljoen aansluitingen volledig te verglazen zijn op dit moment de reden om dit niet te doen'.
Ondertussen stappen duizenden mensen over naar een andere provider (vaak glasvezel)
Dus lopen de inkomsten van Ziggo terug en word het financieel dus steeds lastiger om die COAX te gaan vervangen.
 
Straks met 6G gaat alles via de lucht, dan is zelfs glasvezel overbodig zegt mijn gevoel.
Volgens mij waren er in Japan, kan ook Taiwan zijn of één van die landen in die regio, al testen met hele dorpen waar in huis alleen nog maar draadloos mobiel internet aanwezig is, ik dacht nu nog via 5G. 6G is ook al ver in ontwikkeling, dus dat zal eind jaren twintig\begin dertig er komen.
6G zou de toekomst van alle providers weleens sterk kunnen doen veranderen lees ik zo op het grootte internet.
Zal een hoop graven in de stoep en straat voorkomen, tevens storingen qua breuk en veroudering verminderen.
Dus wie weet over grofweg 10 jaar ook hier?
 
Straks met 6G gaat alles via de lucht, dan is zelfs glasvezel overbodig zegt mijn gevoel.
Volgens mij waren er in Japan, kan ook Taiwan zijn of één van die landen in die regio, al testen met hele dorpen waar in huis alleen nog maar draadloos mobiel internet aanwezig is, ik dacht nu nog via 5G. 6G is ook al ver in ontwikkeling, dus dat zal eind jaren twintig\begin dertig er komen.
6G zou de toekomst van alle providers weleens sterk kunnen doen veranderen lees ik zo op het grootte internet.
Zal een hoop graven in de stoep en straat voorkomen, tevens storingen qua breuk en veroudering verminderen.
Dus wie weet over grofweg 10 jaar ook hier?

Ik zie het niet gebeuren, draadloze technologie gaat nooit instaat zijn om kabels te vervangen, nu niet en ook niet over 10-15 jaar. De beschikbare bandbreedte en spectrum en overboeking en latency en betrouwbaarheid laat altijd te wensen over bij draadloze technologie. Wifi 7 kan wel tot zoveel gigabit aan snelheid bla bla bla, hoeveel haal je in de praktijk, als je geluk hebt 10 mbit meer dan met Wifi 6(E) en het komt niet eens in de buurt van 1 gigabit of je moet naast de router gaan staan...

Op dit moment wordt het volledige spectrum niet eens gebruikt voor echte 5G. Mensen die 5G in een thuis situatie hebben weten dat de snelheid enorm fluctueert en afhankelijk is de belasting, het weer etc. Nee glasvezel of coax kabel dwz een vaste internet lijn blijft de komende 25-50 jaar de boventoon voeren.
 
Dus lopen de inkomsten van Ziggo terug en word het financieel dus steeds lastiger om die COAX te gaan vervangen.
Zeker, net als bij veel overheidsplannen wordt er iets bedacht, bekeken wat het kost en dan wordt er net zolang gesteggeld of het wel kan of niet dat het (vaak jaren later) veel duurder is geworden en de plannen dus niet doorgaan.
Of soms wel uiteraard, maar dan wel tegen een (veel) hogere prijs.

Dit heb ik in een ander topic al eerder gemeld maar Ziggo wil er kennelijk niet aan.
Mogelijk is een hogere (betere) Docsis versie goedkoper. Maar of dat ook toekomstbestendiger is waag ik te betwijfelen.
Mede gezien de leeftijd van (veel?) coaxnetwerken.
 
technologie. Wifi 7 kan wel tot zoveel gigabit aan snelheid bla bla bla, hoeveel haal je in de praktijk, als je geluk hebt 10 mbit meer dan met Wifi 6(E) en het komt niet eens in de buurt van 1 gigabit of je moet naast de router gaan staan...
Met wifi 6 (ax88u pro) en 160mhz haal ik met een s24 800/800 door het hele huis en op sommige plekken iets meer, ook met een asus en s22 en 2 laptops die tegen de 900/900 aanpieken, en ook stabiele snelheid en lage ping, dus het kan wel.
Wat wel een ding kan worden is overbelaste bandbreedte.
 
Terug
Bovenaan