Vervangend modem/router is "verbeterd"

Bovendien lijkt TS zich niet te realiseren dat het effect van die toevoeging van meer karakters zeker niet te verwaarlozen is. Bedenk dat het aantal benodigde pogingen exponentieel, d.w.z. ingeval van een wachtwoord van 10 karakters wordt dat a10, waarbij a het aantal mogelijke karakters is.
Ja, ik snap dat een wachtwoord van 256 karakters een stuk veiligers is dan een 14 char-versie.
maar ik hoop wel dat de essentie van mijn posting wordt gerealiseerd:
- ja, ik weet dat ik in ned. maar 100km/u mag rijden, toch dwingt BMW dat niet af met een snelheidsbegrenzing.
- ja ik weet dat 4 sloten op de voordeur veiliger zijn maar ik hoop dat ik mag blijven kiezen voor 1 slot.
- ja, Ziggo mag mij vertellen dat een wachtwoord met upper- en lowercase veiliger is....
- maar als Ziggo "verbeteringen" gaat afdwingen zoals de eerder genoemde, zodat eea niet meer compatible is bij vervanging, dan ontstaan er ook storingen en ergernis bij sommige Ziggo-klanten.
 
Laatst bewerkt:
Correctie: Het aantal karakters was niet vergtoot..... maar de vereiste van zowel lower- als uppercase karakters was toegevoegd.... en dat terwijl het wachtwoord al 14 karakters lang was en cijfers en leestekens bevatte. en een Ziggo-god heeft dat waarschijnlijk goed bedoeld ... maar het zorgt dus wel voor storingen en extra werk.
Je begrijpt me verkeerd, niet het aantal karakters werd vergroot, maar de keuze van karakters werd uitgebreid met 26. En dat vergroot giga-gigantisch het aantal benodigde pogingen om het wachtwoord te kraken. Vooral met die lengte van 14 karakters is het effect bepaald niet te verwaarlozen (zie die formule in mijn vorige bericht).
Verder is Ziggo hierin niet uniek, dus niks Ziggo-god . Ik ben dit inmiddels nagenoeg overal zo gewend. En zo'n helse toer is het helemaal niet en storingen erbij begrijp ik niet. Bovendien is het maar een eenmalig niet noemenswaardig klusje en kun je het op welke manier dan ook veilig opslaan. Mogelijkheden genoeg.
 
Laatst bewerkt:
@J. de Boer
Maar de keuze om lowercase en uppercase te gebruiken was er al. Enige verschil is dat het nu verplicht is om beide te gebruiken. Wanneer je bijv. alleen lowercase zou gebruiken in je wachtwoord zou in principe dat wachtwoord sneller gevonden kunnen worden als de software zo geprogrammeerd is dat hij de uppercase zou overslaan.

Nu het gebruik van beide verplicht is moet eventuele software naar alle karakters zoeken.
 
Laatst bewerkt:
Ja, dat is precies het punt wat ze proberen te maken.
Beter een lang wachtwoord dat makkelijk te onthouden is, dan een kort en complex wachtwoord, dat niet te onthouden is.
In zijn algemeenheid klopt dat, maar gelukkig hoef je wifi wachtwoorden nooit te onthouden. Die kun je dus zo complex maken als je wilt. En omdat je ze nooit hoeft in te vullen, zul je ook een simpel wifi wachtwoord, snel weer vergeten. Opschrijven voor later is dus altijd nodig.

Dat de devices steeds het wachtwoord onthouden, leidt bij TS nu juist tot de grootste problemen omdat hij het nu overal moet aanpassen. ;)

(Dan ben ik blij dat ik overal WPA2-enterprise gebruik. Hierbij controleert de wifi-router geen wachtwoorden meer, maar een externe radius server.)
 
@J. de Boer
Maar de keuze om lowercase en uppercase te gebruiken was er al. Enige verschil is dat het nu verplicht is om beide te gebruiken. Wanneer je bijv. alleen lowercase zou gebruiken in je wachtwoord zou in principe dat wachtwoord sneller gevonden kunnen worden als de software zo geprogrammeerd is dat hij de uppercase zou overslaan.

Nu het gebruik van beide verplicht is moet eventuele software naar alle karakters zoeken.
Klopt natuurlijk. Maar lang niet iedereen nam die goede adviezen ter harte en koos gemakshalve voor een gemakkelijk te onthouden kort wachtwoord wat vrij eenvoudig was te kraken, wat dan ook regelmatig plaats vond, met alle vervelende gevolgen van dien. Vaak, vergeet dat vooral niet, uit onwetendheid. Vandaar dat al heel gauw bepaalde eisen werden gesteld. Eerst aan de lengte, later ook het verplicht gebruik van hoofd- en kleine letters en niet alfanumerieke tekens.
Lastig en bovendien nogal bevoogdend? Ja inderdaad, ze hadden dat ook best niet kunnen doen en gewoon van te voren zeggen "eigen verantwoordelijkheid, dat moeten ze gewoon maar leren en eventueel maar ondervinden". Maar zou dat een klantvriendelijke houding zijn geweest?
 
Misschien een idee om je wachtwoord te complenteren met Pi, dat zijn aardig wat cijfertjes ;)
 
en storingen erbij begrijp ik niet..
Ter verduidelijking: Die kennis belde dat zn videointercom nu niet meer werkte... die heeft dus blijkbaar ook WiFI nodig en die had ik dus over het hoofd gezien..... Door de klant/gebruiker wordt dit echter ervaren als..... ik heb nu een storing !
en voor mij betekende het.... extra ritje....
 
Ter verduidelijking: Die kennis belde dat zn videointercom nu niet meer werkte... die heeft dus blijkbaar ook WiFI nodig en die had ik dus over het hoofd gezien..... Door de klant/gebruiker wordt dit echter ervaren als..... ik heb nu een storing !
en voor mij betekende het.... extra ritje....
Voordeel is dat je nu een complete lijst hebt van alle apparaten waarvan je de wachtwoorden moet aanpassen als er weer iets wijzigt. Want ik neem aan dat je dit alles nu goed gedocumenteerd hebt. Dan gaat het de volgende keer sneller.
 
Terug
Bovenaan