vervangen modem?

Hoi,
vandaag ontving ik m'n "nieuwe" wifi modem van Ziggo.
het betreft een Cisco EPC 3928 Refurb.
M'n oude modem is een Cisco EPC 3212. Daar heb ik een Linksys 4200E wifi router op aangesloten. De modem is naar mijn schatting 7 jaar oud en de router 6 jaar. Ik heb het idee dat ik de laatste tijd niet meer zo'n stabiel wifi netwerk heb. Maar het bereik is best ruim. De snelheid van 120mb haal ik draadloos nooit. 60mb lukt wel.
Nou lees ik niet van die geweldige reviews mbt de Cisco EPC 3928.
Maandag wordt m'n Horizon box aangesloten.
Wat is wijs, de 3212 met losse router laten hangen of het zaakje vervangen door de 3928?

Ik zou gewoon je nieuwe modem aansluiten en je 'oude' router standby houden. Die kun je dan eventueel als extra accesspoint (dus niet in routermode) bekabeld aansluiten en elders in je huis neerzetten op een apart kanaal zodat je je dekking kunt verbeteren. Je Wifi is instabieler geworden omdat het steeds drukker wordt met wifi en wellicht kun je het wat beter krijgen als je meer toegangspunten in je huis maakt op aparte kanalen.

Ik heb ongeveer 2 maanden geleden ook een Cisco 3928 refurbished gekregen ipv. een Ubee 3200.
Met dat apparaat is helemaal niets mis. Prima simultaan dualband WIFI bereik (wel apparaat op zijn zijkant met de bovenkant van de deksel richting huiskamer voor de beste verbinding, de antennes stralen voornamelijk uit naar boven namelijk).

Wel is er het standaard probleem dat uPNP (dlna protocol maakt hier gebruik van) niet lekker werkt.
Maar hier zijn oplossingen voor.
Ik ben tot nu toe een tevreden gebruiker.

Aan de E4200 zal het niet liggen. Die gebruik ik ook achter een Ubee in de bridge mode. Moet wel zeggen dat ik er de laatst beschikbare firmware (1.0.06) ingezet heb. Haal in de 5 Ghz band over WiFi 120 Mbps op mijn laptop, wat ook het maximum van mijn abo is.



Sent from my Samsung Galaxy Note 4

Gisteren zijn de Cisco 3928AD en de Horizonbox door de Ziggo monteur geïnstalleerd. De monteur heeft op zich keurig werk geleverd. Maar wat ik al verwachte is bevestigd, de Cisco 3928 heeft minder bereik dan de Linksys E4200. Maar bedraad heb ik wel een snellere verbinding (95 mb van de 120 mb).
De monteur stelde dat ik de E4200 gewoon boven op zolder aan de netwerkkabel kon aansluiten op de internet poort. Daarvandaan kon de PC aldaar op een van de genummerde ethernetpoorten worden aangesloten. Ik hoefde niets te veranderen aan de instellingen.
Dit werkte inderdaad. Maar het probleem dat zich opdeed was dat m'n externe netwerk WD Cloud harddisk (aangesloten op de Cisco 392 niet zichtbaar werd.
Vervolgens heb ik de E4200 conform deze site https://www.linksys.com/nl/support-article?articleNum=143751 in de bridge mode gezet. Nu is de WD Cloud HD wel zichtbaar. Alles functioneert goed en ik heb boven dmv m'n E4200 een dijk van een dekking.

Het enige wat ik nu nog graag zou willen is; m'n configuratiepagina van de E4200 weer zichtbaar maken. Die kan ik niet meer vinden. Ik heb een hele reeks ip adressen vermeld in de DHCP server van de Cisco 3928 uitgeprobeerd. Maar daar vond ik het juiste IP adres niet.

Je hebt in stap 7 toch een ipadres toegekend aan de E4200 of heb je hem op automatic obtain gezet?

In dat laatste geval moet je in de dhcp tabel van de Cisco 3928 zoeken naar het ipadres dat is uitgegeven bij het macadres van de E4200

Ja, ik heb een ip adres toegekend. Maar daarmee kom ik niet in het scherm van de E4200.

jannic zei:

Maar bedraad heb ik wel een snellere verbinding (95 mb van de 120 mb).

Klik om te vergroten...

Je zou gewoon 120Mbit moeten halen op speedtest.ziggo.nl, niet slechts 95Mbit.
Het zou kunnen dat de computer waarmee je het test maar een 100Mbit netwerk kaart heeft en dan kom je ook niet sneller dan 80 tot 100Mbit. Even checken of je netwerkkaart echt in de Gigabit modus geschakeld is.

Hoi Cees,
Het betreft een nieuwe PC (1 maand) en draait op Windows 10. En hij heeft een gigabytenetwerkkaart. Hij staat op zolder en door het uit het zicht werken van de Utp cat 5e kabel is de kabel zo,n 35 m lang geworden. En zoals beschreven zit er nu aan het einde van die 35 m eerst nog een accespoint (e4200).
Eerlijk gezegd was ik wel content met de snelheid. Maar m,n oude pc (9 jaar met Vista) kwam boven nooit boven de 15 mb uit.

Ondanks dat de pc een gigabit kaart heeft kan hij toch nog teruggeschakeld zijn naar 100Mbit bijvoorbeeld omdat de kabel niet goed meer is of cat5 ipv cat5e.
In jouw geval zou ook de verbinding tussen je ziggo modem en je e4200 in 100Mbit kunnen werken. Je zou dat nog kunnen controleren aan de kleur van de netwerk leds of bij de status 100 of 1000 Mbit staat. Maar 95Mbit is in elk geval al beter dan wat je had :thumb up: