Van ADSL naar CHELLO (no kiddin')

F

future

Dit klinkt misschien gek maar ik ben dus overgestapt van een ADSL account naar chello (in amsterdam)

De rede dat ik ADSL had was om de zogenaamde betrouwbaarheid. er werd altijd gezegd dat je met ADSL je verbinding niet deelt met de rest van de straat.. nou dat blijkt dus niet helemaal te kloppen!

's avonds zakte mijn download enorm in. Dit schijnt te komen omdat de provider niet genoeg bandbreedte koopt op de wijkcentrale. Als er bijvoorbeeld 100 klanten op een centrale zitten a 512 kbit, dan gaat zo'n provider niet 100*512kbit bandbreedte aanschaffen, maar een percentage daarvan.
Conslusie, als het druk is en iedereen is aan het downloaden dan zit de verbinding van de wijkcentrale naar internet VOL.

Ik haalde maximaal 70 kilobytes/s (als het rustig was), nu zit ik bij chello en haal ik boven de 120 kilobytes/s!!! VOOR HETZELFDE GELD!

Alleen de nieuwsserver is gaar. Daar moet ik nog wat op verzinnen dan. en ook jammer dat je geen server mag runnen. Zijn ze daar streng in?
 

sylvester(rr)

Quality Member
Berichten
9.691
en ook jammer dat je geen server mag runnen. Zijn ze daar streng in?
Neuh, niet echt.
smile.gif

Ik ken genoeg mensen die een server runnen.
puh2.gif


En zo zie je maar weer eens dat ADSL niet beter hoeft te zijn dan Kabel (chello).
 
D

dotte

TheFuture zei:
Dit klinkt misschien gek maar ik ben dus overgestapt van een ADSL account naar chello (in amsterdam)

De rede dat ik ADSL had was om de zogenaamde betrouwbaarheid. er werd altijd gezegd dat je met ADSL je verbinding niet deelt met de rest van de straat.. nou dat blijkt dus niet helemaal te kloppen!

's avonds zakte mijn download enorm in. Dit schijnt te komen omdat de provider niet genoeg bandbreedte koopt op de wijkcentrale. Als er bijvoorbeeld 100 klanten op een centrale zitten a 512 kbit, dan gaat zo'n provider niet 100*512kbit bandbreedte aanschaffen, maar een percentage daarvan.
Conslusie, als het druk is en iedereen is aan het downloaden dan zit de verbinding van de wijkcentrale naar internet VOL.

Ik haalde maximaal 70 kilobytes/s (als het rustig was), nu zit ik bij chello en haal ik boven de 120 kilobytes/s!!! VOOR HETZELFDE GELD!

Alleen de nieuwsserver is gaar. Daar moet ik nog wat op verzinnen dan. en ook jammer dat je geen server mag runnen. Zijn ze daar streng in?

Klink raar maar bij een ADSL verbinding deel je wel de verbinding en dan wel op basis van 1:40 dus de snelheid die je afgenomen hebt deel je met 40 man. En dit gebeurd niet in de wijkcentrale maar in de Radius van de provider... Deze radius is wel aan een maximum gekoppeld omdat ze deze ruimte wel moeten kopen.

Daarom zakt de snelheid 's-avonds in want het kan zijn dat jij de enige bent met ADSL in de straat maar je hem toch deelt met 40 andere mensen die gewoon over heel Nederland verspreid zitten.
 
E

EdwinElk

Klopt wel geloof ik, maar doordat de radius van de provider veel omvangrijker is dan het aantal buren bij kabelinternet merk je er in depraktijk vrijwel niets van.
Mijn upload snelheid is vrijwel altijd keurig iets boven de 500 kbps. M'n download zelden significant lager dan 2000 kbps.
Ik zit overigens wel bij BBned die hanteren een overboekingsfactor van 1:25 maar daar betaal je dan ook wel wat meer voor.
 
C

CBI-FP

Hier in Hoogvliet lijkt het wel alsof chello beter is dan adsl.
Mijn moeder heeft planet adsl, het light pakket. Maar als ik dat met mijn eigen chello verbinding vergelijkt wil ik dus niet ruilen.

Zo had mijn moeder een storing: 20 minuten wachten rond een uur of 18.

En ik had laatst een storing, belde in het spitsuur rond 21:30, direct iemand aan de lijn en werd ook nog eens goed geholpen terwijl die lui van planet het probleem niet wisten op te lossen (ik wel natuurlijk).

Kan toeval zijn, of is chello echt erg verbeterd in Hoogvliet (gem. R'dam)?????
 
P

Pain Elemental

Re:Van Adsl naar Chello (no kiddin')

Ik woon in Duiven (een of ander dorp vlak bij Arnhem) en hier hebben de mensen allemaal problemen met ADSL, en ik heb zelf zeer zelden problemen met chello. Ik heb met unreal tournament een ping van 20-40 en mijn downloads zijn meestelijk. In de oosten van het land doen ze het dus ook wel goed
 

FireFly

Forum Gebruiker
Berichten
2.607
Re:Van Adsl naar Chello (no kiddin')

TheFuture zei:
Ik haalde maximaal 70 kilobytes/s (als het rustig was), nu zit ik bij chello en haal ik boven de 120 kilobytes/s!!! VOOR HETZELFDE GELD!

Niet zo vreemd, ADSL heeft een lagere downstream als je een abbo in dezelfde prijsklasse als chello had.
 
W

WOSP

Re:Van Adsl naar Chello (no kiddin')

FireFly zei:
Niet zo vreemd, ADSL heeft een lagere downstream als je een abbo in dezelfde prijsklasse als chello had.

Dit klopt, en dat je ADSL deelt klopt ook.
Al is dit wel stukke minder als kabel (in het algemeen)
Bij kabel deel je met je straat, en ook nog is in de centrale...bij adsl deel je alleen in de centrale (je hebt je eigen lijn naar de centrale) en daarbij is het ook zo dat KABEL een hogere overboekingsfactor heeft als ADSL (dus je deelt met meer mensen)
In sommige gebieden zal ongetwijfeld kabel beter zijn, als weinig mensen dit hebben
Maar dit ligt echt aan het gebied waar je zit.

In de randstad is in de meeste gevallen ADSL beter (zeker tijdens de spitsuren) omdat je hier toch al dichtbevolkt zit en veel bedrijven.

Over het algemeen is voor thuisgebruik allebei wel te doen.
Als je gaat voor stabiliteit en een echte super hoge downstream boeit je niet zo, dan kan je het beste ADSL nemen.

Wil je alleen downloaden en zal stabiliteit je een worst wezen, dan is kabel een goede keuze (is uit onderzoek gebleken dat ADSL stabieler is)
 
Bovenaan