Uploadsnelheid op UPC Testserver: FireFox vs. IE.

Tonne2004

Tonne2004

Forum Gebruiker
Berichten
3.071
Internet
  1. Kabelnoord
Digitale TV
  1. Kabelnoord
Ik heb vanmiddag een rare ontdekking gedaan. Al sinds ik mij kan herinneren moet ik altijd NetLimiter inschakelen en de upload shapen op ca. 130 KiloBytes per seconde om een juist beeld te krijgen van mijn uploadsnelheid op de UPC testserver. Anders haal ik minder dan de helft van wat de werkelijke snelheid is.

Nu deed ik, zonder NetLimiter, dezelfde test (meerdere malen) met FireFox. Vreemd genoeg kreeg ik nu wel een normaal resultaat (ca. 116 KiloBytes per seconde). Daarna weer met IE geprobeerd.. ziedaar weer minder dan de helft.

Is dat bij jullie ook het geval? Ik heb het overigens met meerdere bestanden getest.
Voorts heb ik met FireFox ook een download van 480 KiloBytes/sec. op dezelfde testserver..
 
Verrek zeg,

IE: 50.1 KByte/sec
De door u behaalde snelheid is: laag

FF: 119.1 KByte/sec
De door u behaalde snelheid is: perfect

Da's idd minder dan de helft !
 
als ik met firefox en opera op speedtest download test's doe vallen die altijd langzamer uit dan met IE
elke browser geeft bij mij een ander resultaat maar IE is altijd de veruit sneltste
waar opera en firefox rond de 200 down zitten zit IE altijd ver boven de 400
 
Dat laatste is, in veel mindere mate, ook bij mij wel zo op speedtest.nl maar daar gaat het eigenlijk niet over. Dit gaat over de UPC testserver... En die klokt zelf de tijd. Speedtest laat dat voor een deel aan de browser over.

Vwb de downloadsnelhied op voornoemde server (UPC), FF begint onmiddelijk te downloaden alvorens te vragen wat er met het bestand moet gebeuren. Zo krijg je met FF ook een zuiverder resultaat.

Maar, nogmaals, het belangrijkste uit mijn topic is toch wel de uploadtest op de UPC testserver met beide browsers. Namelijk IE en FF.
 
Tonne2004 zei:
Dat laatste is, in veel mindere mate, ook bij mij wel zo op speedtest.nl maar daar gaat het eigenlijk niet over. Dit gaat over de UPC testserver... En die klokt zelf de tijd. Speedtest laat dat voor een deel aan de browser over.

Vwb de downloadsnelhied op voornoemde server (UPC), FF begint onmiddelijk te downloaden alvorens te vragen wat er met het bestand moet gebeuren. Zo krijg je met FF ook een zuiverder resultaat.

klopt ik had niet goed gelezen dat het over de upc test server ging

Maar, nogmaals, het belangrijkste uit mijn topic is toch wel de uploadtest op de UPC testserver met beide browsers. Namelijk IE en FF.
Klik om te vergroten...
 
Windows 98 of ME (IE 6) - Upload altijd ± 115 KB/s
Windows XP home (IE 6) - Upload altijd ± 56 KB/s

Dat verschil is er dus niet alleen tussen IE en FF, maar ook tussen de Windows versies.
IE in Windows XP reageert met de testserver anders als IE in de andere Windows versies.
 
Johnny54 zei:
IE in Windows XP reageert met de testserver anders als IE in de andere Windows versies.
Klik om te vergroten...
De XP firewall is het iig niet, want die staat bij mij uit.
Johnny, weet je ook of er een verschil is tussen XP versies met / zonder SP1 / SP 2 ?
 
weet je ook of er een verschil is tussen XP versies met / zonder SP1 / SP 2 ?
Klik om te vergroten...
Dat durf ik niet te zeggen, dat heb ik niet getest.
Maar als ik mij goed herrinner had mijn Windows XP voor SP2 (dus met  SP1) ook al een lagere upload snelheid op de testserver.
 
Ik gebruik al tijden Firefox, omdat dat gewoon veel sneller is dan IE.
Ook heb ik gemerkt dat IE een stuk sneller is in Win2K dan XP.
Bij mij ook geen XP op mijn pc.........
Mijn vrouw, dochter en ik gebruiken Win2K en onze zoon XP op onze eigen pc's. Hij is ook de enigste die trager is dan de rest.
Ach en die Linux Mandrake server is altijd snel, alleen maar om het feit dat het niets met Bill Gates te maken heeft ;D
 

Vergelijkbare onderwerpen

Tegels038
Hoe lang blijft een mailadres actief bij opzegging?
Reacties
8
Weergaven
2K
Tonne2004
Tonne2004
Terug
Bovenaan