• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Upload snelheid - Eurodocsis 3.0 - Vrije frequenties

  • Onderwerp starter Onderwerp starter neeecht
  • Startdatum Startdatum
Internet snelheid via glas is niet altijd symmetrisch.
Sommige providers (KPN, Telfort etc.) zijn doen dat alleen maar bij de duurdere / snellere abonnementen.

Zal wel kloppen wat je zegt, maar bij KPN heb je al glasvezel symmetrisch met 100/100. En dat vind ik bepaald niet een snel download pakket, gelet op het huidige aanbod. Maar voor diegenen, die de upload belangrijker vinden wel een interessante keuzemogelijkheid (2½ x snellere upload als het MAX-pakket van Ziggo).
 
KPN glasvezel is verkrijgbaar vanaf 40/4 dus symmetrisch hoeft helemaal niet.
Maar dit heeft bitter weinig meer met de originele vraag van doen.
Die was wel wel interessant.
 
Toch wel een beetje. De stap in prijs tussen KPN 100/10 en 100/100 bedraagt €2,50.
Dat lijkt mij geen echte commerciële reden. Derhalve bij Ziggo (vrijwel) puur technisch.
Althans, zolang DOCSIS 3.1 nog niet is uitgerold.
 
@Tonne2004

Je hebt met dit argument beslist een punt om te onderstrepen dat we niet volledig off topic zijn geraakt.
Wanneer je de pakketten van Ziggo vergelijkt met de glasvezel-diensten van KPN, heeft het er alle schijn van dat er bij Ziggo technische aspecten spelen om de upload niet te veel op te schroeven en vast te houden aan 1 op 10.
Dat geringe prijsverschil bij KPN van € 2,50 geeft zeker een indicatie in die richting.
Daaraan kan ik nog toevoegen dat je voor 15 euro extra 500/500 glasvezel kan krijgen bij KPN.
 
Als je überhaupt glasvezel kan krijgen op je adres. Ik niet iig.
Ik had graag 100/100 gehad willen hebben, maar helaas.
 
Ik heb jaren lang ADSL (16/1) en toen Ziggo/UPC Kabel internet (120/10) naast elkaar gehad en later kabel en glas, heb nu een 500/500 Mbit glas lijn en TV via Ziggo. Dus heb mooi het verschil kunnen testen en eerlijk gezegd zit er weinig verschil tussen.

Glas kan iets hogere snelheden leveren en een iets lagere ping en synchrone snelheid (upload/download) maar ik vermoed dat dit allemaal opgelost gaat worden zodra docsis 3.1 beschikbaar komt. Verder kunnen ze allebei capaciteitsproblemen hebben, ik heb bij glas ook wel is een ping van 100 ms gehad voor een paar dagen maar verder nooit echt grote problemen. Als je bij glas een download start duurt het een tijdje voor die maximaal loopt terwijl je bij kabel binnen 1-2 seconde aan de max zat dus de manier waarop ze het verkeer regelen is net anders.

Ziggo is misschien iets gevoeliger voor storing door het HF deel, en dan met name doordat mensen hun huis installatie niet op orde hebben maar ook omdat er meer componenten zitten tussen zitten. Maar beide kan perfect werken, het ontloopt mekaar echt niet veel en je kunt niet zeggen, je moet perse glas nemen omdat het beter is.
 
KPN glasvezel is verkrijgbaar vanaf 40/4 dus symmetrisch hoeft helemaal niet.
Wat in de praktijk via glasvezel gewoon 40 down en 50 up is...

Maar beide kan perfect werken, het ontloopt mekaar echt niet veel en je kunt niet zeggen, je moet perse glas nemen omdat het beter is.
Oh, ik merk wel degelijk verschil en verder... downloads lopen beiden net zo hard op (de één stopt bij 400 en de ander bij 500). Alleen de upload bouwt wat rustiger op. Bij Ziggo zit die gelijk op de max van 40... maar bij KPN is er ook wat meer ruimte op de snelheid op te bouwen natuurlijk :) Hier is overigens de Ziggo-lijn ook nog actief, dus kan ze beiden testen.
 
Laatst bewerkt:
Dank voor alle reacties. We gaan rustig wachten tot 2030, of mogelijk tot volgend jaar als een nieuwe buur misschien wel gratis internet wil en mij een uplinkje kan geven via 802.11ad 60 GHz WiFi.
Glas 500/500 zou toch echt leuk zijn.
 
Terug
Bovenaan