• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC neemt binnen twee jaar Ziggo over

Status
Niet open voor verdere reacties.
Zou het een logische stap vinden en niet noodzakelijkerwijs slecht.

Ziggo en UPC vullen elkaar geografisch aan zonder enige overlap. Kiezen tussen Ziggo en UPC kon je toch al niet, dus het beperkt je keuze ook niet.
En Ziggo en UPC hebben allebij dingen die ze beter doen als de ander. Potentieel kan een combinatie van beide dus de sterke punten van beiden combineren zonder enkele zwakke punten van de afzonderlijke maatschappijen.

Ben op zich wel voor.
 
Jawel, maar wij kunnen op vijf televisies kijken naar ons volledige digitale pakket zonder maandelijks bij te betalen.

Bij UPC kan je maar op twee televisies naar je volledige digitale pakket kijken en kost de tweede televisie alweer gelijk 4 euro extra per maand.

Dan zou je dus volgens het UPC systeem opeens 16 euro meer per maand moeten betalen voor die vier extra televisies in huis.

Ik moet er niet aan denken !
 
Jawel, maar wij kunnen op vijf televisies kijken naar ons volledige digitale pakket zonder maandelijks bij te betalen.

Bij UPC kan je maar op twee televisies naar je volledige digitale pakket kijken en kost de tweede televisie alweer gelijk 4 euro extra per maand.

Dan zou je dus volgens het UPC systeem opeens 16 euro meer per maand moeten betalen voor die vier extra televisies in huis.

Ik moet er niet aan denken !

Hopen dat het niet bij Ziggo gaat gebeuren.
 
Jawel, maar wij kunnen op vijf televisies kijken naar ons volledige digitale pakket zonder maandelijks bij te betalen.

Bij UPC kan je maar op twee televisies naar je volledige digitale pakket kijken en kost de tweede televisie alweer gelijk 4 euro extra per maand.

Dat is dus exact wat ik bedoel met de goede punten van elkaar over nemen zonder de slechte :wink:

Als UPC Ziggo overneemt (en dat is nog steeds een grote als) zullen ze echt niet meteen op dag 1 het UPC model binnen Ziggo gebied neerzetten. Denk dat ze beide modellen in eerste instantie naast elkaar laten bestaan om langzaam naar elkaar toe te groeien.
Overigens heeft UPC de eerste stap al gezet door het basis SD pakket ongecodeerd te maken. Voor de 3e TV en verder heb je dus voor het basis SD pakket helemaal geen decoder/smartcard meer nodig maar hooguit een losse generieke DVB-C ontvanger zonder smartcard. En daar kun je er zoveel van gebruiken als je wilt, daar stelt UPC geen limiet aan (kan technisch niet eens).

Daarentegen is voor een huurdecoder best wat te zeggen. Heb je in ieder geval steeds een actueel model die alle nieuwe diensten aankan. Je krijgt dan nml gewoon gratis een nieuwe bij nieuwe diensten of ontwikkelingen.

Mij lijkt een hybride model tussen UPC en Ziggo ideaal: basispakket ongecodeerd, aanvullende pakketten keuze tussen CI+ CAM, huurdecoder of eigen decoder.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Indien UPC en Ziggo een bedrijf vormen. Kan het dan niet zo zijn dat ze hetzelfde model als KPN gebruiken?
KPN bezit meerdere merknamen op eigen netwerk.
Nieuwe kabelaar dan ook.
Je kiest als klant of Ziggo of UPC dan. Beide merken landelijk, klant kiest Ziggo of UPC naar wat voor de klant het mooiste zenderpakket heeft. Klant kiest dus ook voor huurmodel of koopmodel.
 
Indien UPC en Ziggo een bedrijf vormen. Kan het dan niet zo zijn dat ze hetzelfde model als KPN gebruiken?
KPN bezit meerdere merknamen op eigen netwerk.
Nieuwe kabelaar dan ook.
Je kiest als klant of Ziggo of UPC dan. Beide merken landelijk, klant kiest Ziggo of UPC naar wat voor de klant het mooiste zenderpakket heeft. Klant kiest dus ook voor huurmodel of koopmodel.

Tuurlijk kan dat. Maar omdat UPC en Ziggo vrijwel dezelfde prijs-kwaliteit-klantgroep propositie hebben ligt dat minder voor de hand.
KPN differentieert met Telfort (budget), KPN (gemiddeld) en XS4All (kwaliteit maar duur) natuurlijk behoorlijk tussen de merken. Die verschillen zijn veel groter als UPC vs Ziggo nu.

Wat het overigens ook minder voor de hand doet liggen is de wezenlijk andere netwerk inrichting en encryptie die UPC en Ziggo hebben. Om synergie te behalen zullen ze het netwerk in elkaar willen vlechten op termijn. Dat kan alleen als ze ook de encryptie en netwerk technologie gelijkschakelen. Wat betekend dat als je kiest voor de ene de decoders op de andere niet meer werken. Dus naast elkaar lijkt mij iig niet voor de lange termijn handig.
 
De NMA vindt dat nooit goed, er zal een te grote maatschappij gaan bestaan, er zijn juist een heleboel fusies toegestaan op kabel en glasvezel gebied omdat er concurrentie is van zowel UPC als Ziggo, misschien een samenwerking op grotere schaal maar een overname mag gewoon niet omdat de marktpositie te groot wordt, er zou in een keer een kabelreus ontstaan tegen wie concurrentie niet mogelijk zal zijn,waartegen glasvezel niet kan opboxen, een analist van de ING heeft dit bedacht, datzelfde ING dat haar eigen broek niet op kon houden en met zoveel staatssteun overeind moest worden gehouden, en zo'n analist gaat dan dit voorspellen ?
Als veiligheidsmarge gooit ie er dan nog bij dat het niet in 2 jaar gaat gebeuren, dan is over die 2 jaar iedereen zijn onzin allang vergeten.
Ook europa zal dit niet toestaan.
Duimzuigerij van een analist dat zo weer door totaaltv overgenomen is want er gebeurt zo weinig de laatste tijd.
Het genoemde blad gaat zich steeds meer als een Story of Weekend gedragen,baseert zich niet meer op feiten,gebruikt misschien een verouderde versie van de mayakalender.
 
.............Potentieel kan een combinatie van beide dus de sterke punten van beiden combineren zonder enkele zwakke punten van de afzonderlijke maatschappijen.......
Als maar niet het omgekeerde gebeurd.
Liever 2 kleintjes dat 1 grote.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan