• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC dreigt Brein met kort geding om aanpak uploaders

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Reef
  • Startdatum Startdatum
R

Reef

webwereld.nl zei:
UPC dreigt Brein met kort geding om aanpak uploaders

Woensdag 16 augustus 2006, 16:53 - UPC dreigt Stichting Brein met een kort geding als de piraterijbestrijder woensdagmiddag niet voor vijf uur verklaart de naw-gegevens van uploaders niet te gebruiken.

Geen reacties Door Evan Schaafsma
UPC vindt dat Brein niet het recht heeft om de naw-gegevens van wat Brein twee 'zware uploaders' noemt, te gebruiken voor juridische vervolging.

"UPC respecteert de privacy van haar abonnees", stelt Holtkamp. De zegsman zegt dat het bedrijf de naam- en adresgegevens van twee abonnees alleen ter beschikking heeft gesteld aan de voorzieningenrechter om 'uitleg te geven over het technische procédé van het identificeren van abonnees'.

Holtkamp zegt dat UPC erop vertrouwde dat Brein zich aan de wettelijke voorschriften met betrekking tot de bescherming persoonsgevens zou houden.

"We hebben Brein gesommeerd om voor vanmiddag vijf uur te bevestigen dat ze die gegevens niet voor een ander doel aanwenden dan waarvoor ze zijn verstrekt", aldus Holtkamp. "Indien die bevestiging uitbljft zullen wij maatregelen nemen en een kort geding aanspannen."
Klik om te vergroten...



bron: https://www.webwereld.nl/articles/42453/upc-dreigt-brein-met-kort-geding-om-aanpak-uploaders.html
 
Pfff, waarom hebben ze die gegevens dan ook gegeven. rare gasten daar bij UPC :P
 
Ik concludeer hieruit dat Brein dus illegaal bezig is......bwahaa.

Deze NAW gegevens mogen niet gebruikt worden tijdens een rechtzaak denk ik, omdat het niet is toegestaan om deze af te geven zoals UPC al dan niet heeft gedaan, ongeacht de reden van UPC
 
De rechter blijkt de "per abuis" verstrekte gegevens wel ontvankelijk te vinden,en hier schermt brein in het bewuste interview ook mee.
En juist om deze reden heeft upc dan het recht om hier een zaak tegen aan te spannen,en zal het wederom niet om de gebruikers gaan,maar een strijd tussen brein en providers (in dit geval upc).
Wellicht zullen zij coax hier bij gaan steunen,aangezien hun woordvoerder al aangaf niet de middelen te hebben momenteel om deze handeling over naw gegevens zomaar verstrekken, aan te vechten.

Ben heel erg benieuwd hoe dit verder gaat.

ps. het onbewust aanbrengen van adressen en/of naw gegevens kan ook bewust worden gedaan. ;)

De tijd zal ons leren wat er werkelijk speelt.
 
Flow zei:
De rechter blijkt de "per abuis" verstrekte gegevens wel ontvankelijk te vinden,en hier schermt brein in het bewuste interview ook mee.
En juist om deze reden heeft upc dan het recht om hier een zaak tegen aan te spannen,en zal het wederom niet om de gebruikers gaan,maar een strijd tussen brein en providers (in dit geval upc).
Wellicht zullen zij coax hier bij gaan steunen,aangezien hun woordvoerder al aangaf niet de middelen te hebben momenteel om deze handeling over naw gegevens zomaar verstrekken, aan te vechten.

Ben heel erg benieuwd hoe dit verder gaat.

ps. het onbewust aanbrengen van adressen en/of naw gegevens kan ook bewust worden gedaan. ;)

De tijd zal ons leren wat er werkelijk speelt.
Klik om te vergroten...

Ik lees of hoor nergens dat de rechter de gegevens ontvankelijk zou vinden. Dat is niet eens aan de orde.
Pas in een (eventuele) rechtzaak tegen deze twee personen zal de dan zittende rechter oordelen over de ontvankelijkheid.

Ik lees wel dat de rechter zou hebben gezegd: "Eens gegeven blijft gegeven". Of het in ieder geval met die stelling eens zou zijn. Dat brein die stukken mag houden betekent niet dat ze ze ook maar mogen gebruiken als bewijsmateriaal. Persoonlijk denk ik van niet. Zeker niet als de uitspraak in het nadeel van brein uitpakt.
Het blijft dan, mijns inziens, illegaal verworven bewijslast.

"Illegale Tim" haha...
 
UPC tijden, Brein tijden.. wat een heerlijke soap :P
Ik ben erg benieuwd hoe dit gaat eindigen voor zowel Brein, UPC als de uploaders.
 
Wat het allerbelangrijkste in deze is, dat UPC, kennelijk onder de golf van negatieve publiciteit, eindelijk wakker is geworden en nu dan eindelijk (een beetje laat) opkomt voor de privacy bescherming van hun klanten.
Laten ze maar rustig de uitspraak van de rechter afwachten, inzake het kort geding, en ondertussen Brein het leven zuur maken. :P
 
Ik lees wel dat de rechter zou hebben gezegd: "Eens gegeven blijft gegeven".
Klik om te vergroten...

Ja,dat bedoelde ik er ook mee,zal het de volgende keer duidelijker formuleren.

Dat brein die stukken mag houden betekent niet dat ze ze ook maar mogen gebruiken als bewijsmateriaal
Klik om te vergroten...
En dat is wat Brein dus wel wil proberen,en waar upc nu tegenin gaat.
Verder heb je gelijk in je conclusie,en zal het voor Brein moeilijk worden om de betreffende gegevens ook daadwerkelijk als hard bewijs te kunnen gebruiken.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan