UPC Blokt aanleg glasvezel Amsterdam

Hier wil ik jullie mening wel eens van horen. Wat vinden jullie ervan,

Kabelbedrijf UPC heeft gedreigd de gemeente Amsterdam voor de rechter te slepen wanneer deze doorgaat met de werkzaamheden voor het aanleggen van een glasvezelnetwerk. Amsterdam heeft vorig jaar besloten alle 400.000 woningen in de stad aan te sluiten op een supersnel netwerk, genaamd Glasvezel Net Amsterdam, dat kan worden gebruikt voor internet, telefonie en televisie. Verscheidene kabel- en telecombedrijven hebben hiertegen geprotesteerd, omdat GNA met overheidssteun wordt aangelegd, en dit neerkomt op oneerlijke concurrentie. De Europese Commissie heeft de zaak in onderzoek, maar heeft nog geen uitspraak gedaan. UPC eist dat er pas met de aanleg mag worden begonnen na toestemming van de Europese Commissie. Volgens een woordvoerder van de gemeente wordt er inderdaad ten behoeve van het netwerk gegraven in de Seinwachterstraat, omdat deze momenteel toch al is opgebroken. Commentaar op de zaak wilde hij niet geven voordat de gemeente er intern beraad over had gehouden.

Edit// Bron: https://www.parool.nl/nieuws/2006/MEI/20/ams1.html

ik vind het ook een beetje vaag... dat de gemeente dit zomaar kan, terwijl de regering juist voor concurentie is en dit is geen concurentie. Alles wat wordt gesubsideerd is geen concurentie, ik vind dat UPC gelijk heeft met deze eis.
met de aanleg van glasvezel is niet alleen UPC de dupe.. maar ook de DSL providers in dat gebied, eerst verkopen ze alles aan particuliere bedrijven en nu maken ze weer een eigen netwerk beetje raar als je het mij vraagt.

ArticSpy zei:

ik vind het ook een beetje vaag... dat de gemeente dit zomaar kan, terwijl de regering juist voor concurentie is en dit is geen concurentie. Alles wat wordt gesubsideerd is geen concurentie, ik vind dat UPC gelijk heeft met deze eis.

Klik om te vergroten...

Daar ben ik helemaal mee eens, als ze glas gaan aanleggen met de geld van regering is het idd geen concu meer,
en ook Amsterdam verkoopt eerst A2000 aan upc, en nu willen ze ineens dit weer, verkoop het danniet

Ehhh, een kleine nuancering. De Gemeente Amsterdam heeft samen met een aantal woningcorporaties en een private investeerder, te weten Draka-kabel, het GNA opgericht. Die leggen alleen de infrastructuur aan en leveren het glas onbelicht op.
Daarna gaat BBned het glas belichten, dus alles klaar maken voor gebruik, en BBned blijft dat ook beheren, huurt het glas van de GNA.
Daarna gaan GNA en BBned offertes vragen aan diverse ISP's om op het glas hun content aan te gaan bieden. Dat zou dus ook UPC kunnen zijn, hoewel dat natuurlijk uiterst onwaarschijnlijk is, maar het zou theoretisch kunnen.
Ook allerlei ander instanties mogen hun diensten op het glas gaan aanbieden, bibliotheken, artsendiensten, apothekers, beveiliginsbedrijven, scholen, enz. enz.
Het gaat hierbij dus maar om een heel klein deel Gemeentegeld wat in het project wordt gestopt. Dit komt mede voort uit de motivatie dat de huidige ISP's niet genegen zijn het laatste stukje aansluiting naar de consument te verglazen oid. en dat de consument meer keuze moet worden geboden omdat de kabel en ADSL ISP's zich over het algemeen gedragen als monopolisten. Ik kan op mijn kabelaansluiting alleen maar kiezen voor UPC b.v.
In eerste instantie heeft de Europese Commissie de opzet van het geheel welwillend toegestaan maar zou er nog nader onderzoek naar doen. Vooruitlopend op dat besluit is Amsterdam idd hier en daar al bezig met werkzaamheden. Bovendien heeft de Gemeente Amsterdam al veel glas in de grond liggen.

Ik persoonlijk vind dit een prima initiatief, tal van grote en kleine Gemeentes zijn inmiddels ook met dergelijke projecten bezig.
Wat mij betreft kan het aanbod van ISP's niet groot genoeg worden en het zet bij die ISP's ook druk op de ketel om beter, goedkoper en klantvriendelijker te opereren.