Ubee EWV3200 op 10.0.0.138 nadelen?

Hallo allemaal,

Ik heb vorige week op mijn werk een Ziggo Ubee EWV3200 geïnstalleerd. Deze router heeft als standaard een IP nummer in de 192.168.178.x range, en daardoor is ook de dhcp pool in die range. Bij de vorige router (speedtouch adsl) was de standaard range 10.0.0.x.

Aangezien er veel computers en printers met een vast ip adres in het netwerk zitten (allemaal in de 10.0.0.x range), waren veel daarvan niet meer bereikbaar.

Mijn oplossing was om de Ubee router een nieuw ip adres te geven, zijnde 10.0.0.138 (net als de oude speedtouch), waardoor ook de dhcp pool nu in die range ligt. Dit werkte perfect. Alle bestaande computers/printers vonden elkaar weer, en dit werkt nu al een week zonder enig probleem.

Nu zat ik laatst nog even naar de instellingen van de router te kijken, en vond ik ergens bij de helpteksten dat je het ip nummer alleen mag wijzigen binnen de 192.168.x.x range.

Kan iemand mij vertellen waarom dat is? Krijg ik hier in de toekomst problemen mee? Zoals ik al zei werkt het tot nu toe als een speer op 10.0.0.138.
Zijn er meer mensen die het ip adres gewijzigd hebben?

Alvast bedankt.

om safe te zijn moet je altijd zg private ip adressen gebruiken. dit zijn:
- 10.0.0.0 ~ 10.255.255.255
- 172.16.0.0 ~ 172.31.255.255
- 192.168.0.0 ~ 192.168.255.255
anders kun je in conflict komen met écht bestaande adressen op het internet.
ook gebruikt ziggo zelf adressen in de 10.x.x.x reeks. of dat overal de zelfde zijn weet ik niet, maar hier zie ik in een traceroute altijd 10.240.140.1 verschijnen.
10.0.0.138 mag je dan ook mi gewoon gebruiken. let er wel op dat je ook het subnet masker hetzelfde houdt als dat van je speedtouch.
het is bij consumenten routers niet altijd zeker dat ze goed functioneren als je een groter subnet gebruikt dan het standaard /24 oftewel 255.255.255.0 subnet.
zelf gebruik ik een 172.18.1.0/24 adresreeks. al jaren.

Ik heb de range van mijn Ubee in de 10.0.1.x range gezet. Daar is niets mis mee. Dat was de range van mijn oude router en ik vind de nummers uit die range nog makkelijker te onthouden ook dan de originele range. In elk geval minder typewerk als je handmatig een IP moet invullen.

Beiden bedankt voor jullie reactie!
Ik had al zo'n vermoeden dat het geen probleem zou zijn, en tot nu toe werkt het in de praktijk ook perfect.
Ik heb inderdaad de Submask op 255.255.255.0 staan, dus dat houd het netwerk netjes binnen de 10.0.0.x range.
De DHCP heb ik ingesteld beginnend op 10.0.0.60 t/m 10.0.0.99 en alle computers en printers met een vast IP adres hebben dat buiten deze dhcp pool, dus dat bijt elkaar ook niet.

Nogmaals bedankt.

Ik zou je alleen willen aanraden om al je apparatuur via DHCP van adressen te voorzien, en ze nooit op het apparaat zelf vaste adressen te geven. Door alle apparatuur op de router te administreren en ze daar een IP adres te geven houd je altijd het overzicht, en kun je nooit per vergissing een adres dubbel uitgeven. In feite heeft de apparatuur dan ook een vast adres.