TV-industrie gefrustreerd over trage acceptatie HD

De TV-industrie staat te popelen om HD-televisie aan te bieden, maar door het gebrek aan HD-content en een venijnige formatenoorlog kijken consumenten de aap uit de boom en wachten met de overstap.

Terwijl de industrie onderling bezig is met een prijzenoorlog blijven consumenten maar wachten met de overstap naar HD. De prijs van een flatscreen-televisie zal dit jaar ongeveer met eenderde afnemen. Maar fabrikanten mikken allemaal op de kleine groep van technofielen die bereid zijn om honderden euro's te besteden aan HD-televisies voordat er een interessant aanbod aan HD-content beschikbaar is. En er is ook nog de venijnige formatenoorlog tussen HD-DVD en Blu-ray die op het scherpst van de snede wordt gestreden. Hierdoor wachten consumenten met het kopen van een HD-speler die maar één van de twee concurrerende standaarden kan afspelen.

Naar verwachting zal HDTV pas in 2010 of 2011 algemeen geaccepteerd zijn. Consumenten hebben dus eigenlijk geen aanleiding om eerder een HD-televisie te kopen. En in 2010 zal de gemiddelde prijs van een HD-televisie ook nog maar de helft zijn van wat die nu is.

Indien een consument nu al HD-content wil bekijken dan zal hij een HD-speler moeten kopen. Hij loopt dan wel het risico dat hij voor de verkeerde standaard kiest. Hij kan ook zelf HD-video schieten met een HD-camcorder.

Fujio Nishida , de baas van Sony Europe, denkt dat het ongeveer drie jaar duurt voordat het merendeel van de consumenten in Europa is overgestapt naar HD. In de tussentijd gaat het personeel van Sony in winkels en op beurzen veel demonstraties geven van HD-camera's en -camcorders om zodoende de consument warm te maken voor de technologie.

Bron: https://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=2115768&WT.mc_id=rss

HD

Het breedbeeld is nog niet eens volledig doorgevoerd en die technologie bestaat al
vanaf de jaren 90


Oke we praten dus over films die nu uitkomen, die zijn allemaal breedbeeld.

De vraag is nu komen ze uit in blue ray of HD-dvd.

De meeste mensen hebben al een HD TV in huis, nu de speler nog.

Maar HD tv kijken gewoon via de kabel of satelliet isnog ver weg

Als ik om me heen kijk heeft inmiddels - een schatting makend - zeker 50% van de mensen een flatscreen = HDTV.

Flatscreens schijnen als warme broodjes over de toonbank te vliegen. Ik snap het artikel dan ook niet. Zo afwachtend zijn
de mensen helemaal niet. Ik denk dat het eerder aan de omroepen zélf ligt dat er nog zo weinig HDTV is. "Ze staan te popelen". Yeah right. Heeft iemand al enig initiatief gezien van een Nederlandse partij? (behalve Film1/Sport1 )

Maar HD tv kijken gewoon via de kabel of satelliet isnog ver weg

Klik om te vergroten...

Ik weet niet hoe het bij jou is maar ik heb inmiddels een stuk of 10 HDTV zenders via de kabel&sat
in huis, zo ver weg is 't niet.
Maar je bedoelt neem ik aan voordat de "reguliere" omroepen zoals de NOS, de VARA en de RTL's zo ver zijn? Ja, dat
duurt nog zéker op z'n minst 3-5 jaar.

En Studio Sport duurt nog 23,5 jaar. Die willen zelfs nog niet eens in gewoon breedbeeld uitzenden.

Hoi,

maar weten ze allemaal wel wat ze kopen.
Echt plaats gevonden.

Hoi Andre heb een nieuwe TV.
Ik :Leuk man wat voor 1
Een Philips.
Ik: Mooi man LCD'tje ?
Een wat ? het is zo'n platte
Ik: HD Ready ?
Uhh geen idee
Ik: Full HD dan ?
Ik weet niet waar je het over hebt.
Ik: Oke laat maar.

Andre_ede zei:

Hoi,

maar weten ze allemaal wel wat ze kopen.

Klik om te vergroten...

Nee, maar dat is juist het mooie. Of de mensen het nu wel of niet bewust weten, ze zijn in ieder geval "HD ready" als ze een flatscreen kopen. Geen kip/ei verhaal meer zoals toen bij breedbeeld. Hiermee bedoel ik dat veel mensen in het verleden geen breedbeeld tv kochten omdat er niet veel bb uitzendingen waren. De omroepen zeiden vervolgens "omdat de meerderheid geen bb-tv heeft doen wij niet aan bb".
Ja, zo lust ik er nog wel een paar, daar kom je niet uit. Dit was de grootste reden waarom de overgang naar bb zo lang geduurd heeft (en nog steeds voortduurt).

Wel een ander probleem: je hebt een HDTV decoder nodig voor HDTV, en dat zou wel eens net zo'n groot struikelblok kunnen worden als toen met breedbeeld. De meeste mensen zullen deze decoder namelijk pas gaan aanschaffen als er veel HDTV uitzendingen zijn. En de omroepen op hun beurt zouden wel eens kunnen zeggen "uit onderzoek blijkt dat slechts 3% van de Nederlanders een HDTV decoder heeft, wij doen dus nog niet aan HDTV..."

Auw, een nieuw kip/ei verhaal in het verschiet? :'(

HD Ready

Zo'n slappe LCD tv van 40cm diagonaal bij de aldi die toevallig 1024x768 doet en een hdmi ingang heeft is in principe HD ready jammer genoeg...

De mensen die dat soort dingen kopen, en dan een keer HD op zo'n scherm zien, zijn niet overtuigd. "is dat alles?" Nou dat hoef ik niet. "ik zie geen verschil met dvd"...

Ik zeg niet dat iedereen er zo over denkt maar dit speelt wel mee. Eigen fout van de industrie. De mensen denken inmiddels echt dat ze met een HD Ready toestel HD in volle glorie kunnen zien.

Of, en dat is de categorie 'te dom om te ademen' zijn mensen die een HD ready toestel kopen, hem aansluiten op digitenne of whatever andere 'digitale' tv signaal, en dan gaan denken dat ze HD kijken, en dan inderdaad niet echt overtuigd zijn, en hun buren en vrienden in de kroeg verkondigen 'nou dat HDTV is echt helemaal niet zo scherp'

Misschien een beetje off-topic. Maar ik wil toch mijn visie geven over de hele HD formaten oorlog.
Ik werk zelf voor een leverancier van machines voor de productie van schijfjes en ik zie de volgende trend ontstaan:
grote hollywood films komen op blu-ray en kleinere lokale titels op HD-DVD. De reden is heel simpel: de aanschaf van machines en de kosten voor de verplichte aacs licsentie voor blu-ray, zijn ontzettend hoog. Het is namenlijk onmogelijk om met bestaande machines blu-ray schijven te produceren. terwijl met een kleine aanpassing aan de huidige DVD machines wel HD-DVD's geproduceert kunnen worden. Het zal mij niks verbazen als HD-DVD zelfs de winnaar gaat worden gepushed door de porno industrie. Die zitten namenlijk helemaal niet te wachten op dure aacs licsentie kosten.
Wat betreft de consument: Die doet er beter aan om even te wachten en een hybride speler aan te schaffen. LG heeft er al een op de markt en als ik me niet vergis brengt (of heeft) samsung er ook een op de markt. Hollywood zal wel met blu-ray door gaan (ondanks dat paramount voor HD-DVD 'gekozen' heeft) om de simpele reden dat de blu-ray schijven niet makkelijk te copieren zijn. De signalen van andere landen (rusland, china, india) zijn heel duidelijk: HD-DVD.
Ik zelf ben wel een zogenaamde technofiel. maar wacht nog echt even met de aanschaf van een speler. Voor mij is de hybride speler de enigste oplossing. En de geruchten gaan dat er binnekort chinese spelers de markt komen die betaalbaar zijn. Ik wacht wel ff

jaccoh zei:

Misschien een beetje off-topic. Maar ik wil toch mijn visie geven over de hele HD formaten oorlog.
Ik werk zelf voor een leverancier van machines voor de productie van schijfjes en ik zie de volgende trend ontstaan:
grote hollywood films komen op blu-ray en kleinere lokale titels op HD-DVD.

Klik om te vergroten...

Ik heb o.a. de Matrix trilogy op HD-DVD... is inderdaad een kleinere lokale titel

Als ik in de bakken kijk van de FRS en de Mediamarkt zie ik vier keer zoveel BluRay films als HD DVD films.

Verder is de hardware penetratie van BluRay in NL door de PlayStation 3 al veel verder dan die van HD DVD.

Goed, beide formaten zijn nogal marginaal op dit moment, maar in combo met het feit dat een meerderheid van de grote Hollywood studios of BluRay only is (Fox, Disney, Sony, MGM) of beiden doet (Warner) en maar twee studios HD DVD only zijn (Universal, sinds kort Paramount) zet ik mijn geld toch op BluRay.

Heb zelf overigens een PlayStation 3 en inmiddels zo'n 20 BluRay films, dus wellicht ben ik bevooroordeeld ;-) Gelukkig geven de verkoopcijfers mij gelijk: in de top 10 van best verkopende HD films staat geen één HD DVD exclusive titel. Van de op dit moment best verkopende titel (300) is zowel een HD DVD als BluRay versie, de BluRay heeft vier keer zoveel verkocht als de HD DVD versie.

Als je trouwens een goede BluRay film op een goed scherm met een goede audioset die uncompressed PCM5.1 ondersteund hebt gezien zie en hoor je overigens absoluut het voordeel van HD.
Ben zelf niet zo'n console games freak maar wel een filmliefhebber en mijn PS3 is toch echt één van mijn betere aankopen de afgelopen tijd.

Wat betreft een hybride speler: fantastisch, maar vooralsnog veel te duur. Bovendien moet ik zeggen dat ik geen enkele HD DVD only release echt mis op dit moment. The Matrix 1 was erg goed maar te vaak gezien, 2 en 3 waren erg matig en heb ze bovendien allemaal ook al op DVD.