gristenhond zei:
En ik zat er nog wel aan te denken om een UPC 120 mbit abonnement te nemen. Mijn interesse is zojuist naar een nulpunt gezakt.
Tjah ik ben best wel blij dat er 120mbit/10mbit mogelijk is over de kabel. En dat is best super voor usenet over SSL. Maar ik heb een beetje rond lopen zoeken naar SSH providers.
torrentprivacy.com is hier 1 van. Maar die is dan weer te traag de snelheden van mijn verbinding te leveren...
strongvpn.com precies hetzelfde verhaal. (Die kon een jaar geleden al mijn ADSL2+ niet aan)
Het enige wat je dan kan doen is:
Zelf een (virtuele) server aanschaffen (hoeft geen uber server te zijn..).
Enige wat dan in je intresse zit is dat je een bijv op een 100mbit uplink zit. Dat je mag 'bursten' (Pieken) van 100mbit mag hebben.
En natuurlijk liefst een server in Nederland, Duitsland, Engeland.
In America heb je er niks aan ivm met dat je daar de snelheden toch nooit gaat halen.
Daarnaast is elk verkeer dat je maakt DUBBEL voor je rekening:
Jij stuurt een pakketje naar je server. Dat kost bandbreedte..
Maar de server moet het ook weer versturen naar de ontvanger. Dat kost ook bandbreedte.
En natuurlijk weer andersom...
Dus koop je 500GB bandbreedte in voor die server. Heb je maar 250GB dat je kan gebruiken voor je torrent'ing
Tjah, en dit is geen goedkope oplossing. Maar geeft je wel meer zekerheid voor je snelheid.
Aan een UPC medewerker:
Omdat dit best een zware negatieve reclame voor mensen die fiber power willen en erachter komen dat ze het feitelijk niet kunnen gebruiken. Dit omdat jullie juist voor waar het mooi voor gebruikt kan worden er een knijper op staat!
Kunnen jullie niet de traffic shaping rules voor fiber power abbo's herzien? We betalen althans wel een flinke bedrag voor deze 'mooie' snelle verbinding voor waar men van glasvezel nog altijd een lange tijd moet van dromen.
