Toch eens kijken...

Delta heeft een P2P netwerk. Jou stelling klopt niet, lees je eerst even beter in.

Delta heeft geen P2P netwerk, geen enkele provider trouwens. Wellicht begrijp je niet wat Peer 2 Peer is.

Lees die wiki nou maar, dan wordt voor jou een hoop duidelijker. kort samengevat:

AON: Active Optical Network) is aparte fiber van elk huis naar de lokale glasvezel centrale vergelijkbaar met de telefoon centrale bij DSL. (vaak dezelfde lokatie, niet altijd) Op die lokatie komen wel duizenden vezels binnen. Deze aansluitingen krijgen een NTU, eigenlijk een simpele media omzetter van optic naar ethernet.

PON: Passive Optical Network betekend dat er 1 fiber in de straat ligt die gesplitst wordt en iedereen daarop z'n aansluiting krijgt. Daar deel je dus het fysieke glasvezel medium net als bij de coax. (denk aan de multitap) Alle aansluitingen krijgen een soort andere NTU, dat wordt een ONT genoemd die moet bekend zijn bij de netwerk beheerder want die haalt de gegevens voor jou bestemd zijn uit het lichtsignaal wat voor iedereen in de straat nu hetzelfde is.. Dus eigenlijk is dat ding het werkelijke modem.

En als je mij niet gelooft, hier staat het uitgebreid omschreven met plaatjes:

 
Maar dat van PON klopt dan ook niet helemaal.
Ik heb toch echt een eigen glasvezel naar de centrale, en zit ook op PON.
Wat ze doen is in de centrale meerde glasvezels van huisaansluitingen bundelen op een soort splitter. Er wordt dan 1 laser gebruikt voor meerde huisaansluitingen, dat is wat de OLT doet. Dus daar zit het echte delen.
 
ja ok maar de delta netwerken zijn niet als AON aangelegd. Dus die kunnen alleen maar PON. Ik zit zelf ook op een AON aangelegd door reggefiber destijds, je kunt er een half signaal op zetten (gesplitst) maar dan maakt het geen echt PON netwerk.
 
Laatst bewerkt:
Als je de suggestie van de commercial van Delta "aanneemt" dan gooien ze met 10 Gbit.

Enfin, vooralsnog heb ik bij Kabelnoord 1 Gbit symmetrisch en dat is wel AON oftwel PtP.
De POP heeft zo'n 1500 actieve aansluitingen maar ik heb geen benul wat de aanvoer naar de POP is.

Mijn indruk is dat (bijna) alle nieuwe glasnetwerken PON gebruiken omdat de aanleg sneller en goedkoper zou zijn dan AON.
Met de PON technieken zou de verbinding vanaf de passieve splitter met 64, 128 of 256 woningen worden gedeeld.
Prima, als het allemaal maar werkt. Bij Ziggo moet je je aansluiting delen met soms wel 800 woningen.
En dan hebben we het over een maximale totale capaciteit van 3.6 Gbit vanaf het CMTS.
En ook dat werkt meestal prima. Zal het met PON ook wel goed zitten.
 
Ja de snelheid zal wel voldoende zijn met pon.
Denk dat de discussie dan eerder moet zijn in de afhankelijkheid van de providers omdat het pon is.
 
Alsof je bij Ziggo coax uit zoveel providers kunt kiezen..... :>

En nee, dat is op zich geen discussie.
Andere providers kunnen/zullen gewoon de volledige infrastructuur, die ze van de glasvezelboer in kwestie huren, gebruiken.
Bij PtP waren er wel providers, zoals ik meen, Tweak, die hun eigen apparatuur in de POP plaatsten.
Daar zitten voordelen aan maar de lijnen moesten nog wel gehuurd worden.

Overigens spreek ik in de verleden tijd maar laatstgenoemde constructie komt nog steeds voor natuurlijk.
 
KPN hoeft in principe ook geen concurrentie toe te laten maar uiteraard wordt er ook fors aan verdiend.
Maar de afhankelijkheid van KPN of Delta is wel groter met PON geworden.
 
Terug
Bovenaan