TNO voorziet enorme groei capaciteit kabelnetten

COAXKABEL 97 PROCENT HUISHOUDENS
De consument van kabelinternet kan op termijn een snelheid verwachten van maar liefst 10 Gbps. TNO concludeert dan ook dat de kabelnetwerken tot ver na 2020 kunnen blijven voldoen aan de vraag naar supersnel internet. De toekomstvaste kabelinfrastructuur is in iedere gemeente aanwezig en kent een dekking van zo’n 97 procent van de Nederlandse huizen.

Bron: TotaalTv

Loze kreten, open deuren. Zijn er nog meer van dat soort geweldige openbaringen op totaaltv?

Als KPN niets doet met hun snelheid zien we zelfs nooit meer dan 120Mb . Want je kan nergens anders naar toe in Nederland.

wolfje55 zei:

COAXKABEL 97 PROCENT HUISHOUDENS
De consument van kabelinternet kan op termijn een snelheid verwachten van maar liefst 10 Gbps. TNO concludeert dan ook dat de kabelnetwerken tot ver na 2020 kunnen blijven voldoen aan de vraag naar supersnel internet. De toekomstvaste kabelinfrastructuur is in iedere gemeente aanwezig en kent een dekking van zo’n 97 procent van de Nederlandse huizen.

Bron: TotaalTv

Klik om te vergroten...

Zal best in 97 procent een coax kabel in huis komen maar lang niet iedereen maakt er gebruik van of wil er gebruik van maken in de toekomst.
Ziggo heeft in zijn verzorgings gebied een markt aandeel van 69,5 procent las ik onlangs bij digitalekabel.nl en dat daalt nog elk kwartaal

loze beloftes :sleep: dat ze eerst iets doen voordat ze weer hard roepen

TNO is een test en onderzoeksinstelling en niet Ziggo. TNO heeft in dit geval onderzoek gedaan in hoe de kabel precies werkt en wat gezien de huidige stand der techniek en de te verwachten innovatie (men weet wel wat er nu in het lab mogelijk is). Op basis daarvan doen ze uitspraken over wat ze verwachten. Maar het zegt niets over of de technieken die nu in het lab werken, ook daadwerkelijk buiten het lab ook werken en of Ziggo in deze techniek gaat investeren. Misschien zijn de kosten op een gegeven moment zo hoog dat het vervangen door glas een betere optie is.

Wat een zure reacties weer.

Allereerst is de voorgaande post helemaal correct: Ziggo heeft helemaal nog niets beloofd/voorspeld, TNO is een onafhankelijke organisatie die aangeeft dat de theoretische capaciteit van de kabel nog weer veel groter is dan we al dachten.
Commerciële haalbaarheid is iets heel anders.

Daarnaast mogen we toch bepaald niet klagen over de snelheid waarmee Ziggo meegaat in de techniek: de adaptie van EuroDocis2 en 3 is bij Ziggo redelijk snel verlopen met als gevolg dat snelheden telkens spectaculair zijn gestegen.
Kennelijk is iedereen al weer snel vergeten dat in 2000 één megabit al bloedsnel was en in 2007 het snelste abo 20 megabit was.
120 megabit hebben we nog niet eens zo heel lang.

Ik denk dat dit vanzelf wel doorsijpelt naar hogere snelheden ook voor ons. Maar van lab naar praktijk heeft natuurlijk altijd een paar jaar vertraging.

Dit geeft in ieder geval wel maar weer eens aan dat de 'ouderwetse' COAX voorlopig nog wel even met glas kan concurreren.

Enigste wat ik nog jammer vind kwa ziggo is dat de upload snelheid niet hetzelfde is als de download snelheid of in elk geval de helft van de upload snelheid ik heb nu 120/10 en zou wel graag naar 120/50 of 120/120 willen.
De 10 gps is wel leuk maar wil je daar ook echt gebruik van maken zou je eerst de gemiddelde pc flink moeten versnellen, ik denk dat de meeste pc's die op dit moment in gebruik zijn de 120 mb konstant niet eens aankan.

Read zei:

Enigste wat ik nog jammer vind kwa ziggo is dat de upload snelheid niet hetzelfde is als de download snelheid of in elk geval de helft van de upload snelheid ik heb nu 120/10 en zou wel graag naar 120/50 of 120/120 willen.
De 10 gps is wel leuk maar wil je daar ook echt gebruik van maken zou je eerst de gemiddelde pc flink moeten versnellen, ik denk dat de meeste pc's die op dit moment in gebruik zijn de 120 mb konstant niet eens aankan.

Klik om te vergroten...

Dat is nu het mooie van Glasvezel ftth.
Dus fiber to the home (Ziggo is fttc, fiber to the churb (laatste grote verdeelkast)).
Ik heb glasvezel ftth en mijn upload is gelijk aan mijn download.
100 up en 100 down.
Ik kan zelfs kiezen voor 500 up en 500 down, maar dat heb ik nog niet nodig.

Het laatste stukje coax kabel is bij Ziggo en UPC de bottleneck. Deze kan op een gegeven moment niet meer aan.
Misschien met nieuwe en dure technieken dat ze nog even meekunnen, maar waarom? Er ligt steeds meer glasvezel tot in je huis.
Ik denk dat glasvezel en IPTV de toekomst is.

En voordat iemand reageert, dit is een persoonlijke mening.
Hoef je het van mij echt niet mee eens te zijn.

Joop558 zei:

Dat is nu het mooie van Glasvezel ftth.
Dus fiber to the home (Ziggo is fttc, fiber to the churb (laatste grote verdeelkast)).
Ik heb glasvezel ftth en mijn upload is gelijk aan mijn download.
100 up en 100 down.
Ik kan zelfs kiezen voor 500 up en 500 down, maar dat heb ik nog niet nodig.

Het laatste stukje coax kabel is bij Ziggo en UPC de bottleneck. Deze kan op een gegeven moment niet meer aan.
Misschien met nieuwe en dure technieken dat ze nog even meekunnen, maar waarom? Er ligt steeds meer glasvezel tot in je huis.
Ik denk dat glasvezel en IPTV de toekomst is.

En voordat iemand reageert, dit is een persoonlijke mening.
Hoef je het van mij echt niet mee eens te zijn.

Klik om te vergroten...

Aangezien glasvezel er bij ons voorlopig niet is of gaat komen is het of adsl of ziggo en dan is de keus niet zo heel moeilijk.

Joop558 zei:

Het laatste stukje coax kabel is bij Ziggo en UPC de bottleneck. Deze kan op een gegeven moment niet meer aan.

Klik om te vergroten...

Docsis 3.0 kan vrij snel hoor.. Upstream 27Mbps / Downstream 38Mbps per kanaal en er kunnen een onbeperkt aantal kanalen gebruikt worden.
Bij gebruik van 4 kanalen is 152/108mbps mogelijk..

Natuurlijk knijpt Ziggo de snelheid naar een bepaald niveau