SNELHEIDSCAPS (Limieten op snelheid d.m.v ports)

Poorten onder de 1024 werken snel, port 21 is een beetje gecapped maar lang niet zo zwaar als poorten boven de 1023.

Ik kom tot deze conclusie na met een zweedse vriend met 10mbit onderzocht te hebben waarom msn transfer zo sloom waren (ook dc++)

Kan iemand mij nu vertellen hoe ik alle p2p traffic onder poort 1024 kan forceren? Dus bijv ook torrents

ps. kheb geen router

gaat niet helemaal op hoor..

Paar torrent clients op 10000 draaien en snel

Gaat wel helemaal op: Torrent = multisource, dat de tracker je nou 10 of 100kB/s kan geven boeit niks, het gaan om het p2p gedeelte waarbij ookal kan de source waar je data van binnenhaalt rustig een dikke paar megabits per seconde geven je er maar heel weinig van krijgt als je een poort boven de 1023 gebruikt

Dat je dan 10x 30kB/s = 300 krijgt wil nog niet zeggen dat het niet gecapped is

urhm...

Ik dacht altijd dat een portcap capt no matter how many sources...



en ik heb ff gechecked daarnet en uitgetest.. en van 1 source / ip haal ik makkelijk 100 kbyte.
Maar je hebt gelijk sommige dingen zoals msn gaan soms nogal eens vertraagd en soms ook weer niet...

Ik heb geen id wat je bedoeld of waar je last van hebt, maar ik haal met VNC verbindingen (port9000+) altijd de hoogste snelheid (ok, afhankelijk van de andere kant, welke meestal een adsl verbinding is van 2 megabit)

Maar snelheden (met een snelle andere kant) van 400 KByte downstream is tegenwoordig heel normaal ...
(Tja ik kopieer nogal veel data van daar naar hier, upload blijft wat achter met ca. 60 KByte )

Voordat je applicaties gaat toewijzen op de well known ports (onder de 1023)
eerst wel effe kijken of voorkeurpoort wel vrij is en niet door een andere toepassing gebruuikt wordt:
https://www.iana.org/assignments/port-numbers

Ik persoonlijk zou allang een andere provider uitzoeken , het is toch te zot voor woorden dat je al je applicaties alleen onde de 1023 reeks lekker draait.

Zo helpt chello mee aan poorten chaos. (hey laten we p2p op poort 80,21 etc draaien , dus niet!)

The Well Known Ports are those from 0 through 1023.

The Registered Ports are those from 1024 through 49151

The Dynamic and/or Private Ports are those from 49152 through 65535

dus bij voorkeur poortje (die vrij is zie list) gebruiken tussen 49152 t/m 65535

en natuurlijk correct me if i'm wrong. (sneu als provider poorten capt , een kut provider gewoon!)

en als je de helpdesk erover belt...dan weten ze van nix..en horen ze het telkens weer voor het eerst

Kga ze nu meteen eens bellen, ps. kheb de private ports trouwens niet geprob. ik kreeg op forum te lezen dat 440 goed werkte en ging eens kijken welke port er normaal in gebruik was, dit was willekeurig tussen 1024 en 23000 is het hoogste wat ik tegenkwam. Ik heb toen in stappen gekeken wat het probleem was (dom van me had meteen 1024 moeten verdenken) maar hoger dan 23000 heb ik dus niet geprob, iig er zijn GENOEG poorten onder de 1024 die ongebruikt zijn, het probleem is echter.. ik heb altijd met lof over chello gesproken, altijd topsnelheden etc, vroeger toen adsl 512k was of 1m voor bijna 200 guldens per maand, had ik altijd stabiele 1.5mbit en altijd wel goed geweest, behalve upload.. nu dat opgelost is is er helaas wel nieuw probleem bij: limiet, naja dit kan *verholpen worden* en zo niet dan stap ik op basis daarvan meteen over. Maar nu dit gekloot met gecapte poorten enz... heel mijn vertrouwen in chello weg eiglijk.

Is er al iemand die getest heeft of de "dynamic ports" ook worden gecapt?
Ik heb wel geconstateerd dat de poorten boven 1023 sterk worden geknepen maar niet tot hoe hoog.
Mijn P2P laat ik nu onder de 1024 draaien en dat loopt weer als vroeger!! Enorm snel daar waar ik met dezelfde bestanden op hoge poorten slechts enkele KB/s. haalde.

Helaas heb ik ook veel last met MSN want de videostream die ik vaak gebruik met verre vrienden
wordt dus ook geknepen. En wij ons maar afvragen hoe het kon dat we beide met een zeer snelle verbinding toch haperende video hadden (hebben). Let op, dit is altijd zo en dus niet alleen afhankelijk van de drukte op het internet. De haperingen zijn van constante aard. Dus het lijkt alsof (en dat is natuurlijk ook zo) de framerate te laag is. Gek genoeg alleen als beide de cam aan hebben. Met één cam aan, maakt niet uit welke, is het beeld wel vloeiend. Ook draaien we beide niks op de achtergrond.

IK denk dat er een foutje gemaakt wordt.


Poorten onder de 1024 zijn INKOMENDE poorten.

Wil je hogere port nummers gebruiken zal je de boel moeten redirecten, ofwel omleiden

Ik denk dat dat zogaat

123.234.245.245:80 ==>>123.234.245.245:8000

Dan rest nog de vraag of je zomaar elke port als inkomende, danwel uitgaande kan gebruiken.