• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Slecht ontvangst op ned 1 tot 3

Status
Niet open voor verdere reacties.
M

Mich^

Goedenavond.

Sinds vandaag heb ik interactieve tv + internet.

Alleerst mijn internet, hier heb ik netjes 62mb down en 5.8 mb up. Heb een aantal minuten lopen pingen naar nu.nl en de tijd zit voor 95% van de tijd tussen 9 en 12 msec. Hier ben ik dus aardig tevreden over !

Maar nu mijn tv.

Op RTL 4 en 7 heb ik 51 tot 61% ontvangst. OP nederland 1 tot 3 maar 22 tot 31%.

Ik heb mijn AOP vervangen met die uit de Ziggo doos (en tot 2x toe mijn coax kabel gecheckt en opnieuw gestript, dit zit zeker weten goed). Hierop zit de "draai" versterker. Hiervandaan zit een Hirschmann kabel van 5 meter naar mijn samsung hd ontvanger.

Doe ik wat fout of is mijn signaal van buiten af nou zo slecht? Het valt me wel op dat nederland 1 tot 3 wel veel hogere frequenties zijn.
 
Is je beeld dan ook slecht met blokken en dergelijke?

Als je beeld verder goed is zou ik me niet druk maken, want signaalsterkte van digitale ontvangers is niet genormaliseerd. Als de kwaliteit maar 100% is (BER=0), is het goed

Verstuurd met Tapatalk
 
Het beeld is wel goed ja. Maar omdat de signaal sterkte verre van maximaal is verwacht ik nog beter beeld eigenlijk

Edit:

Ik heb de UMU1006 er tussen uit gehaald en mijn beeld werd 10% beter, had nu 41 ipv 31. Kan je hier nog wat mee?
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Het beeld is wel goed ja. Maar omdat de signaal sterkte verre van maximaal is verwacht ik nog beter beeld eigenlijk

Edit:

Ik heb de UMU1006 er tussen uit gehaald en mijn beeld werd 10% beter, had nu 41 ipv 31. Kan je hier nog wat mee?

Nee, want signaal wat 'sterker' is geeft geen beter beeld. Bij digitale TV heb je altijd een scherp beeld. Als het signaal te zwak is of als er storing is uit zich dat in blokken in het beeld. Dus niet in ruis/sneeuw of wazig beeld. Het is goed of het is volledig verminkt met blokjes.

De sterkte van het signaal is maar een indicatie. Daar kan bijvoorbeeld 10% staan, terwijl je een prima beeld hebt. De sterkte is maar een relatief getal wat niets zegt over de kwaliteit. Daarvoor is een andere indicatie belangrijk namelijk de Bit Error Rate (BER) deze moet nul blijven. Als je bit-fouten krijgt loopt dat getal op en als het te hoog wordt krijg je die blokken in beeld. Ook zie je soms een getal wat 'kwaliteit' heet. Dat is eigenlijk hetzelfde als de bit-error-rate, alleen anders gepresenteerd, als de BER nul is, is de kwaliteit 100%.

Dus 31 of lager voor het signaal is prima, zolang je maar geen blokken krijgt. (ik heb op één van mijn ontvangers maar 9% en een prima beeld. Sluit ik een ander merk/type ontvanger op dezelfde antenne aan geeft die 66%....
 
Ok duidelijk verhaal Cees, dan laat ik het los ;) Die BES loopt soms op naar 1 of 2 maar gaat ook weer naar 0.

Nou vraag ik me alleen nog af waarom nederland 1 tot 3 QAM64 zijn en vele andere zenders al QAM256. Is dit alleen bij mij zo of bij iedereen?
 
Nou vraag ik me alleen nog af waarom nederland 1 tot 3 QAM64 zijn en vele andere zenders al QAM256. Is dit alleen bij mij zo of bij iedereen?

Dat is bij iedereen zo. Dit is de manier waarop de zenders 'uitgezonden' worden. QAM64 kost meer bandbreedte dan QAM256, maar is iets minder gevoelig voor storing. Niet alle zenders zijn al QAM256 in Ziggo gebied. Voor het beeld of de kwaliteit van het signaal maakt het niet uit. Er passen alleen minder zenders op de kabel als alles in QAM64 zou zitten.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan