Riparius,
Alle beeldverbeteraars van mijn Panasonic had ik reeds uitgezet (scherpte, kleurbeheer).
Het gaat hier om het woordje
reeds. Als je de 'beeldverbeteraars' (zoals analoge ruisonderdrukking, MPEG block noise onderdrukking, automatische contrast- en kleurregelingen ...) uit hebt gezet voor ontvangst via de ingebouwde tuners en een SCART ingang, dan staan deze nog steeds aan voor bijvoorbeeld de HDMI ingangen. Controleer dat.
Bij de Pana kan ik geen resolutie kiezen, deze neemt automatisch die van de 5050c over bij Auto-stand Humax (576p bij sd of 1080i).
Dat klopt en is altijd zo. Bij TV's kun je
nooit resoluties instellen, ze verwerken het ingangssignaal en passen intern scaling toe indien nodig.
Via Humax alle resoluties handmatig getest, beeld blijft bij SD matig. Zoals gezegd, oude Samsung was stukker scherper.
Bij mij levert de Humax 5050C op een Sony TV uit de W4000 serie voor SD zenders de beste resultaten bij 576p output. Ik heb de Humax dan ook altijd op ORIGINAL staan, zodat deze automatisch wisselt tussen 576p voor SD en 1080i voor HD kanalen. Bij SD zenders neemt aldus de TV de scaling naar de paneelresolutie van 1920x1080 voor zijn rekening.
Over de SD beeldkwaliteit heb ik niets te klagen, deze is beter dan die van een oude Samsung decoder en ook beter dan die van een Humax IR-FOX C. De kwaliteit is
niet helemaal zo goed als die van de ingebouwde DVB-C tuner van mijn TV maar het verschil is alleen bij directe A/B vergelijking met goed beeldmateriaal vast te stellen. Opmerkelijk genoeg levert de Humax 5050C bij familie die over een Sony toestel uit de W5500 serie beschikt juiste duidelijk
betere SD kwaliteit dan de ingebouwde DVB-C tuner van die TV. Het verschil is daar zo groot (in het voordeel van de Humax) dat het ook zonder directe A/B vergelijking is vast te stellen.
Gisteravond een andere HDMI kabel geprobeerd (had ff geen andere dan eentje van €5 van de Action, ooit goed 'getest' bij Radar ;-) ), en ondanks alle discussies over hdmi-kabels, gaf deze een duidelijk minder scherp beeld dan de standaard meegeleverde kabel: iets meer blokkerig beeld. Misschien toch eens een beter kabel gaan kopen (zou ff niet weten welke).
Dat is vreemd en wijst mogelijk ook op problemen met de HDMI ingangen van je TV. Een goede HDMI kabel dient dubbel afgeschermd te zijn en minimaal te voldoen aan Categorie II van de HDMI 1.3 specificatie, maar het is onzin hier veel geld aan uit te geven. Bij de familie met het W5500 toestel waar de Humax beter SD beeld geeft dan de ingebouwde DVB-C tuner is
deze kabel in gebruik, en die voldoet dus uitstekend.
Maar ik blijf het vreemd vinden dat HD beeld prima is (tuurlijk, van dichtbij alsnog wat blokkerig ondanks HD), en het SD beeld niet echt scherp.
Die blokkerigheid heeft niets met resolutie te maken. Dat zijn MPEG artefacten (artefacten geïntroduceerd door de voor de transmissie gebruikte lossy compressietechnieken), die deels zijn toe te schrijven aan de
te lage bitrates waarmee veel zenders werken of worden doorgegeven. Als SD (576i) zenders zouden werken met 8 Mbps (MPEG2) en HD (1080i) zenders met minimaal 16 Mbps (MPEG4) dan zou je niets of nagenoeg niets van deze artefacten merken, als althans hoogwaardige encoders en decoders worden gebruikt. De beeldkwaliteit van bijvoorbeeld de drie publieke landelijke zenders van de NPO laat bovendien te wensen over omdat sinds de introductie van HD helaas alles in de eindregie uit oogpunt van kostenbesparingen wordt verwerkt op 1080i. Dat heeft tot consequentie dat SD bronmateriaal (576i) wordt onderworpen aan deinterlacing, upscaling naar 1080i en re-interlacing, om het vervolgens voor transmissie in SD weer te downscalen naar 576i. Deze technisch volstrekt idiote omweg heeft een duidelijk zichtbare negatieve invloed op de beeldkwaliteit van de SD zenders van de NPO. Ik kan het verschil met SD uitzendingen van 'vroeger' toen ze het nog goed deden goed zien.
Ik zal in het weekend eens via scart het beeld proberen, kan me eigenlijk niet voorstellen dat dit beter kan zijn dan hdmi.
Hoewel veel mensen zich niet kunnen voorstellen dat (RGB) SCART beter SD beeld levert dan HDMI, is dat onder bepaalde omstandigheden toch echt heel goed mogelijk en ook heel goed technisch te verklaren. Mijn ouders bijv. hebben een (ouder) HD ready toestel waarbij de prestaties van de HDMI ingang met SD signalen niet veel voorstellen met als gevolg dat het SD beeld van de Humax 5050C daar slecht is via HDMI en prima via (RGB) SCART. En dat ligt toch echt aan de elektronica en de signaalverwerking via HDMI in dat TV toestel, zo heb ik ontdekt.
Een andere reden waarom SD via (RGB) SCART beter zou kunnen zijn dan via HDMI, maar dan
alleen bij 4:3 materiaal, heeft te maken met het feit dat de meeste TV-toestellen via de HDMI ingangen geen onderscheid kunnen maken tussen SD 4:3 full frame en SD 16
anamorf. Fabrikanten van TV toestellen gaan er namelijk van uit dat input via HDMI altijd niet-anamorf 16
is, en voor HD klopt dat ook, want HD is per definitie niet-anamorf 16
. Voor SD klopt dit echter
niet, SD kan immers ook 4:3 zijn. Fabrikanten van bijvoorbeeld settopboxen en DVD spelers weten dit uiteraard ook en zorgen er daarom voor dat 4:3 SD output
alleen via de HDMI uitgang wordt geconverteerd naar 16
pillarbox, zodat een weergave van SD 4:3 materiaal in de correcte verhoudingen niet alleen via SCART maar ook via HDMI is gegarandeerd. Echter, omdat SD 16
anamorf is (i.e. met dezelfde resolutie werkt als SD 4:3, namelijk 720x576), betekent dit dat bij weergave van SD 4:3 materiaal via HDMI nog maar 3/4 van de oorspronkelijke horizontale resolutie ter beschikking staat (540 van de 720 pixels) omdat immers 1/4 van de beschikbare breedte wordt ingenomen door de twee verticale zwarte stroken aan weerszijde (want: 3/4 x 16/9 = 4/3). Gevolg is dat de horizontale resolutie van SD 4:3 materiaal
via HDMI 25% slechter is dan de horizontale resolutie van SD 4:3 materiaal via SCART. Je kunt deze verslechtering wel ongedaan maken door in te stellen dat SD 4:3 materiaal via HDMI full frame moet worden doorgegeven, maar dan moet je de aangesloten TV ook steeds handmatig op 4:3 zetten voor een geometrisch correcte weergave van SD 4:3 materiaal. Helaas zijn sommige zenders, zoals de themakanalen van de NPO, ertoe overgegaan om SD 4:3 materiaal als 16
pillarbox uit te zenden, met als consequentie dat de beeldkwaliteit van deze zenders bij uitzending van 4:3 (archief)materiaal ook zichtbaar achteruit is gegaan. Hier kun je echter zelf niets aan veranderen, omdat de conversie naar pillarbox hier al plaatsvindt bij de zender en niet pas in je ontvanger, zodat er geen mogelijkheid is de verloren gegane horizontale resolutie terug te krijgen.
Nogmaals dank voor je hulp.
