Router functie aanzetten in modem noodzaak voor wifi spots?

Het wifi spots network wordt als apart netwerk weggezet door Ziggo. We worden daarbij verzekerd dat er geen enkele relatie is tussen je prive network en dat van wifi spots. ik gebruik thuis een eigen router die vele malen sneller, stabieler en meer functionaliteit kent dan de cisco modem(Asus RT-N66U) De combinatie van deze router met de routerfunctie van de Cisco modem is geen success gebleken, de whats appjes bijvoorbeeld komen minuten later pas aan. Dit ondanks de tutorial die Ziggo online heeft staan om een router achter de cisco modem te laten werken. Er is 1 oplossing en dat is de router uit laten schakelen door de klantenserviice(bridge modus). Daarmee ben je echter ook je wifi spots kwijt. Naast dat ik dit uiteraard jammer vind begrijp ik dit ook niet. Is dit softwarematig niet op te lossen? Het was toch een volledig gescheiden deel in de modem?
Ik heb dus de routerfunctie nu uitstaan.

hybride67 zei:

Het was toch een volledig gescheiden deel in de modem?

Klik om te vergroten...

Als je het modem als 'bridge' laat zetten zit er helemaal geen router en Wifi functie meer in het modem. Ook Wifispots kan dan niet meer werken.
Je kunt dus niet alleen het eigen routerdeel uitzetten en wel wifispots aan laten.

Dat snap ik, dat heb ik in mijn verhaal ook al uit de doeken gedaan. Ik snap niet dat dit softwaretechnisch niet gescheiden kan worden in de cisco modem. Daarmee bedoel ik dus de routerfunctie uit te schakelen alleen voor mijn thuisnetwerk en niet voor de wifispots. Ik neem aan dat het wifispots deel ook een eigen ip adres krijgt van Ziggo omdat ze aangeven dat dit volledig gescheiden is van je thuisnetwerk

Waarschijnlijk kan dit alleen werken op een tweede lijn ofzo. Ik denk niet dat je twee routers, gescheiden (niet router achter router) op 1 modem/lijn kan aansluiten. Als dat wel kan hebben we misschien een oplossing. Ik wil best meedoen aan het systeem door in mijn huis een wifispot aan te zetten, maar ik blijf voorlopig ook even bij de router achter router opstelling vandaan.

Router achter router, statisch adres in de Ziggo router toewijzen aan het hardware adres van de 2e router. Vervolgens volledig DMZ aan de tweede router toewijzen.
WiFi van de Ziggo zet je op een toch al druk kanaal (gebruik je niet) WiFi van de 2e router op de beste plek van het spectrum. Hotspot staat dan aan op hetzelfde kanaal als de persoonlijke ziggo WiFi, je kunt dan wel elders de hotspots gebruiken. De tweede (betere ) WiFi router is dan je draadloze vriend thuis.

Heb hier zelf een Ziggo WiFiUbee, heeft wat nukken, telefoonverbinding hakkelt bij hoge torrent verbindingen, maar WiFi is stukken strakker als bij de Cisco's

DeBaas zei:

Router achter router, statisch adres in de Ziggo router toewijzen aan het hardware adres van de 2e router. Vervolgens volledig DMZ aan de tweede router toewijzen.
WiFi van de Ziggo zet je op een toch al druk kanaal (gebruik je niet) WiFi van de 2e router op de beste plek van het spectrum. Hotspot staat dan aan op hetzelfde kanaal als de persoonlijke ziggo WiFi, je kunt dan wel elders de hotspots gebruiken. De tweede (betere ) WiFi router is dan je draadloze vriend thuis.

Heb hier zelf een Ziggo WiFiUbee, heeft wat nukken, telefoonverbinding hakkelt bij hoge torrent verbindingen, maar WiFi is stukken strakker als bij de Cisco's

Klik om te vergroten...

Het lijkt me socialer om de WIFI van de Ubee uit te zetten, als je het toch niet gebruikt. Je stoort de anderen niet en verbruikt minder enerrgie.

De asus router in DMZ zetten help niet tegen het whatsapp probleem, want de Ziggo router zit dan nog steeds te routen en verbreek niet actieve verbindingen na 5 minuten waardoor de whatsapp push berichten niet meer doorkomen.

De asus router in DMZ
Ik bedoelde de Ziggo router DMZ toewijzen aan de tweede router.
Gezien het (meestal) zwakke WiFi signaal van de problematische Cisco zal de buurt er weinig last van hebben.