RAID Controllers

Hee,

omdat ik slechte ervaringen heb met GoT (veel te veel flame reacties en zo) en ik te weinig ervaring hiermee heb, plaats ik het hier maar even, omdat hier toch ook best veel kennis is.

Goed, vraag:

Ik wil een RAID-5 array gaan maken. Dit kan ik doen met mijn onboard raid controller, maar nou zit ik over internet te lezen dat deze vooral met raid-5 echt brak zijn (parity berekeningen en zo). Heeft iemand ervaring hiermee? mb is een P5WD2 van asus.

Ik zit dus te kijken naar een externe RAID controller (areca). Heeft iemand hier ervaring mee en welke is aan te bevelen. Ik zit te denken max aan 4 schijven (heb er nu 3 en misschien in toekomst uitbreiden naar 4). Welke is hier aan te raden of zouden jullie een compleet andere array aanbevelen? Ik wil snelheid en veiligheid. minimaal 120MB/s doorvoer. Ik heb nu 3x 250GB schijven en ik wil minimaal 500GB ruimte, makelijk uitbreidbaar naar 750. Dan heb ik de komende jaren wel genoeg.

Dus, graag jullie gedachten hierover als dat mogelijk zou zijn. bvd

Niemand enige ervaring?

Misschien werken maar weinig mensen met RAID?....

Weinig ervaring met raid5, meestal raid1 en soms 0 of 0+1.
Zelf check ik de benchmark database van Femme en kom meestal tot de conclusie dat de duurste het beste is...

Maar prive vind ik m'n onboard (intel/easy) raid van de p5w dh snel genoeg.

[edit]
.ps Ik ben het overigens helemaal met je eens over het niet posten op got vanwege de grote kans op vervelende (puberale) reacties die je daar krijgt.
[/edit]

Denk toch dat je op GoT terecht komt. En als jij een beeje eigen onderzoek doet is daar niets aan de hand. Maar als je zelf niets onderzoekt eerst en alleen je vraag daar neer kwakt dan krijg je idd vreemde reactie's daar.

Draai zelf al jaren een raid 5 op mijn servertje.
Zit een 3ware raid controller in.
Heb ooit 1 kapotte harddisk gehad maar daar is een raid 5 voor verder nooit problemen gehad.
Schrijf snelheden van een raid 5 vallen wel behoorlijk tegen.
Ik kom niet boven de 15MB/s terwijl ik kan lezen met meer dan 50MB/s.
Binnenkort ga ik toch over op een raid 1 aangezien daar de snelheden beter van zijn.
En hardeschijven tegenwoordig een stuk goedkoper zijn per GB.

Oke, maar ik wil liever niet 4 kacheltjes in mijn pc, daar heb ik te weinig ruimte voor op het moment. Mijn hdds hebben volgens hd tune al een snelheid van meer dan 60mb/s individueel....

Maar snel schrijven wordt dus 0+1?

Royalty zei:

Oke, maar ik wil liever niet 4 kacheltjes in mijn pc, daar heb ik te weinig ruimte voor op het moment. Mijn hdds hebben volgens hd tune al een snelheid van meer dan 60mb/s individueel....

Maar snel schrijven wordt dus 0+1?

Klik om te vergroten...

Raid 0+1 heb je wel minimaal 4 hdd's nodig.
Het lijkt met wel sneller dan raid5 want daarbij moet je naar 3 hdd's schrijven en par berekenen en bij raid 0+1 heb je geen par en schrijf je maar naar 2 hdd's.
Maar ik vraag me af of je hier in de praktijk iets van merkt, het zal geen ms schelen...

Kijk, dat wilde ik dus horen. Als het waar is, is dat wel zeer prettig. Mijn hdd is zaterdag terug, dus zondag array bouwen en dan post ik hier wel wat benchmarks (hd-tune of heeft iemand nog requests?)

https://www.weethet.nl/dutch/hardware_raid.php#0

https://balusc.xs4all.nl/srv/rai-int.html