Programmaraad nog langer aan het lijntje

tja blijkbaar is het zo'n lastige materie dat het masterplan CU eerder gereed is dan er een uitspraak in deze kwestie is .

En Ziggo voert geen enkele bindend geadviseerde wijziging door, totdat de uitspraak er is (en die kennelijk dusdanig is dat Ziggo niet anders kan).

elsinga zei:

En Ziggo voert geen enkele bindend geadviseerde wijziging door, totdat de uitspraak er is (en die kennelijk dusdanig is dat Ziggo niet anders kan).

Klik om te vergroten...

Ziggo, heeft met de eerdere uitspraken ook al gewonnen. De kans is groot dat het nu weer zo is. Vergeet niet dat ze nu al zo lang aan het uitstellen zijn, dat het op een moment al geen zin meer heeft. Dan is het zogoed als 2013.

elsinga zei:

En Ziggo voert geen enkele bindend geadviseerde wijziging door, totdat de uitspraak er is (en die kennelijk dusdanig is dat Ziggo niet anders kan).

Klik om te vergroten...

Ziggo hoeft dat wettelijk ook niet zolang de raad van state bezig is met het beroep,dat geeft een opschortende status aan het advies.
Het bindende van het advies is nog niet aangetoond anders had de rechtbank wel gezegd,uitvoeren totdat er een uitspraak is.
Feitelijk zegt de Hoge Raad,het hoogste Nederlandse rechtsorgaan dus dat totdat zij een uitspraak hebben gedaan,een advies van een programmaraad niet rechtsgeldig hoeft te zijn.
Feitenlijk zijn de tegen argumenten van Ziggo blijkbaar net zo zwaarwegend als die van de programmaraden,anders was er allang een uitspraak geweest.

elsinga zei:

En Ziggo voert geen enkele bindend geadviseerde wijziging door, totdat de uitspraak er is (en die kennelijk dusdanig is dat Ziggo niet anders kan).

Klik om te vergroten...

Die adviezen zijn DUS niet bindend zolang er geen definitieve uitspraak is. Zoals G.Bruiker ook al aangeeft.

Alleen zo jammer dat wij als Ziggo klanten indirect gaan opdraaien voor al die juridische kosten van de laatste stuiptrekkingen van de programmaraden. En anders wel als belastingbetaler voor de juridische kosten van de kabelraden als ze tot betaling daarvan veroordeeld worden.
Eigenlijk zou je de programmaraadleden moeten veroordelen tot hoofdelijke aansprakelijkheid voor de gemaakte juridische kosten.

xahmol zei:

Die adviezen zijn DUS niet bindend zolang er geen definitieve uitspraak is. Zoals G.Bruiker ook al aangeeft.

Alleen zo jammer dat wij als Ziggo klanten indirect gaan opdraaien voor al die juridische kosten van de laatste stuiptrekkingen van de programmaraden. En anders wel als belastingbetaler voor de juridische kosten van de kabelraden als ze tot betaling daarvan veroordeeld worden.
Eigenlijk zou je de programmaraadleden moeten veroordelen tot hoofdelijke aansprakelijkheid voor de gemaakte juridische kosten.

Klik om te vergroten...

Zullen we maar een zaak beginnen tegen de programmaraad dan?
Of Minister van Bijsterveld inlichten over wangedrag door de programmaraden of een motie van wantrouwen indien tegen ze?
Voorstellen aan de minister om de programmaraden alsnog dit jaar op te heffen? Met terugwerkende kracht van de afgelopen 9-12maanden alle programmaraadsleden uit eigen middelen alle bedragen terug moeten storten aan het OCW. Dit bespaart de regering weer geld. Op voorwaarde dat deze zelfde minister wel gel uittrekt voor onderwijs.

elsinga zei:

En Ziggo voert geen enkele bindend geadviseerde wijziging door, totdat de uitspraak er is (en die kennelijk dusdanig is dat Ziggo niet anders kan).

Klik om te vergroten...

Geef Ziggo groot gelijk! Analoog wordt afgebouwd, beginnen de ten dode opgeschreven programmaraden nog even te zeiken! Kunnen ze wel eens het tegengestelde mee bereiken: dat analoog versneld wordt gestopt!

Randstad zei:

Geef Ziggo groot gelijk! Analoog wordt afgebouwd, beginnen de ten dode opgeschreven programmaraden nog even te zeiken! Kunnen ze wel eens het tegengestelde mee bereiken: dat analoog versneld wordt gestopt!

Klik om te vergroten...

Het is gewoon simpel, er is GEEN bindend advies, Ziggo heeft de zaak voor de rechter gebracht, en blijkbaar zijn de argumenten van Ziggo dusdanig zwaarwegend dat de uitspraak steeds moet worden uitgesteld, als het advies bindend was geweest had ziggo het moeten uitvoeren,dan in beroep gaan en bij winst kan men weer terug,het proces heeft een opschortende werking dus een persoon van de programmaraad kan wel zeggen dat er een bindend advies is uitgegeven dat Ziggo maar moet opvolgen maar die uitspraak is prematuur,pas als de rechter uitspraak heeft gedaan,wordt het een advies, Ziggo houdt zich aan de wet en geeft de must carry zenders door, voor de rest is het een ADVIES waarvan duidelijk in de wet staat dat men daar in zwaarwegende gevallen vanaf mag wijken maar het is niet zo dat Ziggo per definitie alle adviezen van een programmaraad hoeft uit te voeren,de programmaraad is geen wettelijk orgaan.(zoals een rechter)