plotselinge kabeldemping door blikseminslag

170707
lezers,

Het volgende: ik woon in een klein flatje. Afgelopen zondag was er niet ver
van mijn woning/flat een blikseminslag.
Bij mijn directe buren was de aardlekschakelaar down en de computer kapot
( waarschijnlijk de voeding).
Tevens de telefoonmodem was kapot. Verder niets.
Bij de buren boven was ook de computer stuk en waarschijnlijk nog meer.
Andere buren hadden ook de nodige schade.
Bij mij ogenschijnlijk niets, totdat ik 'savonds de TV aanzette,
Het analoge signaal was flink ruiserig en het digitale signaal via de UPC
kabel flink blokkerig ondanks dat het testbeeld 999 via de pagina Mediabox testkanaal z.g . "goede" groene signaal
velden heeft.
Vandaag is de UPC monteur geweest, om de signaalsterkte te meten.
Hij zegt dat die goed is 70 DB zowel op de hoofdaansluiting als op de 4 weg HF
versterker die er op is aangesloten.
Hij meet wel aanmerkelijk lagere signalen bij de TV en bij de Media box. (elk heeft een apparte kabel)
Dus ligt het aan de kabel is zijn suggestie.
Dat vind ik heel merkwaardig.
Voor die zondag was er niets aan de hand en nu ineens wel.
Je zou toch zeggen als de bliksem via de grond-upc-kabels naar mijn voor-versterker gaan en dan via de woonkamer kabels naar mijn media box en nog naar een andere tv dat die versterkers e.d. een opdonder gehad moeten hebben ?
Maar nee, alleen de kabels ??
Vind ik heel gek. De demping is ineens veel groter?
De vraag is , kan dat ? En is de oorzaak dan door de bliksem?
Een gesmolten kabel kan ik mij nog voorstellen, maar dit niet.
Dat er toch wat aan de hand moet zijn, blijkt ook nog uit mijn telefoon-aansluiting.
Die loopt via het UPC modem naar de kabel.
Bellen e.d. gaat prima, maar gebeld worden niet. D.w.z de bel gaat niet over als ik gebeld wordt.
Dit nog eens extra getest met een onverdachte telefoontoestel.
Dus ergens klopt er iets niet met het UPC signaal.
Mijn internet aansluiting werkt echter prima.

wie weet hier iets meer vanaf.
Frits Egelie

Bij een (indirecte) blikseminslag kan dit wel degelijk voorkomen. Dat het een raar fenomeen is kan ik alleen maar met je eens zijn.
Als er op de hoofd aansluiting 70 dBµV staan dan is dat een prima signaalsterkte. Als je een kabel bij wijze van test direct aansluit en je meet daar opeens nog maar 50 dBµV, tja... dan is er wel iets met die kabel gebeurd blijkbaar.

Wat mogelijk is is dat door overspanning (bij inslag komt veel magnetische straling vrij, hierdoor wordt in een kabel mogelijk spanning opgewekt) er:
- een stukje mantel is weggeslagen / gebroken
- de kern is weggeslagen / gebroken
- in de stekker door vonk-overslag er een sluiting is ontstaan
- de afstand kern --> ommanteling niet meer gelijk is, waardoor de capacitatieve weerstand impedantie niet meer gelijk is (75 ohms)

Kan dat allemaal?! Ja!

Waarom je telefoon niet meer gaat rinkelen maar wel gebruikt kan worden om te bellen: mogelijk kan het modem de belspanning niet meer leveren. Dit is een verhoogde spanning welke verlaagd wordt zodra de telefoon wordt opgenomen en er contact is. Deze spanning zou je in principe moeten kunnen meten, alhoewel ik niet de exacte spanningen weet. Die moet ik evt nazoeken.

Ik heb een tijdje in denemarken gezeten voor een stage en daarbij heb ik ook apparatuur onder handen gehad waarbij blikseminslag de oorzaak van het defect was. Het hele apparaat was dik in orde, op 1 printspoortje na wat volledig verdwenen was en de aangrenzende weerstandjes.

Na vervangen van de weerstandjes en het opnieuw aanmaken van het printspoortje (door maken van een draadbrug, was geen RF/HF maar een simpele voedingsschakeling) werkte het weer prima.

Voor en na desbetreffende weerstandjes was niets te zien, de inslag was op een boot in de mast, dit was het enige wat er in de stuurhut stuk was...

plankie,

hier hoor ik van op!
Ja ik weet wel dat bliksem een magnetische impuls kan opwekken, gelukkig veel minder dan een A-bom, maar je maakt het zelf nooit mee.
Ik herinner mij wel dat op hetzelfde moment dat die bliksem inslag er was , dat een batterij gevoedde keuken teller , precies op dat moment ging piepen.
Vandaag ontdekte ik dat de dagen en de tijd op mijn GSM ineens heel anders waren.
Dit terwijl hij gisteren uit stond.
Merkwaardig allemaal.
Nou, ja als dat zo is moet ik mij er bij neerleggen.
Morgen , woensdag komt een netwerkmonteur van UPC nog eens kijken.
Als ik jou zo begrijp moet ik dus alle kabels vervangen.
Vroeger voor 1979 deed ik ook veel aan electronica en heb dikke boeken gehad over kabels en demping e.d.
Maar hier sta ik paf van. Temeer daar ogenschijnlijk aan de apperatuur van Upc niets mankeert.
Alhoewel, vermoedelijk het modem dus wel.
Maar de hoogfrequent voorversterker niet. Toch krijg ik een nieuwe.
Een dure grap allemaal.
Ik ben benieuwd of ik het op mijn verzekering kan verhalen.

Frits
p.s. bedankt voor je informatie

1979 is al lang geleden, de electronica van toen is niet helemaal vergelijkbaar meer met die van nu Met alle nieuwe technieken van tegenwoordig zijn de eisen aan bekabeling ook een stuk hoger.

Je kunt een telefoontoestel nog es direct aansluiten op het modem met een nieuwe/ander kabeltje zonder varkenssnuitje enzo (RJ11->RJ11 dus). Dit om je andere bekabeling uit te sluiten en puur bij wijze van test.

Dit soort schade wordt meestal vergoed door brandverzekeringen voor zover ik weet

Vergeet vooral de electrostatische ontlading niet

PS @plankie de kabel impedantie is 75 ohm, wat jij bedoelt is de capaciteit van de kabel,reactantie, .. kern tov de mantel en het dieelectricum, schuim of i d. is in picofarad pF, is dus een condansator

75 ohm kabel impedantie! Is dat niet hetzelfde als de golfweerstand ?
Uiteraard bestaat het geheel uit reactieve en het meest capacitieve geleiding.

Maar ondanks dat het aannnemelijk klinkt wat plankie zegt, blijf ik ik het raar vinden dat alle drie de kabels ineens van kwaliteit zijn veranderd., zonder dat de hoogfrequentantenne versterker veranderd zou zijn door de bliksem.
Vandaag komt de netwerkmonteur en heb ik het er over.

Frits

Ik bedenk mij ineens dat de metingsmonteur van gisteren dus 70 68 68 heft gemeten ( diverse frequentie gebieden) en op de antenneversterker ook.
Dus waar blijft dan de versterking ? Ik krijg dan ook een nieuwe.
--------
overigens vraag ik mij toch al af hoe je het een en ander moet interprteteren.
als ik naar het testbeeld kijk wat de mediabox geeft, geeft ie alle meetwaarden groen en goed aan.
En toch zijn de kanalen niet om aan te zien. Blokkerig tot een grote vermecelli-soep.
Maar ik heb het in het verleden ook andersom meegemaakt. Prima beeld op elk kanaal en dit constant, terwijl het testbeeld met metingen niet goed was.
Dus het is maar zo zo ,met dat test beeld.

Frits

Egelie zei:

als ik naar het testbeeld kijk wat de mediabox geeft, geeft ie alle meetwaarden groen en goed aan.
En toch zijn de kanalen niet om aan te zien. Blokkerig tot een grote vermecelli-soep.

Klik om te vergroten...

Het testkanaal controleert enkel of er retourverkeer mogelijk is, meer niet!

@Chello Anarchist: je hebt gelijk, heb de twee door elkaar gehaald!

de signaalsterktes zijn met 70/68/68 (dBµV) volgens mij prima, dat komt overeen met +10/+8/+8 dBmV
echter zegt de signaalsterkte niet veel over de kwaliteit. Een sterk signaal met een sterke ruis heeft een lage signaal/ruis verhouding wat kan resulteren in een slecht beeld of slechte verbinding.

Ik ben wel benieuwd wat de netwerkmonteur te zeggen heeft (gehad)

Plankie,
Vandaag is er geen monteur langs geweest.
Dat wordt nu vrijdag middag. Echt chello hè.
Advies is nu om zelf even een antenneversterker bij UPC te kopen.
die man die vrijdag komt, is er alleen voor het telefoonprobleem, niet voor het kabel probleem.
Als er al een kabel probleem is.
Dat zie ik morgne dus. Eerst de versterker kopen.
Blijkt de ruis dan nog niet over dan nieuwe kabels. Drie stuks zelfs.

Frits