masterblaster
Forum Gebruiker
- Berichten
- 1.031
Zie dit artikel op Planet
https://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=734324/sc=76350d
https://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=734324/sc=76350d
Philips toch oorzaak mislukken HD-TV?
- Onderwerp starter masterblaster
- Startdatum
T
TeStIcLe
Ik zie geen samenhang met wat je noemt moffen? In welke tijd leeft oe? Beter goede buur dan een verre vriend niet?McRonald zei:
Anyway Philips is in opdracht van de NL kabelboeren (coax is overigens in handen van USA investeringsmaatschappijen) het wiel opnieuw aan het uitvinden, ze moeten weer zonodig afwijken in gebruikte codering(irdeto toch?).
Het is dus de keuze van de amerikaanse investeringsmaatschappijen waarom alles anders moet in NL tov omringende landen die zich meer aan standarden houden, waardoor gros v/d dvb apparatuur ermee overweg kan.
Dus stel je vraag aan de kabelboer waarom er afwijkend gekozen wordt, Philips werk in opdracht van hun, en moet voor hun nieuwe hardware bedenken in te korte tijd. Een onnodige investering.(maar ja tis niet voor niks een ivesteringsmaatschappij) lekker nadelig dus, maakt je kabelboer afhankelijk.
D
dbox2
Philips is niet echt een bekende in de dvb-s ( satelliet ) en dvb-c ( kabel )
Noem me eens hoeveel satelliet ontvangers ze uitgebracht hebben.....laat staan kabel ontvangers.
Als je naar de Thomson kijkt en nagra 2 is het een team in de satelliet wereld leveren ze decoders dsi30 aan Polsat, D+ en volgens mij ook tvcabo en vergeet de franse tps niet maar die gebruiken geen nagra 2 codering.
Wat ook belangrijk is om te weten dat er nog weinig HDTV ontvangers zijn, uitgezondert een 1 a 2 Linux ontvangers als ik me niet vergis.
Verder lijkt het als of upc te veel in de ontvanger wil proppen o.a. internet modem en wat ze nog meer in petto hebben...
my 2 cents
Noem me eens hoeveel satelliet ontvangers ze uitgebracht hebben.....laat staan kabel ontvangers.
Als je naar de Thomson kijkt en nagra 2 is het een team in de satelliet wereld leveren ze decoders dsi30 aan Polsat, D+ en volgens mij ook tvcabo en vergeet de franse tps niet maar die gebruiken geen nagra 2 codering.
Wat ook belangrijk is om te weten dat er nog weinig HDTV ontvangers zijn, uitgezondert een 1 a 2 Linux ontvangers als ik me niet vergis.
Verder lijkt het als of upc te veel in de ontvanger wil proppen o.a. internet modem en wat ze nog meer in petto hebben...
my 2 cents
P
pblock
Volgens mij hoeft Philips het wiel niet opnieuw uittevinden, neem een digi sat ontvager, verwijder de LNB voedings spanning en Diseq signalen en je heb een digi kabel ontvanger.
Het is upsjello die afwijkend gedrag vertoond door met een alleen maar op hun netwerk fuctionerende deco tekomen. en codeingssysteem.
De politiek wil tot een algemen norm komen zodat die dingen door heel ned tegebruiken zijn , ongeacht de aanbieder, dat is nogeens vooruitgang, een universeel systeem, hoera voor de hackers.
Nooit opgevallen dat de Motorola DVI 4000-5000 F-pluggen hebben ipv de normale coax pluggen die op het opzet doosje zitten.
.
Het is upsjello die afwijkend gedrag vertoond door met een alleen maar op hun netwerk fuctionerende deco tekomen. en codeingssysteem.
De politiek wil tot een algemen norm komen zodat die dingen door heel ned tegebruiken zijn , ongeacht de aanbieder, dat is nogeens vooruitgang, een universeel systeem, hoera voor de hackers.
Nooit opgevallen dat de Motorola DVI 4000-5000 F-pluggen hebben ipv de normale coax pluggen die op het opzet doosje zitten.
.
Ik denk dat je voor je anti-Duitse uitingen in het verkeerde forum terecht bent gekomen.
Afgezien van je simpele reaktie, zit je er ook ver naast. De Duitsers lopen wel degelijk voorop op TV gebied. HDTV hebben ze al. Breedbeeld en dd 5.1 via de satelliet is ook al enige tijd standaard. Nederland kakt daar echt achteraan. Kortom, je opmerking slaat kant nog wal, en voegt absuluut niets toe aan deze discussie.
Waar het wel om gaat is dat Philips niet in staat is (optijd en onder druk) een goed werkende ontvanger op de markt te zetten.
De tijdsdruk werd bepaald door het WK, waarbij alle digitale tv aanbieders met alle geweld de wedstrijden in High Definition moesten en zouden aanbieden, terwijl Philips nog midden in het productie/ontwikkelings proces zat. Dat heet zoiets als: "de huid verkopen voordat de beer geschoten is". De schuld wordt nu op slinkse wijze in de richting van Philips gepushed, maar ik denk dat UPC hand in eigen boezem moet steken omdat ze te vroeg hoog van de toren hebben geblazen.
Het is overigens ook UPC geweest die zonodig moest afwijken van de standaard encryptemethode (Nagravision vs Irdeto), waarvoor al lang andere ontvangers op de markt waren. Hadden zij zich aan dat protocol gehouden, dan had (bijna) iedereen het WK inderdaad in HD kunnen bekijken. Dat hele HD-gedoe is een ordinaire marketingtruc geweest om nog meer mensen op digitale tv over te laten stappen. De witgoed- en hifi/videozaken hebben er in ieder geval wel van geprofiteerd, want iedereen moest toch wel heel snel aan de LCD of PLASMA.
Kortom: UPC, zoek de schuld bij uzelf en niet bij Philips. Tuurlijk zal Philips wel hebben gezegd dat het geen probleem is de apparatuur optijd klaar te hebben, maar dat zou ik ook gezegd hebben als ik een megaorder binnen kan slepen. Je moet je als kabelaar alleen afvragen of het niet een beetje kortdag is om binnen 4 weken alles te hebben uitgerold. Uiteindelijk heeft een handjevol testers (waarschijnlijk UPC-ers) een test-ontvanger gekregen.
Ik kan niet anders zeggen dat dit hele HD project is geflopt. Ik hoop echt dat er voor het eind van dit jaar nog positieve ontwikkelingen zijn op dit gebied, anders ga ik echt over op HD via de satelliet.
Afgezien van je simpele reaktie, zit je er ook ver naast. De Duitsers lopen wel degelijk voorop op TV gebied. HDTV hebben ze al. Breedbeeld en dd 5.1 via de satelliet is ook al enige tijd standaard. Nederland kakt daar echt achteraan. Kortom, je opmerking slaat kant nog wal, en voegt absuluut niets toe aan deze discussie.
Waar het wel om gaat is dat Philips niet in staat is (optijd en onder druk) een goed werkende ontvanger op de markt te zetten.
De tijdsdruk werd bepaald door het WK, waarbij alle digitale tv aanbieders met alle geweld de wedstrijden in High Definition moesten en zouden aanbieden, terwijl Philips nog midden in het productie/ontwikkelings proces zat. Dat heet zoiets als: "de huid verkopen voordat de beer geschoten is". De schuld wordt nu op slinkse wijze in de richting van Philips gepushed, maar ik denk dat UPC hand in eigen boezem moet steken omdat ze te vroeg hoog van de toren hebben geblazen.
Het is overigens ook UPC geweest die zonodig moest afwijken van de standaard encryptemethode (Nagravision vs Irdeto), waarvoor al lang andere ontvangers op de markt waren. Hadden zij zich aan dat protocol gehouden, dan had (bijna) iedereen het WK inderdaad in HD kunnen bekijken. Dat hele HD-gedoe is een ordinaire marketingtruc geweest om nog meer mensen op digitale tv over te laten stappen. De witgoed- en hifi/videozaken hebben er in ieder geval wel van geprofiteerd, want iedereen moest toch wel heel snel aan de LCD of PLASMA.
Kortom: UPC, zoek de schuld bij uzelf en niet bij Philips. Tuurlijk zal Philips wel hebben gezegd dat het geen probleem is de apparatuur optijd klaar te hebben, maar dat zou ik ook gezegd hebben als ik een megaorder binnen kan slepen. Je moet je als kabelaar alleen afvragen of het niet een beetje kortdag is om binnen 4 weken alles te hebben uitgerold. Uiteindelijk heeft een handjevol testers (waarschijnlijk UPC-ers) een test-ontvanger gekregen.
Ik kan niet anders zeggen dat dit hele HD project is geflopt. Ik hoop echt dat er voor het eind van dit jaar nog positieve ontwikkelingen zijn op dit gebied, anders ga ik echt over op HD via de satelliet.
simonr zei:Wat ik nou niet kan begrijpen, en wat denk ik vaker hier is gezegt, waarom lukt het hier niet, en hebben ze in Amerika allang hd-tv.
Ze proberen hier het wiel weer opnieuw uit te vinden ofzo.
Het probleem is/was dat we hier in Europa vlak voor het WK op een moderner systeem
zijn overgestapt. In USA is MPEG2 nog de norm. Hier MPEG4, waar nog niet/nauwelijks
decoders voor te krijgen waren.
P
pblock
Apple740 zei:
Ik denk dat upsjello zelf de lat tehoog gelegd heeft, dachten een super jump temaken, en zijn gestuikeld over hun eigen veters.
D
dbox2
Eigenlijk wel maar ja iedere provider heeft zijn wensen ( software enz enz )Chello Anarchist zei:
Er is niet veel speciaal aan die codering, je krijgt de ontvanger in bruikleen voor een klein bedrag bij andere providers moet je die kopen !
Misschien hebben ze hun lesje uit het verleden wel geleerd ( mediakabel )
Zal ff kijken volgens mij heb ik nog ergens zo'n dvi 5000 liggen
Chello Anarchist zei:
Hak een auto in 2 en je hebt een motorfiets
De tuner is anders (en dus ook de aansturing en instellingen in de software), en de DVB tabellen voor DVB-C en DVB-S verschillen ook, maar er zijn inderdaad wel behoorlijk wat overeenkomsten.
Dat zegt niets, kabelboxen en TVs in de VS hebben ook f-connectoren, dat is daar de normale coax plug.
