Als je het totaal abonnement pakt ben je per maand duurder uit dan via de meeste kabelabonnementen, maar je hebt dan daarvoor ook veel meer zenders. Het kijken via de schotel, kan goedkoper zijn, maar ook duurder afhankelijk van wat je wil. Veel mensen doen het echter niet omdat ze denken goedkoper uit te zijn, maar omdat ze er genoeg van hebben steeds minder zenders te krijgen voor een kleine vermindering van de kosten en dat ze de andere zenders alleen voor meer geld terug kunnen krijgen. Uiteindelijk zijn ze dan voor hetzelfde aantal zenders meer kwijt. Deze teruggekochte zenders krijg je dan in een digitaal pakket dat je alleen via een extra decoder kan kijken. Je kunt dus niet meer in alle kamers naar verschillende zenders kijken, of een programma opnemen en een ander kijken. Dit kan met een sateliet installatie overigens ook niet. Eerlijk is eerlijk. Verder zijn er mensen die er genoeg van hebben dat de kwaliteit van de ontvangst terug loopt en de service hopeloos is
Iedere kabelboer heeft een monopolie in zijn gebied. Je kunt alleen via hem tv en radiosignalen ontvangen. Er is dus geen keuze voor de consument bij wie hij een abonnement voor de radio en tv doorgifte wil.
Woon je in een gebied van UPC dan kan je niet kiezen voor een abonnement van bv Essent.
Dit werkt hetzelfde als bij internet. In UPC gebied kun je niet kiezen voor Essent (@home) alleen voor UPC (Chello). Binnen zijn gebied heeft UPC (geld ook voor andere kabelboeren) geen concurrentie en kan de consument dus opdringen (of afpakken) wat hij wil.
Was er deze monoplie niet dan had ik geen Chello, maar @Home gekozen. Meer download en goedkoper.