• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

masaal chello opzeggen

reflex_1967 zei:
niet waar alleen chello want andere zijn nog niet aangeklacht chello gaat veel vaker nu onder vuur komen nu ze brein 1 vinger hebben gegeven wilt brein nu de hele hand let maat op XS4ALL zal nooit prive gegevens afstaan heeft brein daar al geprobeert
Als Stichting (der) BREIN(lozen) een ISP (bijv. XS4ALL) voor de rechter sleept om gegevens te verkrijgen, die vervolgens de Stichting (der) BREIN(lozen) het gelijke stelt, dan zal XS4ALL deze gegevens wél moeten verstrekken.

Het is zeker niet fijn dat deze stichting de zaak gewonnen heeft, Tim Kuik van Stichting (der) BREIN(lozen) zal deze "overwinning" gebruiken in zijn propaganda.
 
Johnny54 zei:
Of wij het nu leuk vinden of niet (niet dus), er is nu door Brein een rechtzaak gewonnen en dit succes zullen ze ook bij ander ISP's gebruiken.
hoe komt het dat ze deze succesvolle gewonnen rechtzaak kunnen gebruiken bij andere ISP's?
 
Bij een rechtzaak wordt er ook altijd gekeken naar eerdere rechtzaken.

Spant Brein een gelijke zaak aan tegen een andere provider, met dezelfde soort argumenten en bewijzen, dan is de kans heel groot dat ze weer winnen.
 
dan vind ik eigelijk gek dat je als niet juridische opsporings bevoegdheid zomaar als een soort politie mag te werk gaan
 
dan vind ik eigelijk gek dat je als niet juridische opsporings bevoegdheid zomaar als een soort politie mag te werk gaan
Dit is eigenlijk al heel lang mogelijk,echter vergt het veel werk en zal je een degelijke zaak moeten presenteren,en de juiste route moeten afleggen.Dit is waarom bijna niemand tot zo'n handeling overgaat.Ook zal een rechtbank meer waarde hechten aan een stichting zoals Brein,dan aan bv een zaak die jij aanhangig zou maken.

Nee nog niet, maar het zal echt niet lang meer duren dat alle auto's verplicht een electronisch systeem hebben dat alles registreert en b.v. bij snelheidsovertredingen er gewoon voor zorgt dat de eigenaar van de auto een paar dagen later een acceptgiro van het CJIB in de bus krijgt.
Citaat van: Flow op 25-Aug-06, 20:44:33
Ik vind dit een zeer kromme vergelijking,de auto fabrikant bouwt namelijk geen apparaat in wat mij aan de politie zou verraden in zo'n situatie.

Klopt want dat zijn ze (nog) niet verplicht.
Alhoewel in vrachtauto's en bussen zit dat er al wel verplicht in. Namelijk de bekende tachograaf.
Dit is idd waar.
Het is een doem scenario waar op het internet veel over te vinden is,en volgens velen een nabij toekomst beeld,volgens sommigen een toekomst beeld wat het niet gaat halen omdat de meerderheid zich hier tegen gaat verzetten.Dan praat ik dus over de "big brother is watching you" situatie.
Maar goed,dit laatste wijkt wel veel af van de topic starter ;D
 
Little John zei:
dan vind ik eigelijk gek dat je als niet juridische opsporings bevoegdheid zomaar als een soort politie mag te werk gaan

Ja want brein komt nu bij je binnenvallen en dan word je opgesloten in een kleine cel in de kelder onder het hoofdkwartier van brein, beetje zoals de gestapo ::)

Ze gaan als een rechthebbende organisatie te werk die mensen in naam van de echte rechthebbenden (de filmstudios etc) jou aanklaagt in een civiele procedure. Aangezien uploaden etc ook bij de wet verboden is helpt de politie ze dus. Je zult dus waarschijnlijk eerst door de staat aangeklaagt worden ivm het uploaden en daarna nog door brein in een civiele rechtzaak om je financieel te plukken.
 
Mr. 97k5ixS744 zei:
Als Stichting (der) BREIN(lozen) een ISP (bijv. XS4ALL) voor de rechter sleept om gegevens te verkrijgen, die vervolgens de Stichting (der) BREIN(lozen) het gelijke stelt, dan zal XS4ALL deze gegevens wél moeten verstrekken.

Het is zeker niet fijn dat deze stichting de zaak gewonnen heeft, Tim Kuik van Stichting (der) BREIN(lozen) zal deze "overwinning" gebruiken in zijn propaganda.

en UPC zijn net zo schuldig want ze gaan niet eens in hoger beroep! Ik vermoed dat ze onder een dak spelen met BREIN....
 
davidgilmour zei:
en UPC zijn net zo schuldig want ze gaan niet eens in hoger beroep! Ik vermoed dat ze onder een dak spelen met BREIN....

Ik denk dat hun advocaat heus wel afgewogen heeft of het zin zou hebben om in hoger beroep te gaan.
Als er een kleine kans was geweest zouden ze het echt wel gedaan hebben denk ik.
Al was het alleen maar om hun gezicht te redden, en wat meer vertrouwen naar de klant toe uit te stralen.
Maar als je kans nul is, is het ook weggegooid geld.
Uiteindelijk draaien de abonnee's voor de kosten op.
 
Flow zei:
Ik vind dit een zeer kromme vergelijking,de auto fabrikant bouwt namelijk geen apparaat in wat mij aan de politie zou verraden in zo'n situatie. >:D
Ooit gehoord van een kentekenplaat en een tenaamstelling kenteken?? Welliswaar niet via de fabrikant maar wel verplicht volgens onze wetgeving.....
 
Johnny54 zei:
Bij een rechtzaak wordt er ook altijd gekeken naar eerdere rechtzaken.

Spant Brein een gelijke zaak aan tegen een andere provider, met dezelfde soort argumenten en bewijzen, dan is de kans heel groot dat ze weer winnen.

waarom durft brein niet tegen google.nl is de grootste uploader van de hele wereld
 
Terug
Bovenaan