• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Kabinet wil ook concurrentie op netwerk UPC en Ziggo

  • Onderwerp starter Onderwerp starter AW78
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
ach toe nou, henk kamp heeft alleen oog voor de belangen van grote bedrijven.
op papier is ie minister, in de praktijk (nu nog onbetaald) werknemer bij de NAM.
 
Randstad zei:
Zou niet weten waarom niet. Nu is er op de kabel geen enkele concurrentie. Concurrentie is goed voor de klanten.
Klik om te vergroten...
Inderdaad heel goed voor de klanten. Dan krijg je hetzelfde als bij de oude telefoon met ADSL. Als er een probleem is, kun je altijd naar een andere partij wijzen. Dat heet ook wel van het kastje naar de muur met een kluitje het riet in gestuurd worden:mrgreen:
Iedereen denkt, dat bij concurrentie de prijzen gaan zakken (want dat is wat iedereen het voordeel voor de klanten vindt). Maar je krijgt er ook meer problemen door.
Je krijgt er waarschijnlijk een soort kabel beheerder bij die verantwoordelijk is voor de infrastructuur en een paar aanbieders van het signaal. En dan lijkt het ineens heel veel op de spoorwegen. En daar zijn de prijzen ook alleen maar omhoog gegaan en over de kwaliteit is ook niemand te spreken.
Bij de postbezorging hetzelfde. Toen de PTT het allemaal deed, waren er weinig problemen. Maar ja, er moesten meerdere aanbieders komen, goed voor de concurrentie. Gevolg: prijzen voor postbezorging gaan soms meerdere keren per jaar omhoog en de klachten over de bezorging nemen alleen maar toe.
Kortom: ieder voordeel heeft ook nadelen.
 
Concurrentie op de kabel betekent toch minder bandbreedte per aanbieder? Lijkt mij niet beter...

Sent from my MI 3W using Tapatalk
 
Randstad zei:
Zou niet weten waarom niet. Nu is er op de kabel geen enkele concurrentie. Concurrentie is goed voor de klanten.
Klik om te vergroten...

De gebruikte techniek zorgt er voor dat het een stuk ingewikkelder is. Het netwerk is er niet op ingericht. Dit is wel op te lossen door een (hele!) grote investering, maar je weet natuurlijk wel wie dat gaat betalen...
Uiteindelijk ga je meer betalen voor hetzelfde....
 
DirkLui zei:
En dan lijkt het ineens heel veel op de spoorwegen. En daar zijn de prijzen ook alleen maar omhoog gegaan en over de kwaliteit is ook niemand te spreken.
Klik om te vergroten...
Wat een gekke vergelijking. Bij de spoorwegen heb je toch geen keuze tussen verschillende aanbieders? Je moet het doen met het bedrijf dat op jouw traject rijdt (in de meeste gevallen gewoon de NS dus).
Bij openstellen van de kabel krijg je inderdaad dan een netbeheerder en enkele partijen waartussen de consumenten kunnen kiezen, pas dán gaan de prijzen zakken. Net als bij energieleveranciers, die lokken ook elk jaar klanten met overstap-bonussen.
 
AW78 zei:
Wat een gekke vergelijking. Bij de spoorwegen heb je toch geen keuze tussen verschillende aanbieders? Je moet het doen met het bedrijf dat op jouw traject rijdt (in de meeste gevallen gewoon de NS dus).
Bij openstellen van de kabel krijg je inderdaad dan een netbeheerder en enkele partijen waartussen de consumenten kunnen kiezen, pas dán gaan de prijzen zakken. Net als bij energieleveranciers, die lokken ook elk jaar klanten met overstap-bonussen.
Klik om te vergroten...
D'r zit ook megavoordeel bij het overstappen van provider in de ADSL en glasvezel. Net zoals de leuke verhoging van het maandbedrag bij je nieuwe energieboer. En op de duurste uitgave, gas, krijg je nauwelijks een zoden aan de dijk zettende korting. Je kunt beter zonnepanelen op je dak leggen.
Onder de streep is het de bonus, de lagere tarieven bestaan verreweg niet.
En na het 1e jaar betaal je meestal nog meer dan als je was blijven zitten, of je zit vast aan een 2e jaar.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan