HUMAX iHDR5200 veel beter dan Cisco 8455

8472 · 22 jun 2013

IK ben sinds gisteren eigenaar van een HUMAX iHDR5200. EN IK moet zeggen dat ik aangenaam verrast ben van de kwaliteit van deze decoder. De itv inmiddels verzie 2.0 werkt nu voor het eerst sinds jaren goed bij mij. IK heb sinds 2009 Itv van Ziggo. Toen ik deze dienst af nam kreeg ik deze met een decoder van Cisco de 8455DVB. En vanaf dat moment heb ik het ene naar het andere probleem gehad. De eerste liep heel vaak vast en had al na een half jaar een defecte HDD. De tweede werkte helemaal niet en hebben ze dus meteen om moeten ruilen. En nu zul je wel denken dat 3 keer scheepsrecht is. niet dus ook deze blijft vast lopen. Hij werkt gewoon niet zoals je van goed apparaat mag verwachten. Hij start traag op het menu werkt traag en loopt vaak vast. Als ik bijvoorbeeld een VOD video wil bekijken kreeg ik heel vaak de melding netwerk fout. En zo kan ik nog wel even door gaan want dat ding heeft mij werkelijk het bloed onder de nagels gehaald. Bij de Humax iHDR5200 ben ik deze problemen nog niet tegen gekomen. Deze is echt 10 keer beter dan die Cisco de 8455DVB. snap niet dat ziggo deze troep nog verkoopt. IK heb de Humax gekocht in een zaak waar ze tv's van b&o verkopen. Zij hebben mij verteld dat cisco niets waart is en ik beter voor een humax kon gaan omdat die veel degelijker gebouwd zijn en ook over betere op linux gebaseerde software hebben. Cisco ging van alle decoders het snelst stuk volgens hun.

Hier zal ik een paar punten op noemen waar ik de humax iHDR beter in vind.
start sneller op. Hij werkt veel soepelere. snel en overzichtelijk menu. ITV2.0 van ziggo werkt veel stabieler. En hij heeft een goede afstandsbediening wat ik van de Cisco niet kan zeggen. Daarbij werd de Cisco echt zeer heet wat ook tot instabiliteit kan lijden. Daar heeft de humax gelukkig geen last van en hij verbruikt ook nog eens veel minder stroom.

Dus als ik zou vragen Cisco 8455DVD of humax iHDR 5200C welke zouden jullie dan nemen voor Itv van ziggo. Humax :thumb up::applause:

TheGrouch · 23 jun 2013

8472 zei:
die Cisco de 8455DVB. snap niet dat ziggo deze troep nog verkoopt.

Dat doet Ziggo dus al een hele tijd niet meer.
Tegenwoordig wordt een Humax (5200) of Samsung geleverd (waarbij het bijna altijd een Humax is) als je een HD recorder besteld.

Ik hoop dat je er niet veel meer voor betaald hebt dan deze aanbieding van Ziggo
https://www.ziggo.nl/#producten/televisie/digitale-ontvanger/interactieve-hd-recorder/
en daar zit dan ook een smartcard en wifi dongle bij

8472 · 23 jun 2013

TheGrouch zei:
Dat doet Ziggo dus al een hele tijd niet meer.
Tegenwoordig wordt een Humax (5200) of Samsung geleverd (waarbij het bijna altijd een Humax is) als je een HD recorder besteld.

Ik hoop dat je er niet veel meer voor betaald hebt dan deze aanbieding van Ziggo
https://www.ziggo.nl/#producten/televisie/digitale-ontvanger/interactieve-hd-recorder/
en daar zit dan ook een smartcard en wifi dongle bij

ik heb hem niet via ziggo gekocht omdat zei mij min of meer belazerd hebben met die Cisco box. Ik kon toentertijd kiezen OF 11.95 per maand betalen en de decoder voor 459 of 2 jaar lang 16.95 betalen en de decoder voor 139. OM er vervolgens achter te komen dat ziggo via firware een goedkope HD recorder die een stuk minder kost dan die 459 die ik heb betaald interactief kan maken. Dus nee ik zal nooit meer hardware kopen via een internet aanbieder. Daarbij heb ik ooit bijna een maand moeten wachten bij ziggo eer ik mijn decoder terug kreeg die ik ter reparatie had op gestuurd.
zoon praktijken vind ik dus niet normaal. Vandaar dat ik hem ook in een winkel heb gekocht waar van ik weet dat zei over een zeer goede services beschikken.

Ps als het waar is dat ziggo dus die Cisco boxen niet meer levert. Dan hebben ze daar een zeer goede zet mee gedaan. Daar besparen ze hun klanten een hoop leed mee. want ik heb op nog geen 5 jaar tijd dus 3 cisco boxen gehad die nooit goed hebben gewerkt. Een goed apparaat moet het in mijn ogen 10 jaar doen punt uit. DE Humax is echt een wereld van verschil ten opzichten van die cisco. Ik heb zelf een philips tv die gebruiken net als humax ook over software van linux. En ook daar nooit problemen mee gehad. Heel vaak ligt het aan de software als een apparaat niet goed werkt. bij de cisco lag dat aan twee zaken. namelijk een combinatie van slecht hardware en software. En het feit dat hij ook nog eens veel te heet word lijd dat onherroepelijk tot Instabiliteit. Een pc die te heet word gaat ook bugs vertonen daardoor dat is een algemeen bekend feit. Maar ik zal niet beweren dat de humax zonder problemen is. In feite kunnen er met alle apparaten problemen zijn. Daarom is het ook goed dat mensen hier hun gebruikers ervaring posten. fijt is wel dat humax wel beter is dan wat ze eerst leverden.

TheGrouch · 23 jun 2013

Ik heb ook een 8455 gehad (die ook een keer vervangen moest worden) en geef meteen toe dat ziggo daarmee geen handige keuze heeft gemaakt.

Daarom hebben ze het nog een keer geprobeerd met de 8485 (de zwarte) die iets stabieler leek.
Maar de instabiliteit en het feit dat men de huisinstallatie moest aanpassen voor retoursignaal heeft ziggo doen inzien dat ze verkeerd bezig was.
Vervolgens zijn ze o.a. met humax gaan praten over mogelijkheden om die decoders aan te passen.
Dat heeft geleid tot de huidige iTv decoders.

Ziggo is dus een andere weg ingegaan en dat verwijt je ze dan ook nog :?

En of je de humax nu bij ziggo of bij een b&o leverancier koopt, je krijgt hetzelfde apparaat met dezelfde firmware en reparaties kun je altijd bij quantis (de importeur) aanbieden.
Maar het is jouw keuze en jouw geld, dus mij maakt het niet uit.:mrgreen:

Zoals ik zei, ik heb ook de 8455 gehad en was daar ook niet blij mee (understatement), maar heb wel de 5200 bij ziggo gekocht.

8472 · 23 jun 2013

Humax 5200C.

TheGrouch zei:
Ik heb ook een 8455 gehad (die ook een keer vervangen moest worden) en geef meteen toe dat ziggo daarmee geen handige keuze heeft gemaakt.

Daarom hebben ze het nog een keer geprobeerd met de 8485 (de zwarte) die iets stabieler leek.
Maar de instabiliteit en het feit dat men de huisinstallatie moest aanpassen voor retoursignaal heeft ziggo doen inzien dat ze verkeerd bezig was.
Vervolgens zijn ze o.a. met humax gaan praten over mogelijkheden om die decoders aan te passen.
Dat heeft geleid tot de huidige iTv decoders.

Ziggo is dus een andere weg ingegaan en dat verwijt je ze dan ook nog :?

En of je de humax nu bij ziggo of bij een b&o leverancier koopt, je krijgt hetzelfde apparaat met dezelfde firmware en reparaties kun je altijd bij quantis (de importeur) aanbieden.
Maar het is jouw keuze en jouw geld, dus mij maakt het niet uit.:mrgreen:

Zoals ik zei, ik heb ook de 8455 gehad en was daar ook niet blij mee (understatement), maar heb wel de 5200 bij ziggo gekocht.

Je moet mij geen woorden in de mond legen die ik niet heb gezegd. Ik verwijd ze niet dat ze een andere weg zijn ingeslagen. Als de problemen er mee zijn opgelost hoor je mij niet klagen. Wat ik ze wel verwijt is dat ze mij 459 euro hebben laten betalen voor een decoder. Die het nooit goed heeft gedaan wat schandelijk is voor dat bedrag. Sorry dat ik het zeg maar ik vind het heel erg vreemd dat ze wel een Humax van 199 euro via firmware kunnen aanpassen voor iptv. En dan zou dat bij een dure Cisco van 459 niet mogelijk zijn onzin geloof ik niks van. Omdat deze ook over een usb en over een netwerk aansluiten beschikt. Dus daar kan het niet aan liggen. Als ze het wilden hadden ze dat echt wel gedaan. Het is gewoon weer een kwestie van geld en niks anders. Maar goed ik heb nu een goede decoder en dat is het belangrijkste.

boeskool · 23 jun 2013

Een goed apparaat moet het in mijn ogen 10 jaar doen punt uit.

Haha...ga er maar niet vanuit dat een decoder 10 jaar meegaat,na een jaar of 5 zijn deze apparaten kapot.

8472 · 23 jun 2013

boeskool zei:
Een goed apparaat moet het in mijn ogen 10 jaar doen punt uit.

Haha...ga er maar niet vanuit dat een decoder 10 jaar meegaat,na een jaar of 5 zijn deze apparaten kapot.

jij mag dat geloven. maar ik vind dat voor deze bedragen het niet normaal is dat je al na 5 jaar een nieuwe moet kopen . Daarbij is de HDD bij een decoder het zwakste punt. In principe zou je als de garantie er na twee jaar af is. En de HDD zou stuk gaan zelf de HDD moeten kunnen vervagen. Omdat dat meestal standaard aansluitingen zijn. Zo bespaar je zelf ook weer een hoop geld uit. IK vind persoonlijk dat een HD recorders of decoder met HDD zo gemaakt moeten zijn dat je daar altijd zelf een nieuwe HDD in moet kunnen plaatsen. tegenwoordig heb je al een HDD van WD digital namelijk de Digital Blue - 1TB 2.5 inches HDD voor nog geen 83 euro. En die zijn een stuk beter dan die van seagate die ziggo ook veel gebruikt in hun cisco box.
aangezien die vrij snel stuk gaan en bij mij de HDD al na een half jaar was overleden. In mijn deze box zat er dan wel een in wan WD digital in die deed het beter. Daarbij pikken consumenten het op een gegeven moment niet meer als om de paar jaar een nieuwe decoder moeten aanschaffen. En daar hoor ik ook bij.

https://www.paradigit.nl/Paradigit/catalog/ZPR_02OPS/01_INTHDD/default.aspx

boeskool · 23 jun 2013

8472 zei:
jij mag dat geloven. maar ik vind dat voor deze bedragen het niet normaal is dat je al na 5 jaar een nieuwe moet kopen . Daarbij is de HDD bij een decoder het zwakste punt. In principe zou je als de garantie er na twee jaar af is. En de HDD zou stuk gaan zelf de HDD moeten kunnen vervagen. Omdat dat meestal standaard aansluitingen zijn. Zo bespaar je zelf ook weer een hoop geld uit. IK vind persoonlijk dat een HD recorders of decoder met HDD zo gemaakt moeten zijn dat je daar altijd zelf een nieuwe HDD in moet kunnen plaatsen. tegenwoordig heb je al een HDD van WD digital namelijk de Digital Blue - 1TB 2.5 inches HDD voor nog geen 83 euro. En die zijn een stuk beter dan die van seagate die ziggo ook veel gebruikt in hun cisco box.
aangezien die vrij snel stuk gaan en bij mij de HDD al na een half jaar was overleden. In mijn deze box zat er dan wel een in wan WD digital in die deed het beter. Daarbij pikken consumenten het op een gegeven moment niet meer als om de paar jaar een nieuwe decoder moeten aanschaffen. En daar hoor ik ook bij.

Dat is niet geloven,het is gewoon zo en hoe kom ik daarbij?? Van de zelfde mensen waar jij je decoder koopt.

8472 · 23 jun 2013

Goed misschien is dat wel zo dat ze vaak al na 5 jaar stuk zijn. Maar dat neemt niet weg dat humax in ieder geval qua prijs kwaliteit verhouding tig keer beter is dan cisco.

boeskool · 23 jun 2013

8472 zei:
Goed misschien is dat wel zo dat ze vaak al na 5 jaar stuk zijn. Maar dat neemt niet weg dat humax in ieder geval qua prijs kwaliteit verhouding tig keer beter is dan cisco.

Da ontken ik ook niet,ik vind de humax ook vele malen beter dan de cisco,ik heb zelfs 2 Humax 5200 thuis staan en ik heb er alleen maar plezier van.

HUMAX iHDR5200 veel beter dan Cisco 8455

8472

Forum Gebruiker

TheGrouch

Forum Gebruiker

8472

Forum Gebruiker

TheGrouch

Forum Gebruiker

8472

Forum Gebruiker

boeskool

Forum Gebruiker

8472

Forum Gebruiker

boeskool

Forum Gebruiker

8472

Forum Gebruiker

boeskool

Forum Gebruiker

Vergelijkbare onderwerpen

Deel deze pagina