• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

humax 5050 vs 5200

  • Onderwerp starter Onderwerp starter angelical
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
A

angelical

Ik ben van plan een twintuner voor Ziggo te kopen, en heb alles al tot twee weten te brengen. De 5050 en 5200 van humax.

Ik twijfel erg - heb ik de interactieve tv en de extra schijf van de 5200 nodig?

Maar wie kan me verder adviseren wat het verschil is tussen de twee? Komen er van beide nog updates - of is de 5050 stiekem toch al verouderd?

Graag jullie mening
 
angelical zei:
Ik ben van plan een twintuner voor ziggo te kopen, en heb alles al tot twee weten te brengen. De 5050 en 5200 van humax.

Ik twijfel erg - heb ik de interactieve tv en de extra schijf van de 5200 nodig?

Maar wie kan me verder adviseren wat het verschil is tussen de twee? Komen er van beide nog updates - of is de 5050 stiekem toch al verouderd?

Graag jullie mening
Klik om te vergroten...

Ik heb de 5200C altijd afgeraden, zie bijvoorbeeld hier. Dit is weliswaar lang geleden geschreven, maar dezelfde bezwaren gelden nog steeds, en sindsdien zijn er nog andere problemen en beperkingen opgedoken bij de 5200C, niet in de laatste plaats door de firmware updates van Ziggo om het ding interactief te maken. Hierover kun je uiteraard van alles vinden op dit forum. Ik wil natuurlijk niet zeggen dat de 5050C geen problemen of tekortkomingen heeft, want die heeft ie wel. Sterker nog, ik heb een aantal daarvan voor dit forum gedocumenteerd, zie het uitgebreide citaat hier. Maar ik denk dat je uiteindelijk veel beter af bent met de 5050C als je geen punt maakt van VOD. Die zogenaamd grotere harde schijf van de 5200C is grotendeels boerenbedrog, omdat maar liefst zo'n 100 GB niet beschikbaar is voor het maken van opnamen en omdat je de schijfindeling van de 5200C ook niet kunt veranderen. Bij de 5050C laat de schijfindeling zich wél aanpassen en is desgewenst vrijwel de gehele schijf beschikbaar voor opnamen. Overigens kun je ook eenvoudig zelf een grotere schijf in de 5050C stoppen. Geschikte schijven tot en met 1 TB zijn probleemloos in een kwartiertje in te bouwen, en dan lach je elke 5200C bezitter uit met pakweg driemaal zoveel opnamecapaciteit. De 5050C is ook nog eens goedkoper, en het bedrag dat je in je zak houdt kun je dus besteden aan de aankoop van een grotere harde schijf.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik heb zelf de speeltuin decoder van Humax en Ziggo, de 5200c dus. Deze decoder, en alvast de excuus aan diegene die dat eisen, is gewoon een speeltje en opmaat naar een nieuw type Ziggo decoder met allerlei restricties.

Alle nieuwe functionaliteiten en beperkingen worden in de 5200c gestopt, onder het mom van bug-fix of iTV, maar is niets meer dan een hele grote fieldtest voor nieuwe specs voor toekomstige gecertificeerde decoders in het Ziggo landschap.

De 5200c heeft veel problemen gehad en per update komen er nieuwe bij en worden er maar een paar kleine details opgelost.

Omdat binnenkort de nieuwe Cloud TV oplossing komt zou ik daar zeker even op wachten voordat je een decoder koopt. Omdat er nog geen duidelijkheid is wat het inhoud zou ik die echt afwachten....

Verder zou ik de topics van Humax even goed doorlezen....
 
welke kiezen??
de cricasters ten spijt; de 5200, zonder twijfel.
 
Denk dat het eigenlijk heel simpel is:
- wil je interactieve TV, dan de 5200
- heb je absoluut geen interesse in interactieve TV en vind je het ook niet erg dat je decoder dat ook nooit gaat kunnen, ook niet met de Cloud oplossing: de 5050

De 5050 is absoluut de stabielere PVR, dus puur als PVR beter. Maar je weet ook zeker dat de 5050 nooit geschikt voor iTV gaat worden.
Terwijl op dit moment de 5200 (en de 5100 trouwens) de enige twee decoders zijn waarvan al zeker is dat die op korte termijn de nieuwe iTV oplossing van Ziggo gaan ondersteunen. Wat dat betreft hoef je niet te wachten op wat CloudTV ons brengt, want zo ongeveer het enige dat zeker is is dat in ieder geval de 5200 dat gaat ondersteunen.

Overigens is ondanks de problemen die de 5200 inderdaad heeft andere merken dan Humax wat mij betreft voor een Ziggo gecertificeerde oplossing zeker geen optie, de alternatieven hebben allemaal nog veel meer problemen met als meest beruchte de Cisco's.

Heb je iTV nodig? Tja. Dat is wel een lastige om te beantwoorden.
Zelf gebruik ik iTV nu zelden tot nooit, Uitzending Gemist gaat stukken makkelijker vanaf de iPad middels de Apple TV en Airplay, films en series zie ik makkelijker, completer en beter via andere wegen.
Maar de mogelijke nieuwe functies die cloud TV kan brengen kunnen wel erg interessant zijn, bijvoorbeeld opnemen in de cloud en de PVR instellen van afstand. Maar dat is puur speculatie omdat nog weinig over dat nieuwe platform bekend is en zeker niet bekend is wat het in de toekomst gaat kunnen (en welke restricties dat met zich mee brengt).
 
Laatst bewerkt door een moderator:
xahmol zei:
Denk dat het eigenlijk heel simpel is:
- wil je interactieve TV, dan de 5200
- heb je absoluut geen interesse in interactieve TV en vind je het ook niet erg dat je decoder dat ook nooit gaat kunnen, ook niet met de Cloud oplossing: de 5050

De 5050 is absoluut de stabielere PVR, dus puur als PVR beter. Maar je weet ook zeker dat de 5050 nooit geschikt voor iTV gaat worden.
Terwijl op dit moment de 5200 (en de 5100 trouwens) de enige twee decoders zijn waarvan al zeker is dat die op korte termijn de nieuwe iTV oplossing van Ziggo gaan ondersteunen. Wat dat betreft hoef je niet te wachten op wat CloudTV ons brengt, want zo ongeveer het enige dat zeker is is dat in ieder geval de 5200 dat gaat ondersteunen.

Overigens is ondanks de problemen die de 5200 inderdaad heeft andere merken dan Humax wat mij betreft voor een Ziggo gecertificeerde oplossing zeker geen optie, de alternatieven hebben allemaal nog veel meer problemen met als meest beruchte de Cisco's.

Heb je iTV nodig? Tja. Dat is wel een lastige om te beantwoorden.
Zelf gebruik ik iTV nu zelden tot nooit, Uitzending Gemist gaat stukken makkelijker vanaf de iPad middels de Apple TV en Airplay, films en series zie ik makkelijker, completer en beter via andere wegen.
Maar de mogelijke nieuwe functies die cloud TV kan brengen kunnen wel erg interessant zijn, bijvoorbeeld opnemen in de cloud en de PVR instellen van afstand. Maar dat is puur speculatie omdat nog weinig over dat nieuwe platform bekend is en zeker niet bekend is wat het in de toekomst gaat kunnen (en welke restricties dat met zich mee brengt).
Klik om te vergroten...

De beste manier om te anticiperen op het hele cloud gebeuren is gewoon wachten tot het er is en minimaal een paar maanden draait. Bij alle dingen die Ziggo op digitale tv gebied uitbrengt krijgen ze het voor elkaar om het net niet helemaal naar tevredenheid van de klant te maken.
Op dit moment zou ik ook voor een 5050 gaan om eerder genoemde redenen en eventueel een goedkope mediaplayer erbij. Anders wachten hoe de cloudoplossing er uit gaat zien. Maar dat kan helaas nog wel even duren begrijp ik uit Anoniem zijn postings.
 
Pio zei:
Anders wachten hoe de cloudoplossing er uit gaat zien. Maar dat kan helaas nog wel even duren begrijp ik uit Anoniem zijn postings.
Klik om te vergroten...

Probleem van de 5050 is dus alleen dat die zeker niet die cloud oplossing gaat krijgen....

Dat wachten valt trouwens wel mee, zowel anoniem als Humax hebben aangegeven dat nog eind deze maand de nieuwe portal naar de Humaxen 5100 en 5200 wordt verspreid.
Vraag is natuurlijk wel welke functionaliteit daar dan al inzit en of meer functionaliteit later volgt en zo ja wanneer.
 
xahmol zei:
Probleem van de 5050 is dus alleen dat die zeker niet die cloud oplossing gaat krijgen....
Klik om te vergroten...
Ik zie dat niet als een probleem maar als een zegen. Ik begrijp ook niet wat iedereen toch ziet in die cloud. Het is alleen maar een ideale manier voor content providers (zowel software ontwikkelaars als mediaproducenten) om volledige macht te krijgen over alles wat een consument nog met hun content kan doen, en dat is wel het allerallerlaatste wat ik wil. Ik wil content (of het nu programmatuur, data, of audiovisuele media zijn) kunnen opslaan op fysieke dragers waar ik zelf de volledige controle over heb en waar niemand van buitenaf aan kan komen.
Dat wachten valt trouwens wel mee, zowel anoniem als Humax hebben aangegeven dat nog eind deze maand de nieuwe portal naar de Humaxen 5100 en 5200 wordt verspreid.
Vraag is natuurlijk wel welke functionaliteit daar dan al inzit en of meer functionaliteit later volgt en zo ja wanneer.
Klik om te vergroten...
Als je gaat wachten op vage beloftes van Ziggo dan kun je wachten tot je een ons weegt, en bovendien is de kans levensgroot dat het er allemaal (net) niet zo uit gaat zien als wordt voorgespiegeld. Zijn jullie soms de commotie rond het moeten betalen voor het terugkijken van gemiste programma's van RTL en SBS nu alweer vergeten? Ziggo had voorgespiegeld (zonder dat nochtans met zoveel woorden te zeggen want goede juristen hebben ze wel) dat dit gratis zou zijn, of althans zou zijn inbegrepen bij het abonnement. Nou mooi niet dus. Ik zag zelf de bui al hangen na bestudering van de formuleringen in de persberichten, maar anderen zagen dat kennelijk niet. Geschiedenis is er om van te leren, alleen worden de lessen van de geschiedenis door velen nooit geleerd.
 
@Riparius: jouw mening over de cloud is jouw goed recht, jouw neiging om elke nieuwe ontwikkeling alleen van de negatieve kant te bekijken ook.

Ikzelf vind de cloud een zegen.
iTunes Match is echt de uitvinding van de eeuw, altijd en overal al mijn muziek bij de hand zonder lokale storage.
Photostream: idem voor foto's.
Backup naar de cloud: ideaal.

En restricties op lokaal opslaan bij cloud toepassingen van een PVR zijn ook helemaal niet erg. Waarom zou ik in hemelsnaam opnames lokaal willen bewaren als ze online beschikbaar zijn? Zeker omdat ik echt een TV serie geen 8 keer hoef te zien. 1x is meestal meer dan genoeg.
Fysieke dragers? Hoe stenen tijdperk is dat? Kost ruimte, geld en is onhandig.

Enige wat Ziggo echt niet moet gaan doen is blokkeren van doorspoelen van reclame. Maar neem aan dat ze dan ook zelf wel snappen dat dan iedereen nog meer gaat downloaden dan nu.

Nee, lijkt mij juist ideaal TV in de cloud. Liefst nog straks op een Apple TV ;-)

En voor mensen als Riparius, voorlopig is dit nog lang niet verplicht.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan