@home kan het wel!

ik was vorig weekend bij een vriend in groningen en heb wat met zijn digitale tv zitten spelen.
het is een mooie samsung hd decoder, met een werkend display, hdmi uit. 575, 720p, 1080i mode's kiesbaar.
alles glashelder en vooral de hd kanalen (national geographic bv) zien er geweldig mooi uit.

het kan dus wel......
wat gaat er mis bij upc?

UPC maakt gebruik van een Philips decoder...

Maargoed die samsung HD decoder is ook niet bugvrij. Werkt op heel veel HDtv's niet via de HDMI of maar half etc.

schnumi zei:

Maargoed die samsung HD decoder is ook niet bugvrij. Werkt op heel veel HDtv's niet via de HDMI of maar half etc.

Klik om te vergroten...

Zolang die bug niet verholpen is kun je de Samsung decoder altijd nog via RGB aansluiten. Als UPC/Philips ook die
mogelijkheid op haar decoder had gehad hadden ze gewoon voor het afgelopen WK uit kunnen leveren.

Verder is/lijkt @Home een droom-provider. 2 á 3 maal hogere bitrates op NL1, 2 en 3 dan UPC (dit dankzij een rechtsstreekse verbinding met het NOB), je kunt je eigen decoder bepalen, en al bijna een half jaar HDTV.

Apple740 zei:

Zolang die bug niet verholpen is kun je de Samsung decoder altijd nog via RGB aansluiten. Als UPC/Philips ook die
mogelijkheid op haar decoder had gehad hadden ze gewoon voor het afgelopen WK uit kunnen leveren.

Klik om te vergroten...

Via RGB (scart) kun je geen HD signalen ontvangen en wordt het beeld gedownscaled naar SD.
De decoder heeft naast HDMI nog wel een component aansluiting waarmee je wel de HD signalen kunt ontvangen.
Maar de meeste mensen willen toch gebruik maken van de HDMI (beter beeld) aansluiting dus er zijn erg veel klachten over.

Apple740 zei:

Verder is/lijkt @Home een droom-provider. 2 á 3 maal hogere bitrates op NL1, 2 en 3 dan UPC (dit dankzij een rechtsstreekse verbinding met het NOB), je kunt je eigen decoder bepalen, en al bijna een half jaar HDTV.

Klik om te vergroten...

Het klopt inderdaad dat Nederland 1, 2 en 3 met een hogere bitrate (zo'n 8MB per zender) worden door gegeven.
Ook is @Home van plan om in januari 2007 de bitrate van de RTL zenders te verhogen als ze overgaan op breedbeeld.

@Home een droomprovider?
Daar zullen de meningen sterk over verschillen:
Je zit vast aan een aantal merken decoders dus heb je wel meer keus als bij UPC maar een echte vrije keus is het nog niet.
HDTV is er dan al wel een tijdje bij @Home, maar er zijn veel klachten over de Samsung decoder en het aanbod van de HD kanalen.
En UPC en Casema zijn niet de enige want ook bij @Home worden er aanstaande maandag 7 zenders uit het aanbod geschrapt om plaats te maken voor nieuwe zenders.

De vergelijking met andere providers zal altijd blijven. De ene keer doet UPC iets beter en de andere keer @Home of Casema. Het blijft jammer dat we met lagere bitrates blijven t.o.v. bijvoorbeeld tv via de satelliet, maar wellicht is meer gewoon niet mogelijk omdat de bandbreedte uiteindelijk via de kabel beperkter is dan wij denken. Kans is groot dat UPC de ruimte die nu nog over is vrij houdt voor HD TV. Overigens vind ik de huidige beeldkwaliteit meer dan acceptabel, maar je moet dan wel hoge kwaliteit kabels enz erbij kopen.

Het is natuurlijk jammer dat alles zo lang duurt. Ik ben overgestapt van KPN Digitale TV (DVB-T) naar UPC Digitale TV. De reden hiervoor is dat de bitrates bij UPC t.o.v. KPN DVB-T vele malen hoger zijn. Ik had daar een Topfield PVR en dat was super! Bij UPC had ik gehoopt snel een DVR te kunnen krijgen, maar dat duurt en duurt maar.

Maar goed, hopelijk komt UPC op redelijk korte termijn met zowel HDTV als de DVR. Hopelijk zelfs nog voor kerstmis, maar dat begint toch nu al erg kort dag te worden. Ik denk dat UPC alles beter test dan ooit te voren. Ze hebben geen zin om weer zoveel gezeur te krijgen met niet werkende mediaboxen. Hopelijk hebben ze geleerd van het verleden.

Het is ook wel een trend. Een partij als KPN blijft nieuwe ontwikkelingen ook maar uitstellen. Uiteindelijk goed, want wij als consument krijgen direct een werkend product en zijn proef klanten meer.

Ik vind het overigens wel schandalig dat UPC Nederland 1,2 en 3 niet doorgeeft met minstens dezelfde hoge bitrate als Essent dat doet.

De sateliet (Canal Digitaal) heeft overigens die bitrate ook bij lange na niet. (ook schandalig)

Die rechtstreekse glasvezelverbindingen zijn er toch niet voor niets?
Zeker nu 40 inch de best verkochte maat is met platte televisies zal het tekortschieten van beeldkwaliteit dramatisch zichtbaar worden.

Of gunt UPC de kijkers niet de best mogelijke beeldkwaliteit

Het blijft jammer dat we met lagere bitrates blijven t.o.v. bijvoorbeeld tv via de satelliet

Klik om te vergroten...

Dit is echt een hardnekkig fabeltje. Iemand op htforum heeft onderzoek gedaan naar de bitrates en Canaal Digitaal (schotel) en UPC zijn gelijk. En heb je bijv. Film1 dan wint UPC dik, de bitrates zijn hoger dan op schotel (en ook heb je bij UPC 2 extra Film1 zenders voor hetzelfde geld).

De slogan "de beste beeldkwaliteit" die Canaal Digitaal op hun website voert is allang niet meer geldig.

Die rechtstreekse glasvezelverbindingen zijn er toch niet voor niets?

Klik om te vergroten...

Het is maar de vraag of UPC deze heeft.

Is er al bekend wanneer UPC hun bitrates gaat verhogen voor NL1,2,3 en RTL?