Hoeveelheid wijkcentra met gelijke internetkanalen

Ik weet nog in de begintijd van kabelinternet dat de hele stad op 1 hub zat. Alle wijkcentra in de stad hadden dus dezelfde inhoud op de internetkanalen net als de gewone tv kanalen.
Als iemand in Noord iets aan het downloaden was, kwam dat signaal dus ook door in Zuid waardoor daar die capaciteit niet meer beschikbaar was.
De retourband was wel per wijk uniek.

Hoe zit dat tegenwoordig?

Er worden nu betere, efficiëntere modulatietechnieken gebruikt zoals Eurodocsis 2. Volgens mij is echter het aantal wijken dat hetzelfde internetsignaal krijgt ook gedaald.
De capaciteitsvergroting voor internet is de laatste jaren dus een combinatie van de modulatietechniek en minder gemeenschappelijke internetkanalen van wijkcentra.
Weet iemand hoeveel wijkcentra er tegenwoordig gemiddeld op een hub zitten?

paullus zei:

Ik weet nog in de begintijd van kabelinternet dat de hele stad op 1 hub zat. Alle wijkcentra in de stad hadden dus dezelfde inhoud op de internetkanalen net als de gewone tv kanalen.
Als iemand in Noord iets aan het downloaden was, kwam dat signaal dus ook door in Zuid waardoor daar die capaciteit niet meer beschikbaar was.

Klik om te vergroten...

Nou ik werk sinds het begin van kabelinternet bij UPC, en de opzet zoals we die nu hebben was toen ook zo. Weet niet waar je bovenstaande gehoord hebt, maar dat is voor wat UPC betreft niet waar. Wellicht dat je je vergist doordat je hebt gehoord dat alle apparatuur die de signalen richting de wijkcentra sturen op één plek (hub) stonden.

Er worden nu betere, efficiëntere modulatietechnieken gebruikt zoals Eurodocsis 2. Volgens mij is echter het aantal wijken dat hetzelfde internetsignaal krijgt ook gedaald.
De capaciteitsvergroting voor internet is de laatste jaren dus een combinatie van de modulatietechniek en minder gemeenschappelijke internetkanalen van wijkcentra.
Weet iemand hoeveel wijkcentra er tegenwoordig gemiddeld op een hub zitten?

Klik om te vergroten...

Er zijn inderdaad efficientere modualtietechnieken, dus meer bandbreedte per down- en upstream. Meer info over ons netwerk hou ik voor mezelf als je het niet erg vindt...... Wellicht dat je wat algemenere info over kabelnetwerken / docsis op internet kunt vinden.

Je kan je eigen netwerk instellingen eens bekijken.
Als het subnet mask op 255.255.255.0 staat.
Zit je met 255 lotgenoten op één gateway.
Ik heb bij UPC ook een tijd gehad dat dit 255.255.254.0 was.
D.i. dan 511 aansluitingen op een gateway.

coco zei:

Je kan je eigen netwerk instellingen eens bekijken.
Als het subnet mask op 255.255.255.0 staat.
Zit je met 255 lotgenoten op één gateway.
Ik heb bij UPC ook een tijd gehad dat dit 255.255.254.0 was.
D.i. dan 511 aansluitingen op een gateway.

Klik om te vergroten...

Dit heeft niks te maken met dit topic. Hetgeen jij zegt, zegt alleen maar iets over het aantal IP adressen in een subnet. En dat staat los van het aantal aansluitingen op hetzelfde up- en/of downstream kanaal.

@Ernie-UPC
Dank je voor de reacties. Het voorbeeld wat ik noemde was van de tijd dat het kabelnet hier in Haarlem nog niet van UPC was maar van Kabel Haarlem. Er was toen internet van Sonera waarbij de hele stad op 1 lijntje uit Alkmaar zat. In die tijd heeft het verhaaltje in de krant gestaan waarom het kabelinternet zo extreem gevoelig was voor snelheidsdaling in de spitsuren.
Ik begrijp dat je geen echte insideinformatie mag geven over het netwerk zoals op welke locatie welke kasten/ lokale centra enz. staan en geen tracés van glasvezelkabels maar aangeven wat het gemiddeld aantal wijkcentra met gemeenschappelijke downstreamkanalen voor internet is, lijkt me een onschuldig gegeven waar onverlaten verder niets aan hebben.

paullus zei:

@Ernie-UPC
Dank je voor de reacties. Het voorbeeld wat ik noemde was van de tijd dat het kabelnet hier in Haarlem nog niet van UPC was maar van Kabel Haarlem. Er was toen internet van Sonera waarbij de hele stad op 1 lijntje uit Alkmaar zat. In die tijd heeft het verhaaltje in de krant gestaan waarom het kabelinternet zo extreem gevoelig was voor snelheidsdaling in de spitsuren.

Klik om te vergroten...

Aha, dan snap ik 'm

Ik begrijp dat je geen echte insideinformatie mag geven over het netwerk zoals op welke locatie welke kasten/ lokale centra enz. staan en geen tracés van glasvezelkabels maar aangeven wat het gemiddeld aantal wijkcentra met gemeenschappelijke downstreamkanalen voor internet is, lijkt me een onschuldig gegeven waar onverlaten verder niets aan hebben.

Klik om te vergroten...

Het is serieus vrij lastig te zeggen momenteel, omdat er allerlei herindelingen plaats vinden van de wijken. Maar zoals ik al zei, zoek eens op internet....wij wijken niet echt af van de standaard.

Dank je Ernie-UPC voor de antwoorden. Ik snap dat het moeilijk is om exacte aantallen te noemen maar het is in ieder geval duidelijk geworden dat het momenteel zeker zo is dat er maar een beperkt aantal wijkcentra dezelfde downstreamkanalen delen.
Het verhaal dat alle wijkcentra vanuit het voedende lokaal centrum van een stad downstreamcapaciteit moeten delen is iets uit een ver verleden.
Zoeken op internet levert inderdaad een interessant document op, wel enigszins verouderd.
Deze link is niet commerciëel dus ik ga er vanuit dat ik die mag plaatsen voor andere geïnteresseerden.
Mag het niet, dan merk ik het wel.
Het is overigens een pdf bestand:
www.gigaport.nl/netwerk/access/ta/kabel.pdf.

Dat dokument kende ik al.
Het is inderdaad een interessant dokument die inzicht geeft in het hele gebeuren.

paullus zei:

@Ernie-UPC
Dank je voor de reacties. Het voorbeeld wat ik noemde was van de tijd dat het kabelnet hier in Haarlem nog niet van UPC was maar van Kabel Haarlem. Er was toen internet van Sonera waarbij de hele stad op 1 lijntje uit Alkmaar zat. In die tijd heeft het verhaaltje in de krant gestaan waarom het kabelinternet zo extreem gevoelig was voor snelheidsdaling in de spitsuren.
Ik begrijp dat je geen echte insideinformatie mag geven over het netwerk zoals op welke locatie welke kasten/ lokale centra enz. staan en geen tracés van glasvezelkabels maar aangeven wat het gemiddeld aantal wijkcentra met gemeenschappelijke downstreamkanalen voor internet is, lijkt me een onschuldig gegeven waar onverlaten verder niets aan hebben.

Klik om te vergroten...

Lol die Sonera idd, zelfde als toen Quicknet in Haarlem met zijn alle op 1 lijntje naar alkmaar .

Gelukkig is dit verleden tijd.

paullus zei:

Dank je Ernie-UPC voor de antwoorden. Ik snap dat het moeilijk is om exacte aantallen te noemen maar het is in ieder geval duidelijk geworden dat het momenteel zeker zo is dat er maar een beperkt aantal wijkcentra dezelfde downstreamkanalen delen.
Het verhaal dat alle wijkcentra vanuit het voedende lokaal centrum van een stad downstreamcapaciteit moeten delen is iets uit een ver verleden.
Zoeken op internet levert inderdaad een interessant document op, wel enigszins verouderd.
Deze link is niet commerciëel dus ik ga er vanuit dat ik die mag plaatsen voor andere geïnteresseerden.
Mag het niet, dan merk ik het wel.
Het is overigens een pdf bestand:
www.gigaport.nl/netwerk/access/ta/kabel.pdf.

Klik om te vergroten...

Ken het document vrij goed En ook al is het wat verouderd krijg je een goede indruk van de opbouw van een kabelnetwerk / implementatie van DOCSIS. En zoals gezegd wijkt ons netwerk niet echt af van 'de standaard'.