Firefox 14.10 trager dan IE 9.0 op dezelfde PC

ronvm zei:

Heeft iemand anders hier ook problemen mee? Ik zag dat ik met IE9.0 een speedtest bij Ziggo doe en deze registreert dan de volle 120 Mb/Sec terwijl Firefox er 87 Mb/Sec van maakt op dezelfde PC en Firefox zonder add-ons ingeschakeld.

Ik snap er niks van, wie weet raad? :?

Klik om te vergroten...

Mijn advies zou zijn om IE9.0 te gebruiken want die is blijkbaar sneller. Of zeg ik nu iets doms :lol:

Nee hoor, niet dom maar FireFox biedt veel meer dan IE. ZO heeft deze een perfecte ad-killer en die heb ik voor IE nog niet kunnen vinden. Ook wanneer ik websites wil editten (die ik gebouwd heb) gaat IE er niet goed mee om en vernaggeld de boel terwijl FireFox dat wel doet.

Het is natuurlijk de weg van de minste weerstand om te zeggen 'dan maar geen FireFox'. Alles heeft een oorzaak en daar wil ik nou graag achter komen.

@ronvm: Suggestie, Chrome? Ben sinds kort over na erg lang FF fan geweest te zijn. Maar Chrome is echt veel sneller waar FF bij mij steeds vaker problemen had. En Chrome heeft bijna alle extensies inmiddels die Firefox heeft, in ieder geval bv AdBlock Plus.
Enige minpuntje is dat Google is watching you, maar met GMail heb ik mijn ziel en zaligheid toch al aan Google gegeven, dus kan dat er ook nog wel bij.

Overigens is het op zich niet gek dat speedtesten flink wisselende resultaten geven.
Waar ik dus wel nieuwsgierig naar ben is of dit een éénmalige toevalstreffer was of dat de Speedtest bij jou in IE altijd sneller is dan in FF.

De echte 'speedtest' is natuurlijk wat je haalt als download van een goede server. Speedtesten varieren bij mij echt overal tussen de 80 en 120 megabit (in dezelfde browser), terwijl ik via Usenet toch echt strak 120 megabit haal (en nee, downloads via Usenet draaien niet tegelijkertijd met die Speedtests).

Het is mij eigenlijk nooit eerder op gevallen dat er verschil zou kunnen zitten. Het is ook nog niet zo lang dat het verschil er is. Alleen het opstarten van de browsers al, daar zit al een enorm tijdsverschil in. Bij FireFox lijkt het wel alsof er even helemaal niks gebeurd, terwijl deze aan het opstarten is.
IE start in één flits, wanneer is de muisknop loslaat, staat hij klaar.
Misschien komt het door versie 14.10 en doet (bijvoorbeeld) versie 10 het wel goed. Ik kan dat wel eens proberen en laat het wel weten hier.

Thanx

Ter illustratie:



Dit is met FireFox 14.1



En dit met IE 9.0

ronvm zei:

Nee hoor, niet dom maar FireFox biedt veel meer dan IE. ZO heeft deze een perfecte ad-killer en die heb ik voor IE nog niet kunnen vinden. Ook wanneer ik websites wil editten (die ik gebouwd heb) gaat IE er niet goed mee om en vernaggeld de boel terwijl FireFox dat wel doet.

Het is natuurlijk de weg van de minste weerstand om te zeggen 'dan maar geen FireFox'. Alles heeft een oorzaak en daar wil ik nou graag achter komen.

Klik om te vergroten...

Persoonlijk denk ik niet dat je bij het browsen het verschil zult merken tussen 120 Mb en 87 Mb. Bij downloaden maakt het uiteraard wel uit, maar daar gebruik je over het algemeen andere programma's voor. Ik gebruik zelf overigens ook IE en FF door elkaar, maar merk geen verschil in snelheid voor zover als dat zou kunnen met een snelheid van 50 Mb. Het verschil in snelheid kan ook door andere zaken veroorzaakt worden. Zo zou het kunnen dat FF meer moet doen (zoals de AD-killer draaien) wat ten koste kan gaan van de snelheid. En misschien was er tijdens de test nog andere (inter)net(werk) verkeer, wat ook wat snelheid vroeg. Probeer het ook eens op verschillende tijdstippen en met andere speed test sites.
En soms is de weg van de minste weerstand de beste :mrgreen:

ronvm zei:

IE start in één flits, wanneer is de muisknop loslaat, staat hij klaar.

Klik om te vergroten...

Dat is niet zo gek, komt door 'vals' spel van Microsoft. IE wordt al gestart als je Windows start, als je IE denkt te starten wordt alleen eigenlijk al actief proces getoond. Dus dat halen alternatieve browsers sowieso nooit in.

Maar ik ben niet voor niets van FF weggegaan. Ze zijn daar echt een verkeerde weg ingeslagen, elke nieuwe versie is trager en instabieler ipv anders om.
Daarom hier dus inmiddels overtuigd Chrome gebruiker.
IE is nog steeds (al zijn ze echt enorm verbeterd sinds de dagen van IE6) een browser die niet geschikt is voor een poweruser IMHO.

Wat overigens ook nog kan is dat de Flash extensie voor FF het probleem is. De speedtest werkt in Flash. Wellicht dat deze extentie voor FF minder soepel draait dan de extensie voor IE.

Chrome heeft overigens Flash ingebouwd, dus daar heb je niet eens een extensie nodig.

Ja, daar heb je gelijk in, IE is natuurlijk geïntegreerd in Windows en start al op wanneer je je PC aanzet.
Ik weet het ook niet met FireFox, het is een hele community zoals dat zo mooi heet en mensen zweren er bij.
Ik dat Chrome ook maar eens uitproberen en hoop dat het beter werkt.

P.S.

Een 'oudere' versie van FF maakte ook geen verschil en toch weet ik zeker dat het voorheen niet zo was. Maar goed...ik blijf er maar niet te lang op door gaan.

Bedankt voor de reacties!!

ronvm zei:

Een 'oudere' versie van FF maakte ook geen verschil en toch weet ik zeker dat het voorheen niet zo was.

Klik om te vergroten...

Wat mij dan het vermoeden sterker doet maken dat het de Flash extentie voor FF is die de boosdoener is. Die zul je nml waarschijnlijk niet gedowngrade hebben bij de oude versie van FF.