Fair Use d.m.v "zelf-afknijpen"

Zoals mijn kop al zegt vroeg ik me dit af; Wanneer je 'heel veel' aan het downloaden ben >50 gig/mnd op classic, krijg je tegenwoordig kennelijk te maken met afknijpen door chello. Zelf heb ik me aan het eind van februari ingehouden zodat ik net onder de 50 gig bleef, ik had namelijk ook zo'n waarschuwingsmail gekregen. Maar toen ik er over nadacht vond ik het ergens vreemd omdat ik bijna altijd mijn download programma (newzbinpro) instel op maximaal 800000 bits/sec, wat omgerekend 100 KByte/s is. Op zich vind ik dan dat ik best wel een 'fair user' ben, ik gebruik immers niet de maximale capaciteit. Hiermee ben ik ooit begonnen uit angt voor afsluiten door chello (een vriend was toen afgesloten, maar die downloadde altijd op maximale capaciteit en 24/7). Toch kom ik aan het eind van de maand wel over de 50 gig als ik alles zou downloaden wat ik zou willen downloaden. 's Nachts download ik ook, vandaar dat het gauw kan oplopen (overigens ook met slechts 800000 bits/sec), maar 's nachts hebben er nog minder mensen last van lijkt mij. Om een lang verhaal kort te maken, wanneer ben je een 'fair user' en wanneer niet. Blijkbaar wordt alleen gekeken naar de hoeveelheid data per tijdseenheid en niet naar de snelheid waarmee die bepaalde hoeveelheid data wordt gegenereerd. Ik zou willen dat chello hier ook rekening mee zou houden, ik denk dat er best veel 'heavy downloaders' te vinden zijn die het geen probleem vinden om hun 'leech-programma' op een lagere snelheid in te stellen. Waarschijnlijk is dit een nutteloos betoog, maar ik wilde het even kwijt (dat mag toch wel op dit forum?).

de max download is nu 2x hoger

Xela zei:

de max download is nu 2x hoger

Klik om te vergroten...

Doel je op dat het 100gig is en geen 50 voor chello classic? Want daarover hoor ik verschillende berichten, ik heb in februari mail gehad dat ik ruim over de helft was, toen had ik 35 gig gebruikt. Daarop en op verhalen van anderen gebaseerd concludeerde ik dat het 50 gig was en geen 100 zoals ik ook wel ben tegengekomen.

Ik denk dat Xela jouw post niet goed heeft gelezen.
Hij of zij bedoelt dat de downloadsnelheid ong. 2 x is verhoogd en dat heeft verde rniets te maken met jouw post.

Ik had er eigenlijk nooit over nagedacht maar ik vind wel dat je gelijk hebt. Ze zouden eigenlijk wel onderscheid moeten maken tussen mensen die 24/7 downloaden en mensen als jij en ik die af en toe wat downloaden en in jouw geval dan niet eens op volle downloadsnelheid.
Ik vind zowiezo dat 50 GB per maand erg weinig is voor een internetabonnement met downlodsnelheid 2500kbit.

simonistof je hebt hier duidelijk een punt!!!

Het zelfde gaat in principe op wanneer ik in 5 dagen tijd 30 gig zou downloaden en vervolgens de rest van de maand niets meer.
Dan belast ik het netwerk die 5 dagen behoorlijk, maar krijg volgens mij aan het eind van de maand geen waarschuwing, omdat ik het limiet niet haal. Terwijl wanneer ik in 31 dagen 60 gig. zou downloaden wel een waarschuwing krijg, maar dan belast ik het netwerk relatief een stuk minder.

Eigenlijk zouden ze een soort dag/nacht tarief moeten hanteren. Net als sommige stroomleveranciers doen, waarbij de dag MB's zwaarder wegen dan de nacht MB's.

Ik heb in het forum ook al diverse malen geprobeerd te achterhalen hoe het nu zit met de FUP van UPC en de datalimieten die er bij horen. Tot op heden niets.
Eén ding is in ieder geval wel zeker die reclame die ze voeren van 24/7 gaat zeker niet op en kan zelfs misleidend genoemd worden!!!

Volgens mij zou het juist anders om moeten. Dag MB zijn veel lichter. Over dag zitten alle gebruikers van chello die leechen op school. De overige gebruikers werken dan. Komen om een uur of 5/6 thuis en gaan dan internetten. Of terwijl allemaal onzin.

Waarom zou je je zelf gaan beperken. Het leuke van een gedeeld medium is dat als het inderdaad zwaar belast wordt dat de snelheid automatisch terug zakt. Ook voor diegene die continue aan het downloaden is. Je bent dus gek als je je zelf gaat beperken. Als je de gehele download snelheid haalt betekent dat dat op dat moment het netwerk niet overbelast is. dus dan stoor je niemand.

Chello vindt het puur belangrijk dat je niet teveel data download. Chello moet namelijk betalen voor de gegenereerde data, niet voor de snelheid.

little_peet zei:

Volgens mij zou het juist anders om moeten. Dag MB zijn veel lichter. Over dag zitten alle gebruikers van chello die leechen op school. De overige gebruikers werken dan. Komen om een uur of 5/6 thuis en gaan dan internetten. Of terwijl allemaal onzin.

Waarom zou je je zelf gaan beperken. Het leuke van een gedeeld medium is dat als het inderdaad zwaar belast wordt dat de snelheid automatisch terug zakt. Ook voor diegene die continue aan het downloaden is. Je bent dus gek als je je zelf gaat beperken. Als je de gehele download snelheid haalt betekent dat dat op dat moment het netwerk niet overbelast is. dus dan stoor je niemand.

Chello vindt het puur belangrijk dat je niet teveel data download. Chello moet namelijk betalen voor de gegenereerde data, niet voor de snelheid. 

Klik om te vergroten...

Ok, dus het gaat om geld (wanneer niet) en niet om het hinderen van andere gebruikers. Beetje naief van mijn kant om te denken dat het daarom gaat misschien, maar dan zijn de 'waarschuwingsmailtjes des te irritanter omdat het dan niet gaat om wat er in het mailtje staat. Ze zetten geen waarheid in het mailtje, dus liegen ze denk ik dan. Dus krijg je het idee dat je als gebruiker te maken hebt met een unfair use policy.

Lekker hoor, we zullen ze nog tegemoet komen ook!!! ik betaal genoeg en als ze adverteren met "te leuk om te stoppen" en "zonder downloadlimiet" dan verwacht ik dat ook, en dan maakt het niet uit of ik smiddags of savonds download, dan moeten ze hun bandbreedte verhogen, beetje zielig om je snelheid zelf af te knijpen waarvoor je dik betaald toch

jason270673 zei:

Lekker hoor, we zullen ze nog tegemoet komen ook!!! ik betaal genoeg en als ze adverteren met "te leuk om te stoppen" en "zonder downloadlimiet" dan verwacht ik dat ook, en dan maakt het niet uit of ik smiddags of savonds download, dan moeten ze hun bandbreedte verhogen, beetje zielig om je snelheid zelf af te knijpen waarvoor je dik betaald toch 

Klik om te vergroten...

Het gaat me er niet om om chello tegemoet te komen, het gaat me erom dat ik niet begrijp waarom ze van chello's wege de gebruiker vertellen dat die minder moet downloaden omdat deze andere gebruikers zou hinderen terwijl dit niet zo is. Als het zoals eerder aangegeven gewoon om het geld gaat, dan moeten ze een datalimiet gebruiken en geen fup. Maar goed, dit is vast aan dovemans oren gericht..

Ook als het om geld gaat hinder je andere gebruikers. Het abonnements geld is berekend op een gemiddeld gebruik van klanten. Als er een paar mensen zijn die dit gemiddelden om hoog trekken zou het abonnements geld voor iedereen omhoog moeten. Dus een fair use pollicy is het wel.

Kijk ik ben het er ook niet mee eens. Maar ik snap het wel. Ik snap alleen niet dat chello "goedkope" MB's niet aantrekkelijker maakt. MB's die hun netwerk niet verlaten en niet van buiten hun netwerk komen zijn inprincipe "gratis" (natuurlijk de investeringen van hun eigen infrastructuur moeten ook betaald worden).

Als ik een internet provider zou zijn. Zou ik het stimuleren om van andere gebruikers en servers binnen het eigen netwerk gebruik te maken. De meeste ADSL-boeren hebben dit wel door. zij zorgen dat de nieuws servers in orde zijn. is namelijk maar 1 keer betalen voor de data en honderden klanten tevreden houden die releatief goedkoop internetten.

Chello heeft dit in het begin ook gedaan. kijk maar naar de quake server (wie speelt dat tegen woordig nog) een spel dat veel gespeeld werd. Houd dat maar binnen het eigen netwerk. (is snel voor de gebruiker en kost chello niet zo veel).