Dynamische block van poorten door Chello??

Ik heb Chello en dus ook een kabelmodem, een wireless router en een PC. Ik heb de Apache webserver op die PC geinstalleerd en de NAT settings in de modem laten wijzen naar de PC. Ja, ik weet dat je geen servers mag draaien. Via mijn IP van Chello kon ik mijn webpagina 1x zien. Daarna was de poort 'stealth' volgens grc.com. Webserver en NAT settings omgegooit naar een andere poort en weer kon ik maar 1x de pagina zien. Daarna bleef de poort 'closed'.

Gebruikt Chello een of andere dynamische poort block zo gauw de Chello gateways in de gaten krijgen dat er ge-connect wordt met een webserver?

Nope

lowlands zei:

Nope

Klik om te vergroten...

I second that

Servers trekken de bandwidth van de straat weg en is dus niet leuk voor je medebewoners. Wat je wellicht zou kunnen proberen is de webserver op een andere port dan 80 te laten draaien.

Krueger zei:

Servers trekken de bandwidth van de straat weg en is dus niet leuk voor je medebewoners. Wat je wellicht zou kunnen proberen is de webserver op een andere port dan 80 te laten draaien.

Klik om te vergroten...

beetje crappy opmerking hoor, die server zit ook gewoon op een 1500/128 verbinding (uitgaande van classic)...

trekt echt niet meer bandbreedte als een ander, lol

=edit= Maar op zich best wel een beetje gelijk want uploaden vergt meer van de lc dan downloaden. Dus als iemand echt 24/7 aan et uploaden is kan dit de wijklijn wel wat meer belasten.

Bedankt voor jullie reakties.
Het probleem werd door mijn router veroorzaakt.

De 'fair use policy' lijkt mij ook van toepassing op het uploaden. Zolang ik geen overdreven veel verkeer genereer moet het geen probleem zijn.
De logs van mijn server maar in de gaten houden dan.....
Ik denk dat het downloaden van een videofilmpje meer bandbreedte vreet (tijdelijk) dan een server waarvan bijna niemand van het bestaan afweet.
Een server voor het sharen van vakantiefoto's zal geen overdreven verkeer veroorzaken... En nee, dat soort foto's zitten er niet tussen hoor!

bye,
Tw3ty

Tw3ty zei:

Bedankt voor jullie reakties.
Het probleem werd door mijn router veroorzaakt.

De 'fair use policy' lijkt mij ook van toepassing op het uploaden. Zolang ik geen overdreven veel verkeer genereer moet het geen probleem zijn.
De logs van mijn server maar in de gaten houden dan.....
Ik denk dat het downloaden van een videofilmpje meer bandbreedte vreet (tijdelijk) dan een server waarvan bijna niemand van het bestaan afweet.
Een server voor het sharen van vakantiefoto's zal geen overdreven verkeer veroorzaken... En nee, dat soort foto's zitten er niet tussen hoor!

bye,
Tw3ty

Klik om te vergroten...

Zolang je geen overlast veroorzaakt zal het gedoogd worden (op dit moment althans).