Dillema: SD-PVR of HD-decoder+HDD-rec????

HELP!!!!

sinds een week heb ik een Full HD TV (Sony 40D3500). Zeer mooie TV met zeer mooi beeld op de PS3.

Echter met TV kijken mag het beeld wel een tandje scherper. Nu wil ik overstappen op digitale TV maar weet niet wat te kiezen.... Ik twijfel over de volgende scenarios:

1. Een SD decoder en mijn huidige HDD-Recorder op analoog laten opnemen.. (=goedkope oplossing maar hoeveel beter is het digitale SD beeld tov analoog?)

2. Een HD decoder kopen en en mijn huidige HDD-Recorder op analoog laten opnemen..
(=duurder maar wellicht veel beter beeld)

3. Een SD-PVR..
(= duurder maar wel gelijk geintegreerde kijk en opname....)

4. Wachten op een HD-PVR
(en dan nog maar even analoog blijven kijken...))

Wie kan me advies geven En wat hebben jullie gekozen? Er zullen best lezers zijn die dit dillemma ook gehad hebben.... toch?:?

Heb exact hetzelfde dilemma, behalve dat ik ook het gemak van mijn Windows Mediacenter niet kwijt wil. En dat maakt een digitaal alternatief nogal duur.

Voorlopig nog maar even analoog dus, zeker omdat de HD content er eigenlijk nog niet is.
Met een HD box zit je dus iig dit jaar nog SD te kijken muv het EK en wellicht de Olympische spelen (maar ben zelf een sporthater, dus daar hoef ik nu net geen HD voor).

Ik zou een HD kastje kopen als ik jouw was en dan gewoon lekker analoog blijven opnemen. Het voordeel van een HD kastje is dat ze beter beeld geven dan SD kastjes. De SD kastjes geven interlaced beeld en de HD kastjes kan je op progressief zetten. Hierdoor zijn de SD uitzendingen ook beter van kwaliteit. Je kan je HD kasje ook nog doorlussen met scart RGB naar je HDD recorder waardoor je opnamens wel analoog zijn, maar wel haarscherp en zonder storing. De HD PVR kan nog wel even gaan duren en is verschrikkelijk duur.