Digitenne slechte en ook Caiway niet goed

Digitenne slechste en ook Caiway niet goed

Zie hier.

Wel grappig, omdat in het verleden een formlid altijd Ziggo afkraakte en Caiway de hemel in prees.

Dat Tele 2 slecht uit de bus komt is logisch.
Net als KPN (helaas ook via glasvezel ftth) het signaal te veel comprimeren en daardoor veel van het beeld verloren gaat.
Bij Tele2 en KPN is SD 2 MB en HD 7 a 8 MB.
Ziggo SD 8 MB en HD 13 MB.

Digitenne is altijd SD met een stream van minder dan 2 MB.
(als ik het goed heb)

Helaas is de test van de consumetenbond en daar heb ik persoonlijk geen hoge pet van op.

Hier de complete lijst.

Wat je zegt joop, helaas van de consumentenbond.
Ik heb me wel eens laten vertellen dat veel produkten en bedrijven
de consumentenbond sponsoren om zo hoger op de lijst te komen te staan.
Of het waar is weet ik natuurlijk niet, maar het wordt her en der wel beweerd :?

Ik snap alleen niet dat Canal Digitaal zo goed wordt ervaren, HD heeft daar vaak maar een bitrate van rond de 5 Mb. Hoewel er ook zenders zijn die een hogere bitrate hebben zoals Travel Channel HD.

Travel Channel HD bepaalt natuurlijk helemaal zelf met welke bitrate ze uitstralen.
Het probleem zit hem in de transponders die CDS zelf huurt voor de nl publieken & commercielen, daar wordt afschuwlijk afgeknepen. Dus ik snap dat resultaat ook niet echt.

pboes zei:

Ik snap alleen niet dat Canal Digitaal zo goed wordt ervaren, HD heeft daar vaak maar een bitrate van rond de 5 Mb. Hoewel er ook zenders zijn die een hogere bitrate hebben zoals Travel Channel HD.

Klik om te vergroten...

pboes zei:

Ik snap alleen niet dat Canal Digitaal zo goed wordt ervaren, HD heeft daar vaak maar een bitrate van rond de 5 Mb. Hoewel er ook zenders zijn die een hogere bitrate hebben zoals Travel Channel HD.

Klik om te vergroten...

Dat snap ik prima. De resultaten van dit onderzoek zijn nogal subjectief.

Ik krijg zelf ook regelmatig zo'n vragenlijstje om in te vullen van de consumentenbond. De vragen die gesteld worden zijn hoeveel storingen je afgelopen maand gehad hebt, en of je de kwaliteit van beeld en geluid goed vindt (niet letterlijk zo, maar het komt er wel op neer). Er wordt dus geen vergelijking gemaakt op grond van 'echte beeldkwaliteit'. De mensen die mee doen aan zo'n enquete hebben verder zichzelf opgegeven en moeten er ook moeite voor doen. De invullers zijn dus meer betrokken dan de 'gemiddelde nederlander' met 'zijn' provider is.

Er zijn in verhouding maar heel weinig mensen die Canal Digitaal abonnee zijn en over het algemeen zijn dit vrij gemotiveerde klanten die bewust gekozen hebben om via de satelliet te kijken of omdat ze in een buitengebied zitten waar geen kabel is en digitenne niet voldoende vinden. De tevredenheid bij die groep zal dus groter zijn dan een massa-leverancier als de kabel.
Bij die grote leveranciers (kabelaars) zitten ook veel meer klachten (omdat het om grotere aantallen gaat) en daaronder zitten ook mensen die bewust de consumentenbond enquete invullen. Onder de 'grote groepen' zal daarom de tevredenheid altijd minder zijn dan onder de meer "exotische" leveranciers.

nico hhw zei:

Hier de complete lijst.

Wat je zegt joop, helaas van de consumentenbond.
Ik heb me wel eens laten vertellen dat veel produkten en bedrijven
de consumentenbond sponsoren om zo hoger op de lijst te komen te staan.
Of het waar is weet ik natuurlijk niet, maar het wordt her en der wel beweerd :?

Klik om te vergroten...

Ik zit nu de "Minigids - Televisie Kopen" (uitgave mei 2012) van de Consumentenbond te lezen, ik kom er niet achter door wie de Consumentenbond wordt gesponsord.
Laat mij weten wie de sponsor is of u weet het ook niet?
Wie weet het dan wel?

catastrofus zei:

Travel Channel HD bepaalt natuurlijk helemaal zelf met welke bitrate ze uitstralen.
Het probleem zit hem in de transponders die CDS zelf huurt voor de nl publieken & commercielen, daar wordt afschuwlijk afgeknepen. Dus ik snap dat resultaat ook niet echt.

Klik om te vergroten...

Maar ik wel, in een bepaald forum is daar uitgebreid over gesproken, en het komt voornamelijk door onkunde van de kijkers, die hebben in dat onderzoek ook bv de perfecte beeldkwaliteit van de ARD,ZDF, BBC enz. meegenomen zich totaal niet realiserend dat CD daar helemaal niets mee te maken heeft, ze kunnen het op hun CD decoder zien dus men denkt, fantastisch beeld dat CD.
Vervolgens heeft de consumentenbond totaal niet gekeken of men CD de hemel in prijsde om hun eigen zenders, of de FTA HD zenders die men nog meer kon ontvangen op hun CD doosje.
De FTA zenders hebben het cijfer van CD dus de hoogte in getrokken omdat de argeloze invuller dacht dat die ook bij CD hoorden.

CeeS zei:

Dat snap ik prima. De resultaten van dit onderzoek zijn nogal subjectief.

Ik krijg zelf ook regelmatig zo'n vragenlijstje om in te vullen van de consumentenbond. De vragen die gesteld worden zijn hoeveel storingen je afgelopen maand gehad hebt, en of je de kwaliteit van beeld en geluid goed vindt (niet letterlijk zo, maar het komt er wel op neer). Er wordt dus geen vergelijking gemaakt op grond van 'echte beeldkwaliteit'. De mensen die mee doen aan zo'n enquete hebben verder zichzelf opgegeven en moeten er ook moeite voor doen. De invullers zijn dus meer betrokken dan de 'gemiddelde nederlander' met 'zijn' provider is.

Er zijn in verhouding maar heel weinig mensen die Canal Digitaal abonnee zijn en over het algemeen zijn dit vrij gemotiveerde klanten die bewust gekozen hebben om via de satelliet te kijken of omdat ze in een buitengebied zitten waar geen kabel is en digitenne niet voldoende vinden. De tevredenheid bij die groep zal dus groter zijn dan een massa-leverancier als de kabel.
Bij die grote leveranciers (kabelaars) zitten ook veel meer klachten (omdat het om grotere aantallen gaat) en daaronder zitten ook mensen die bewust de consumentenbond enquete invullen. Onder de 'grote groepen' zal daarom de tevredenheid altijd minder zijn dan onder de meer "exotische" leveranciers.

Klik om te vergroten...

Je slaat de spijker op de kop. Het gaat hier om de resultaten van een gebruikersenenquete onder CB leden. In het recente verleden heeft de Consumentenbond zich zeer lovend over de kwaliteit van digitale tv via de kabel - Ziggo i.h.b.- uitgelaten. De satelliet kwam er toen niet heel best uit...

Ik heb diverse mensen gesproken die zijn overgestapt naar KPN (ftth) en die zijn allemaal zeer te spreken over de kwaliteit van het beeld. De meeste vinden het zelfs beter dan Ziggo.

Nu wil ik niet zeggen dat het representatief is, maar wel dat de kwaliteit die mensen beleven hem niet in de koude cijfers zitten (bitrate streams) want dan zouden die mensen dus (cijfermatig gezien) KPN slechter moeten vinden dan Ziggo. (Beroepshalve veel met het produkt te maken en ook met klachten. Maar nog geen één klacht over de beeldkwaliteit gekregen)

Ik heb dit onderzoek niet compleet gezien, maar over het algemeen mis ik diepgang in de testen bij de consumentenbond. Het is mij vaak vrij vaag waarom iets beter of juist slechter scoort.

Schuiling zei:

Ik heb diverse mensen gesproken die zijn overgestapt naar KPN (ftth) en die zijn allemaal zeer te spreken over de kwaliteit van het beeld. De meeste vinden het zelfs beter dan Ziggo.

Nu wil ik niet zeggen dat het representatief is, maar wel dat de kwaliteit die mensen beleven hem niet in de koude cijfers zitten (bitrate streams) want dan zouden die mensen dus (cijfermatig gezien) KPN slechter moeten vinden dan Ziggo. (Beroepshalve veel met het produkt te maken en ook met klachten. Maar nog geen één klacht over de beeldkwaliteit gekregen)

Ik heb dit onderzoek niet compleet gezien, maar over het algemeen mis ik diepgang in de testen bij de consumentenbond. Het is mij vaak vrij vaag waarom iets beter of juist slechter scoort.

Klik om te vergroten...

Overgestapt waarvan dan? KPN tov van Ziggo dan weet ik het wel. .Ruimte genoeg wordt hard geroepen maar het beeld is gewoon van mindere kwaliteit dan de kabelaar. Jawel nog steeds ook met de WMP+ streams. Tsja als dat gebeurt mag je ook wel harde kritiek hebben vind ik.
Nog even afgezien waar KPN je verder nog allemaal mee opzadeld maar daar ga ik nu maar even niet op in.
Als het net zo goed was of beter had ik dat hier best durven uit te spreken maar dat is gewoon niet zo en dat voor een FTTH partij als KPN. Zeker er zullen partijen zijn die het beter doen of willen doen(vraag is of je deze ten alle tijden kan kiezen) maar diegenen die van KPN afhankelijk zijn( worden er steeds meer) /dochterondernemingen die moeten ook diezelfde streams leveren. En die is gewoon niet beter dan Ziggo.

Bij CD heeft men wellicht de FTA zenders meegenomen. Was ook een test onder panelleden. CD zet nogal flink wat HD zenders in een transponder. Tsja transponder ruimte huren kost weer geld. Wel gebruikt CD een variabele bitrate wat soms vrij hoog kan pieken maar over het algemeen ligt ie weer een stuk lager dan de kabelaar. Ik denk dat CD dat beter kan maar tot nog toe is dit de praktijk. Misschien dat enkelen dit meer dan acceptabel vinden maar de bitrate is wel degelijk van invloed en als ie te laag zit ga je dit zien.

Van mij mag er wat meer gelijkwaardige concurrentie komen zodat Ziggo bijv ook eens de zenders toevoegd( In HD kwaliteit) die ik en meerderen met mij graag willen zien. Nu gaat het veel te traag. Maar ik zie die concurrentie nog lang niet en ziggo voelt die druk ook niet. In ieder geval zeker niet hoe KPN zich momenteel opstelt. Zal ik hoe dan ook fijn bij de FTTC partij Ziggo blijven.

Tijdje geleden had de kabelaar nog het beste beeld(ook test consumentenbond) Wat heeft CD dan nu gedaan dat ze beter zijn? Hier klopt volgens mij al iets niet. Zeker kan de variabele bitrate van CD kan af en toe wat hoog pieken maar pak je het over het geheel genomen ligt de bitrate beduidend lager.