Digitale TV en internet voor elke UPC abonnee. Mooi niet dus....

Als arrogante monopolist kan je met een stalen gezicht roepen dat Digitale TV en internet voor elke
UPC abonnee geldt. Dat is dus een leugen, want er zijn genoeg UPC gebieden waar dit niet geldt.

Daar krijgt men enkel een analoog TV/radio signaal en nog vaak van wisselende kwaliteit. Op mijn
vraag wanneer daar aan gewerkt gaat worden, krijg je een antwoord “dat men dit niet kan zeggen”.

Het mooiste is nog dat de plaatselijke politiek (Renkum) in 2006 het contract met UPC verlengd heeft zonder daar
eisen aan te (mogen) stellen. Moet UPC wel even voor een plaatselijk evenement als sponsor optreden voor 530.000,= Euro over een
periode van 6 jaar. Dat accepteren ze lachend, want UPC hoeft voorlopig even geen investeringen te doen.

Terwijl in 2004 (!) diezelfde gemeente nog bij UPC geklaagd heeft over het ontbreken van ICT diensten via de kabel. Helaas
zorgt de veranderde nationale wetgeving dat de gemeente verder geen invloed kan uitoefenen.

Reden temeer om net als met het telefoonnet, het kabelnet in Nederland ook open te stellen voor andere aanbieders. Heb je als klant tenminste iets te kiezen.

Het mooiste is nog dat de plaatselijke politiek (Renkum) in 2006 het contract met UPC verlengd heeft zonder daar
eisen aan te (mogen) stellen.

Klik om te vergroten...

Dit begrijp ik even niet.
Betekent dit dat UPC het kabelnet van de gemeente Renkum huurt en het kabelnet dus niet van UPC is?
Dat zou namelijk een verklaring kunnen zijn waarom UPC niet investeert.

Hoe dit juridisch in elkaar steekt, weet ik niet. Ik neem aan dat UPC ook eigenaar is van het kabelnetwerk. De gemeente
Renkum heeft het zelf wel over een contract (zie onderstaande link):

https://cms.renkum.nl/renkum?waxtrapp=xfbczDsHsOlChToFhDlBnBgquWxguW

Voor de volledigheid ook nog even de link over de klachten van de gemeente m.b.t. tariefsverhogingen en
het ontbreken van ICT diensten via de kabel in 2004.

https://cms.renkum.nl/renkum?waxtrapp=vxcwyDsHsOlChToFhDlBnBcquWrpuW

Is pas 3 jaar geleden. Dan heb je als UPC natuurlijk nog geen tijd gehad om je kabelnetwerk aan het aanpassen
om andere diensten dan analoge TV/radio aan te kunnen bieden.

Ik denk dat Johnny54 wel eens gelijk kan hebben. Als er wordt gesproken over het verlengen van een overeenkomst lijkt het erop dat UPC geen eigenaar maar slechts exploitant van de kabel in Renkum is.

In de meeste gebieden is UPC gewoon eigenaar van het netwerk en heeft de gemeente helemaal niets meer te verlengen in een overeenkomst.

Het lijkt er dan ook op dat in dit geval het niet UPC is waar de fout licht, maar de gemeente Renkum die te veel politieke bemoeienis wil houden en daarmee juist investeringen tegen houdt.

Wie gaat er nu investeren in een netwerk waar je geen eigenaar van bent en waar je als de politiek zo beslist bij afloop van de overeenkomst van het netwerk gegooid kan worden?

Als iemand in het netwerk moet investeren lijkt het hier de gemeente Renkum te zijn, zou daar eens gaan klagen.

Oh ja: en dit soort grappen zijn ook de reden waarom ik bij het overwegen van mogelijke lokaties voor een nieuw te kopen huis altijd eerst de lokale internetsituatie check ;-)

Wellicht dat het anders eens nuttig is te checken of UMTS oplossingen al een optie zijn. Die prijzen gaan op dit moment zo snel omlaag en de snelheden door HSDPA zo snel omhoog dat UMTS internet waarempel een alternatief begint te worden. Ik zie dat Vodafone Data Onbeperkt tegenwoordig EUR 77,50 per maand kost. OK, veel geld, maar als er geen alternatief is heb je wel een optie om 3,6 megabit te krijgen, binnenkort zelfs 7,2 megabit en volledig mobiel ook op reis. Volgens de Vodafone dekkingskaart lijkt bovendien de dekking in Renkum goed tot optimaal te zijn.

Voor digitale TV is er natuurlijk altijd nog de sateliet.