Delta heeft grootste aandeel gigabit-abonnees

Dat komt natuurlijk ook mede door de coaxkabel

Delta heeft grootste aandeel gigabit-abonnees, Budget-klanten vaker op lage snelheid
NEDERLAND
07:34

Vergeleken met andere grote internetaanbieders heeft Delta het grootste aandeel abonnees met een gigabit-internetabonnement: 25 procent. Dit is meteen ook het meest gebruikte internetabonnement van Delta. Odido (21%), KPN en Ziggo (beide 19%) hebben eveneens meer gigabit-abonnees dan het marktgemiddelde van 18 procent. Ook in het snelle middensegment (501 tot 999 Mbps) telt Delta relatief veel abonnees: 15% tegenover een marktgemiddelde van 10%, een even groot aandeel als bij Ziggo. Dit segment is bij KPN e

Bron

En hoeveel van die abonnees zouden zo’n abonnement daadwerkelijk nodig hebben. De gemiddelde particuliere abonnee zeker niet. De commercie neemt een loopje met ons. Het spat haast van het scherm dat je niet zonder gigabit zou kunnen.
Ook ik zat, door steeds aanpassingen vanuit Caiway, op een steeds hogere snelheid tot ik de kosten absurd begon te vinden. Overgestapt op het budget abonnement van 75 en het liep prima. Inmiddels weer automatisch opgehoogd naar 100mbit, dus langzaam maar zeker herhaald het zich weer.
Nergens voor nodig.

En daar gaan we weer, de volgende discussie over de heilige graal (het almachtige supersnelle glasvezel) in vergelijk tot het coax (lees Ziggo).
Komt u maar....

Waar lees je iets over Coax?
Mijn opmerking gaat over het feit dat alles steeds sneller en daarmee duurder moet. Zelf heb ik een 100Mbit over glasvezel en dat werkt prima en meer dan voldoende snel. Ik pleit er gewoon voor dat klanten goed moeten nadenken over hoeveel snelheid men nodig heeft en het feit dat providers alles maar nodeloos sneller willen pushen aan hun klanten.

Prijsstelling van de abbo's werkt daar ook wel een beetje aan mee en lijkt me bewust gedaan door de providers. Voorbeeldje bijvoorbeeld KPN. Verschil 100 Mbit/200 Mbit is een euro per maand. Dus voor 12 Euro per jaar dubbele snelheid. Zelfde zo'n beetje bij 500 vs 1000. Dat is 2,50 per maand of 30,- per jaar. Verschil tussen 200 en 500 is wat groter en waarschijnlijk een groter obstakel.

Dus klanten die net iets meer te besteden hebben worden makkelijk naar het iets snellere/duurdere abonnement getrokken. Of je het nou echt nodig hebt of niet. Wat dat betreft zijn de 100 en 500 abbo's eigenlijk niet echt aantrekkelijk. Of het nou meer dan genoeg is of niet.

En dat is dus eigenlijk waar het volledig fout gaat. Wanneer je jaren bij dezelfde provider zi en alles wordt langzaam snelleren daarmee iets duurder dan betaal je uiteindelijk de hoofdprijs.
Uit ervaring weet ik dat bij Delta veel oud Caiway klanten vanuit Coax zitten. Deze zitten nu met een vaak te duur abonnement wat veel goedkoper kan. Dit gaat vaak om oudere mensen die het allemaal niet heel veel zegt en uit angst dat het niet snel genoeg zal zijn maar blijven zitten.

Doordat providers elk jaar hun snelheid verhogen, geef je ze indirect eigenlijk ook het recht om de prijs te verhogen, je krijgt meer, maar dan ook meer betalen is logisch.
Zouden er geen snelheidsverhogingen zijn, dan wordt het een stuk moeilijker voor providers om de prijs te verhogen, het is dan minder verkoopbaar dat de prijs omhoog moet, ze hoeven dan niets te investeren, geen nieuwe apparatuur aan te schaffen, geen administratieve verhogingen doorvoeren, enzv. enzv.
Feitelijk houden we dus zelf die steeds weer komende prijsverhogingen elk jaar in stand, misschien moeten we wel eens een keer zeggen het is nu genoeg, we willen geen verhogingen meer, maar dat is utopie, de mens wil altijd meer.

Meer snelheid en hogere resoluties. En wij blijven erin trappen.
Zou een goede zaak zijn wanneer providers niet alles op snelheid e.d. gooien met reclames, maar meer een beeld scheppen van wat de mens echt nodig heeft.

De harde realiteit.

Providers zijn bedrijven. Bedrijven worden opgezet / gestart om geld te verdienen.
Ze blijven dus steeds nieuwe producten uitbrengen, of bestaande uitbreiden om meer klanten en meer geld binnen te halen.
Nodig? Voor ons misschien niet, voor hun wel als ze willen blijven bestaan.

Eggie55 zei:

hogere resoluties. En wij blijven erin trappen.

Klik om te vergroten...

Was het maar waar. We worden voor de gek gehouden met UHD wat eigenlijk een opgeleukte HD is. Was het maar een hogere resolutie. Daar zou ik graag voor betalen. Nu proberen ze je te verleiden met een drol met een vlaggetje.