Bert zei:
Dan zal je toch in de toekomst teleur gesteld gaan worden vermoed ik.
De hosting providers gaan allemaal langzaam aan af van het versturen van mail via hun WEB servers, dit doen ze precies om dezelfde reden namelijk wegens het versturen van SPAM via hun WEB servers!
Ik werk zelf bij een grote webhoster (we hebben bv ruim 900 servers(machines) hangen, dus dat is vrij groot lijkt me) en ook wij bevelen onze klanten aan om de smtp van de ISP te gebruiken!
De reden hiervoor is simpel, het tegen gaan van versturen via SPAM via onze servers.
Een andere reden is dat vele ISP's steeds vaker de standaard mail poort 25 dicht zetten waardoor het niet meer mogelijk is om via een andere mailserver (standaard setup) te mailen.
Het aanpakken van de SPAM is vooral een taak van de ISP, bij de BRON dus, de gebruiker thuis, niet bij de ontvanger waar dat is tegenwoordig bijna niet meer te doen.
Als alle ISP's nu de uitgaande mail poort dicht zouden zetten zou er al ruim 80% minder spam worden verstuurd, de resteren 20% is eventueel nog bij de ontvanger eruit te filteren.
Maar helaas zijn de ISP's nog steeds niet bereid dit te gaan doen, maar er komt een moment dat ze wel moeten om iets effectief tegen de spam te kunnen doen.
Ik heb even een stukje vet gedrukt gemaakt. Je geeft aan dat hostingsproviders meer en meer ovestappen op het niet meer aanbieden van smtp services wegens het vesturen van spam via de servers van de hosgingsprovider. En zoals jij aangeeft adviseren jullie klanten om gebruik te maken van de smtp server van de provider. Er zijn een aantal punten die mij opvallen.
1) De hostingsproviders stappen meer en meer af van het aanbieden van smtp services. Dit snap ik even niet. Je betaald toch voor een hostingspakket al naar gelang je eisen, is een van die services in dat pakket niet een emailadres met x aantal ruimte op de server en de mogelijkheid om email te kunnen versturen? Dan is het toch eigenlijk krom dat diezelfde hostingsprovider die smtp service niet meer aanbied omdat de hostingsproviders last ondervinden van spam? Dit terwijl het eigenlijk wel in het totaalpakket zit en je er natabene ook nog voor betaald! Moeten internet providers dit voorbeeld van maar gaan volgen en ook hun smtp services uit te gaan schakelen want je hoeft toch niet te leveren wat je aanbied? Ik bedoel van een internet provider is de primaire dienst het leveren van een internetverbinding, email is een secundaire dienst en in jou context slechts bijzaak zijn. Als een internetprovider als UPC een dergelijk geintje zou flikken staat meer als de helft van de klanten te steigeren en dit word blijkbaar normaal gevonden.. vreemd.
2) De hostingsprovider adviseert om de smtp van de ISP te gebruiken omdat de hostingsprovider op de eigen smtp server bang is voor spam en/of mogelijk last ondervind van spam. Is het verwijzen naar de smtp van de ISP dan niet het simpel afschuiven van het probleem naar de ISP? Diezelfde ISP ondervind nl ook last van spam op hun smtp servers.. uiteindelijk zadel je een ISP op met de spam en problemen afkomstig van een emailadres die niet eens van de ISP zelf is en aangeboden word maar van een hostingsprovider waar de klant voor betaald. Wederom vreemde zaak.
3) Lees mijn rode gemaakte stukje tekst.. en plaats dit in context met mijn 2e punt. Je vind dat een ISP aan de bron verantwoordelijk is voor het bestrijden van spam op de door die ISP geleverde diensten (waaronder ook een emailadres en mailbox valt). Dit ben ik met je eens. Echter is de hostingsprovider niet de aanbieder van het emailadres/mailbox die daar gehost word? Is diezelfde hostingsprovider dan niet verantwoordelijk voor het aanpakken van spam aan de bron op de door de hostingsprovider geleverde emailadressen/mailboxen? Zoals jij aangeeft gebeurt dit dus echter bij jou werkgever in elk geval niet en schuiven jullie het probleem af op de ISP.
Diezelde ISP is in mijn ogen niet verantwoordelijk is voor de door jou werkgever geleverde emailadressen en/of mailboxen maar daarvoor is jou werkgever als hostingsprovider verantwoordelijk. Het afschuiven van het probleem om de ISP vind ik wel een hele simpele en goedkope manier om het probleem maar niet te hoeven behandelen en er maar op een wel heel makkelijke manier van af te komen. Als het een gratis hostingsprovider is.. tja, ligt de zaak iets anders, betreft het een betaalde hostingsprovider die geld vraagt voor de aangeboden diensten en daar tevens winst mee maakt... erg jammer...
En ik heb jou al eens in een topic op je achterste benen zien staan omdat UPC een secundaire dienst niet leverde.. toen was het UPC voor en na, maar dit durf je over jou werkgever zonder blikken of blozen te verkondigen. Ik vind het geheel niet passen bij een zichzelf respecterende en/of grote hostingsprovider passen, maar ook daar zal het wel alleen om de centjes gaan blijkt maar weer, want een fatsoenlijk anti-spam beleid is er blijkbaar niet.
PS ; trouwens, als je spam bij de BRON wilt aanpakken moet je dus niet bij de ISP zijn, maar bij de gebruikers van de verschillende ISP's, want spam word vanaf gebruikers van de ISP's verstuurd, niet door de ISP zelf.
Trouwens, een zichzelf respecterende hostingprovider heeft meerdere dedicated mailservers.